看板 Gossiping作者 Suboy (關於你的歌~)標題 [新聞][發錢]吸引公務人才 旋轉門條款將鬆綁時間 Tue Jul 18 12:01:12 2017
先說,
這篇文章很惡劣! 標題非常惡劣
鬆綁? 內文寫什麼都沒眼睛看嗎?
---
節錄自新聞內文
目前是用「職務」來進行利益衝突迴避,現在要討論加上「行為」這部份,
例如有人在某地擔任法官一職,當他辭職或退休時,他在一定時間內就無法在原本服務
的地方法院管轄範圍內從事律師工作,這也關係到會計師、政府採購等,因此,下午要
討論的是
除了現有的職務規範外,是否要增加行為規範。意即由事前禁止公務員擔任任何
職務,改為事後管制,以實際行為判斷是否有不當牟利情形。
--
很明顯是將規範緊縮的更嚴,從職務緊縮到規範行為叫做鬆綁?
人家說中共有第五縱隊有組織的在帶風向
很好啊,光標題就一堆人高潮了!
連內文都不看就跟著這些人起舞!
我們這些鄉民沒這麼多P幣,所以每個人請自己看內文時留意
是不是被帶風向了....
發錢推文,前10名每人100,從第二十名開始每十名100,推爆為止。
※ 引述《capsspac (上鎖的房間)》之銘言:
: 吸引公務人才 旋轉門條款將鬆綁
: 新頭殼newtalk | 謝莉慧 台北市報導
: 發布 2017.07.17 | 15:36
: 行政院長林全今(17)日下午將將召集法務部、人事行政總處等相關單位主持會議檢討公
: 務員各項利益迴避規範,盼訂定統一標準,包括檢討公務員離職後的「旋轉門」條款,擬
: 將現行「職務禁止」,改成「行為禁止」。
: 據行政院官員表示,規範公務員利益迴避的法規很多,例如公職人員利益衝突迴避法、政
: 府採購法、行政程序法、公務員服務法等,由於立法的當時有其時空背景,各法規的管制
: 寬嚴不一,也造成混亂,導致許多優秀人才不願意到政府機關服務,因此,政院擬將這些
: 相關規範重新檢討,訂定統一標準,其中,也包括公務員服務法中的「旋轉門條款」。
: 「旋轉門條款」規定公務員在離職3年內不得從事離職前5年直接督導業務,例如金管會主
: 委卸任,不能到民間銀行、保險、證券等公司任職等。而律師法也規定,法官離職3年內
: ,不得在離職前3年曾任職的法院或檢察署執行律師職務,與公務員服務法的年限略有不
: 同;另外,遊說法、會計師法等都有相關規定。
: 政院發言人徐國勇下午補充說明指出,目前是用「職務」來進行利益衝突迴避,現在要討
: 論加上「行為」這部份,例如有人在某地擔任法官一職,當他辭職或退休時,他在一定時
: 間內就無法在原本服務的地方法院管轄範圍內從事律師工作,這也關係到會計師、政府採
: 購等,因此,下午要討論的是除了現有的職務規範外,是否要增加行為規範。意即由事前
: 禁止公務員擔任任何職務,改為事後管制,以實際行為判斷是否有不當牟利情形。
: https://newtalk.tw/news/view/2017-07-17/92446
吸引公務人才 旋轉門條款將鬆綁 | 新頭殼 newtalk
行政院長林全今(17)日下午將將召集法務部、人事行政總處等相關單位主持會議檢討公務員各項利益迴避規範,盼訂定統一標準,包括檢討公務員離職後的「旋轉門」條款,擬將現行「職務禁止」,改成「行為禁止」。據行政院官員表示,規範公務員利益迴避的法規很多,例如公職人員利益衝突迴避法、政府採購法、行政程序法、公務 ...
: 5.備註:
: 笑話
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.193.160
※ 文章代碼(AID): #1PROWAdj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500350474.A.9ED.html
※ 同主題文章:
R:[新聞]吸引公務人才 旋轉門條款將鬆綁
07-18 12:01 Suboy.
→ kimkim9988: 這是買推?那也不是多高尚 [/blink]13F 07/18 12:02
是啊,就是有我這種笨蛋,明知道有人帶風向
我還要自己花自己P幣來提高能見度,來對抗第五縱隊
個人義勇軍還要被你說不是多高尚
那你又做了什麼?
※ 編輯: Suboy (123.192.193.160), 07/18/2017 12:05:42
推 disam: 推28F 07/18 12:04
推 tamama000: 行為規範完全違反比例原則/明確性原則36F 07/18 12:05
推 LeoCY: $37F 07/18 12:05
推 wgadv: 推43F 07/18 12:05
→ Rostov: 由事前禁止公務員擔任任何職務,改為事後管制 07/18 12:06
是沒看到「加上」兩個字? 幫你標起來
※ 編輯: Suboy (123.192.193.160), 07/18/2017 12:07:57
→ Rostov: 這就不是加上了 新聞本身有矛盾 你就可以得出結論?55F 07/18 12:06
抱歉,別人可能馬上就被你問倒了
但這裡「改為」的意思不是條文「修改為」,也就不是把職務規範「刪除」替換成
「行為規範」,而是
雙重條件! 原本只有條件A,現在增加條件B
我不會跟你在那邊繼續玩文字遊戲 ,你的疑問就回答到這邊。
→ Rostov: 新聞講什麼就信? 沒看到矛盾嗎?70F 07/18 12:08
→ Rostov: 擬有條件放寬公務員兼差,並大幅放寬「旋轉門」規定74F 07/18 12:09
※ 編輯: Suboy (123.192.193.160), 07/18/2017 12:13:46
→ Rostov: 能不能多看幾家新聞再來? 看到黑影就開槍 還發錢騙推78F 07/18 12:09
發錢騙推?
話都給你說沒關係,反正我不在意
因為我就是要凸顯這件事情
刻意在帶風向這件事情點出來
我不花錢,誰要聽我解釋一堆?
有些人有領錢在做帶風向的事情,我也只能認了
你怎麼不去質疑那些媒體要寫這種標題呢?
第五縱隊用某國資金在活動多好,我都不知道我P幣這一發出去之後要怎麼發廢文賺回來
我義勇軍,我驕傲,我不爽第五縱隊,我就要發錢高調
→ Rostov: 是誰想帶風向?80F 07/18 12:09
→ BDG: 釋637理由書就認為 職務禁止又會觸犯刑罰 建議檢討修正81F 07/18 12:09
推 stupigII: 兼差...............85F 07/18 12:10
推 peachnest: 以職務明確。旋轉門法律明確容易執行,改為實際行為就86F 07/18 12:11
推 impnf: 推90F 07/18 12:11
推 asstitle: 有刪除"職務"規範再說是"鬆綁"吧 現在看起來是加上92F 07/18 12:11
正是如此!
→ asstitle: "行為" 但不刪除"職務" 何來鬆綁呢?95F 07/18 12:11
推 rkb84: 推,原來如此。97F 07/18 12:12
→ peachnest: 提供模糊空間,刑法的構成要件難以界定98F 07/18 12:12
推 clecer: push231F 07/18 13:00
--