看板 Gossiping作者 shigenogoro (我只投直球)標題 [FB] 柯文哲-圓環.改變成真時間 Thu Jul 20 22:01:29 2017
卦點:
台北市政府拆除建成圓環怪怪的玻璃建築,把空間還給市民,重現圓環在西元1908年的「圓公園」最初原貌。
https://goo.gl/KqAbPz
柯文哲
【圓環.改變成真】
如何讓建成圓環再現風華一直是個難題,我們檢討過去失敗的經驗,如果在決策過程中能夠納入在地居民的意見,應該就不會蓋了一個通風不良的玻璃屋,突兀也不符合當地需求。
因此,針對建成圓環的轉型,我們在去年進行了26場地方座談、1場公民咖啡館,5場座談會,經過與居民充分討論後,我們決定拆除這個怪怪的玻璃建築,把空間還給市民,重現圓環在西元1908年的「圓公園」最初原貌。
重生的建成圓環,種滿了與日治時期圓公園一樣香氣芬芳的植物,還有結合圓環各個歷史時期的文史地景,中間則有噴泉供小朋友們玩耍,不只有新意,也留下更多記憶。
我相信,這個結合在地居民一同打造的新圓環,將與同樣重生的北門,一同成為臺北的新地標。
工務話台北
#改變開始成真
|建成圓環重生縮時攝影
https://youtu.be/RomV5pAdLBA
建成圓環|風華再現 - YouTube
如何讓建成圓環再現風華一直是個難題,我們檢討過去失敗的經驗,如果在決策過程中能夠納入在地居民的意見,應該就不會蓋了一個通風不良的玻璃屋,突兀也不符合當地需求。 因此,針對建成圓環的轉型,我們在去年進行了26場地方座談、1場公民咖啡館,5場座談會,經過與居民充分討論後,我們決定拆除這個怪怪的玻璃建築,把空間還給市民...
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.247.55
※ 文章代碼(AID): #1PSBUyt1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500559292.A.DC1.html
推 scott0118: 我比較好奇 這蓋好應該10多年而已吧 這樣可以說拆就拆9F 07/20 22:04
→ snow3804: 我們檢討過去失敗的經驗 打臉囉13F 07/20 22:04
推 offish: 其實我覺得很一般,就只是公園。不過比本來養蚊子好多了。17F 07/20 22:05
噓 tel5149: 然後圓環中間放旺中雕像18F 07/20 22:05
→ nightk: 就是放狗報集團送的雕像的那個圓環嗎?19F 07/20 22:06
噓 Ace100: 馬英九郝龍斌柯黑崩潰 問大同區當地人大家都說讚20F 07/20 22:06
推 phoenixhong: 把那醜不拉機的玻璃帷幕拆了也好,整個在那邊根本突兀,早該處理了21F 07/20 22:06
→ Ace100: 軸線翻轉騙了16年 柯黑崩潰24F 07/20 22:06
→ nightk: 如果是的話,那還真是改變成真嘞 改變成舔中 FUXK25F 07/20 22:06
推 taikonkimo: 中間那個蓄水池還是古蹟呢 等同用他為主角來展現公園28F 07/20 22:07
推 aaagang: 動作也太快了,我以為才決定要做而己29F 07/20 22:07
→ Ace100: 柯黑沒招了 只能說舔中 下一句就是大巨蛋 狗嘴吐不出新招31F 07/20 22:07
→ nightk: 最初的美好有旺中雕像嗎? 硬要放是為了什麼??33F 07/20 22:08
推 cimic: 賤民 你哥青山文德都當總統了 你還在混34F 07/20 22:08
→ Ace100: 柯黑不知道怎辦 兩個禮拜還有北門廣場重現35F 07/20 22:08
推 taikonkimo: 開過雕像的公聽會阿 但居民就沒啥關心的 大家比較在意可以玩水打卡 老實說那個雕像小小個 沒啥人在看37F 07/20 22:10
推 kenro: 去看真的變漂亮,比以前噁心的小吃好多39F 07/20 22:11
→ nightk: 公共藝術委員會已經打腔說雕像不給放 阿就硬要放 為啥?40F 07/20 22:11
推 KBTIT: 上班一定會路過圓環 那玻璃屋根本台北黑歷史 不服來辯43F 07/20 22:12
推 jack2324: 反正不管再蓋什麼都是蚊子館,弄個公園讓大家休息也不錯44F 07/20 22:12
推 mirac1e: 新圓環蓋的這麼漂亮 不簡單45F 07/20 22:12
→ kenro: 放楊英風的作品也能崩潰喔?別被說放小吃的腦包拖著走48F 07/20 22:13
→ nightk: 楊英風的作品跟這個圓環有什麼關係? 楊英風以前住圓環附50F 07/20 22:14
推 taikonkimo: 西區門戶計畫 算柯目前最讓人看得到的政績 越來越好吧51F 07/20 22:15
→ nightk: 放楊英風的作品也不是重點,重點是公共藝術委員會打槍了52F 07/20 22:15
→ nightk: 為啥科P硬要放? 跟旺中關係那麼好喔 這改變真棒54F 07/20 22:16
→ kenro: 裝置藝術和圓環無關,但現在是公園喔,公園放這是有差嗎?55F 07/20 22:16
→ nightk: 有差啊,因為公共藝術委員會就打槍啦 為什硬要放?57F 07/20 22:17
→ kenro: 覺得不好看就拿掉也沒差,在那陰謀論根本是有病58F 07/20 22:17
→ wondtty: 226間違建要拆了嗎?59F 07/20 22:17
推 offish: 你反中國藝術家的雕塑也就算了,四個雕塑都台灣藝術家的你管他旺中?60F 07/20 22:17
推 suio: 再怎樣都比閒置在那的蚊子館好62F 07/20 22:18
→ ciswww: 公共地景的塑造最好有當地共識64F 07/20 22:18
→ nightk: 你哪隻眼睛看到反台灣藝術家了? 就說公共藝術委員會打槍還在跳針反台灣藝術家 = =65F 07/20 22:18
→ offish: → nightk: 最初的美好有旺中雕像嗎? 硬要放是為了什麼?67F 07/20 22:18
→ nightk: 廢話,那句話有"台灣"藝術家嗎? 還在扯 = =
重點是公共藝術委員會打槍了 還硬放是為啥?為啥不敢正視70F 07/20 22:19
推 eloascx: 旺台就合法文化基金會認養阿,只用嘴巴喊台獨的又不出錢72F 07/20 22:22
推 offish: 我說四個雕塑都台灣藝術家的,你管他旺中。 你為什麼會看74F 07/20 22:23
推 kenro: 公園放這個是有怎樣嗎?出一張嘴去污名化最可恥75F 07/20 22:23
→ offish: 成我說你反台灣藝術家。76F 07/20 22:23
→ taikonkimo: 公園處的安排 而且委員會本來就只能建議 是沒權責的77F 07/20 22:24
→ kenro: 裝置藝術而已,且給本土藝術家表現一下有必要這樣黑嗎?78F 07/20 22:25
→ taikonkimo: 所以第一委員會其實最後也尊重公園處決定 第二說明會79F 07/20 22:25
→ vow70: 所以是有委員不支持,但是還是做出決議讓公園處去安排囉80F 07/20 22:25
→ nightk: 所以是委員會建議不要放但被摸頭? 所以只能尊重?81F 07/20 22:25
→ taikonkimo: 也開了 只是居民就是對這雕像沒意見 這也很正常 幹嘛82F 07/20 22:25
推 HKJCCW: 垃圾噓我就推83F 07/20 22:26
→ taikonkimo: 在意也沒多大的雕像是誰捐的 吃飽太閒才去阿85F 07/20 22:26
→ vow70: 委員會是共識決,還是投票制的?86F 07/20 22:26
推 susuqi: 看到柯黑崩潰94爽87F 07/20 22:27
→ kenro: 所以不能放的理由?這圓環本就是公園,是被改成爛小吃部88F 07/20 22:27
→ taikonkimo: 今天要是有人捐了小吃雕像 柯p卻非要放這 那再來黑阿89F 07/20 22:28
推 eloascx: 所以要擺蚵仔煎和米粉羹的模型啦 這都不懂90F 07/20 22:28
→ kenro: 現在公園也一堆裝置藝術品,是有怎樣嗎?狂黑只顯得腦X93F 07/20 22:29
→ kenro: 所以楊英風他們作品就是旺旺代表?可以再亂黑沒關係96F 07/20 22:30
推 selfloss: 沾上柯連蔡衍明都能白回來 這漂白力狠強 讚97F 07/20 22:30
推 batt0909: 台灣藝術家設計的雕像也反??99F 07/20 22:31
推 a11250: 選總統拜託472F 07/21 08:50
推 piece1: 怎麼感覺兩大黨每天都在崩潰?473F 07/21 08:51
--