回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 xoara (PURE)
標題 [新聞] 教育部認定遴選程序重大瑕疵 不聘「管」
時間 Thu Apr 26 07:52:58 2018

1.媒體來源: 上報
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞


2.完整新聞標題: 【獨家】教育部認定遴選程序重大瑕疵　不聘「管」要台大重開會投票
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章


3.完整新聞內文:

蔡慧貞 2018年04月26日 00:25:00


台大校長遴選案爭議多時，教育部認為，台大違反《行政程序法》，教育部不會同意此一
違法的校長遴選結果，不會在週五發出管中閔的台大校長聘書，要求補正程序。（攝影：
李昆翰）



台大校長遴選案爭議多時，教育部25日召開第二次跨部會諮詢專案小組會議，教育部長吳
茂昆表示，會在週五出決定。政府高層透露，相關部門就台大校長遴選過程的諸多爭議及
適法性釐清後認為，台大校長遴選過程出現重大瑕疵卻未補正，已經違反《行政程序法》
，因此，教育部不會同意此一違法的台大校長遴選結果，不會發文聘任管中閔。



遴選案涉行政違失　未釐清管中閔、蔡明興同任台哥大董事

據了解，教育部認為，台大校長遴選案最大的行政違失，就是管中閔兼任台哥大獨董，而
遴選委員蔡明興則為台哥大董事一事，已涉及《行政程序法》的「迴避」事項，台大遴選
委員會依法必須釐清，確定蔡明興應否迴避後，再重新進行投票等遴選程序，而非現在的
直接以未處理蔡明興迴避案的投票結果認定管中閔為台大校長當選人，因此教育部認為遴
選程序確實出現重大瑕疵，台大校長遴選案將進入延長賽。



教育部長吳茂昆表示，要釐清遴選程序爭議。調查發現程序出現重大瑕疵，台大校長遴選
案肘進入延長賽。圖為吳部長到立法院教育及文化委員會備詢。（攝影：葉信菉）


監委目前亦就台大校長遴選案的遴選程序問題立案調查，就監院調查，檢視台大校長遴選
案的問題確實存在諸多行政違失，台大遴選委員會和人事室日顯有行政疏失，台大校方在
遴選委員會開會遴選前，未就校長候選人完整調查，提供完整的資訊，如外界強烈質疑的
管中閔兼任台哥大獨董，而遴選委員蔡明興為台哥大董事理應迴避一事，這明明是一般資
訊搜尋就可獲得的資訊，台大校方在遴選作業中並未事前揭露；再者，監察院調查人員也
認為，台大校長遴選案出現爭議後，台大校方和遴選委員會並未依《行政程序法》釐清並
補正程序，顯有違失。




吳茂昆處理管案　從「程序的合法性」切入


政府高層透露，新任教長吳茂昆上任前，已和高層就接手處理台大校長遴選案交換意見，
政府高層確定處理台大校長遴選案的基本原則就是，教育部不會，也不可能去干預台大校
長的人選，亦即不會直接去處理管中閔適不適任的問題，但教育部有責任，也必須確保台
大遴選校長程序的合法性，所以吳茂昆處理管案，不直接從「卡不卡管」處理，而是從「
遴選程序的合法性」切人。



政府高層知情人士指出，釋字第382號釋憲案明白指出，「公立學校係各級政府依法令設
置實施教育之機構，具有機關之地位」，因此國立大學當然是教育部所屬機構，而非行政
法人；又教育部對於國立大學遴選委員會做出的遴選結果，校長當選人名單仍需送教育部
聘任，亦即國立大學的校長遴選委員會理應是受教育部委託辦理校長遴選事宜，而非學校
獨立委員會，因此均受《行政程序法》規範。



該政府知情人士進一步指出，以台大校長遴選案為例，檢視遴選過程是否合法，除依《大
學法》、組織法和《遴選委員會作業細則》外，更需符合《行政程序法》，而台大案在管
中閔兼任台哥大獨董，而遴選委員蔡明興則為台哥大董事出現爭議，此已涉及《行政程序
法》的迴避事項，依第33條有關當事人得申請迴避事項中，「有具體事實，足認其執行職
務有偏頗之虞者」，無論是台大學生、教授或是社會人士提出迴避申請，該公務員所屬機
關「應為適當之釋明」，亦即管中閔和蔡明興的台哥大獨董和董事關係被外界質疑並提出
檢舉，台大遴選委員會就必須受理並開會釐清蔡明興是否應該迴避校長遴選案，待確定蔡
明興應否迴避後，遴選委員會才能進行遴選投票，台大遴選委員會現在以未釐清迴避案前
的投票結果認定管中閔是台大校長當選人，已明顯違反行政程序，台大校長遴選程序確實
出現重大瑕疵。



監院調查發現　台大遴選會處理不符《行政程序法》

實際上，監察院亦調查發現，之前教育部行文台大，要求台大遴選委員會釐清蔡明興未迴
避對遴選結果有無影響？結果台大回文「無法判斷」，台大的作法明顯不符合《行政程序
法》規定。跨部會諮詢小組的相關部門認為，依行政程序法，其實對於教育部的要求，台
大遴選委員會應該要召開會議先處理蔡明興應否迴避校長遴選案，待確定遴選委員會的組
成後再重新開會審查校長候選人及重新投票，之後再將投票結果送校務會議通過後，再回
到遴選委員會進行第三階段投票，亦即依法台大應該在處理蔡明興的迴避案後，將整個遴
選程序重新走一遍才是。



教育部認為台大校長遴選過程違反行政程序，為台大應該在處理蔡明興的迴避案後，再將
整個遴選程序重新走一遍才是。圖為日前一群台大學教授，針對台大校長遴選瑕疵糾正舉
行記者會。（攝影：張凱婷）


又政府高層指出，依據台大針對此次校長遴選案新修訂的「遴選委員會作業細則」第九條
新增規定，遴選委員會委員「或有具體事實足認其執行職務有偏頗之虞者，候選人得向本
會舉其原因及事實，經本會議決後，解除委員職務。」依該新增規定，校長候選人有請求
遴選委員迴避的權利，但這項權利是建立在校方和遴選委員會充分「揭露」資訊的前提，
但台大在處理校長遴選會案中可以看出，並未事前揭露管中閔具有台哥大獨董身分等資訊
；甚至台大設計的校長候選人申請表格中，就「現職」一欄亦僅「一格」，明顯無法達到
充分揭路資訊的基本要求，台大遴選委員會和台大人事室難辭其咎，明顯失職。



4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=39560
【獨家】教育部認定遴選程序重大瑕疵　不聘「管」要台大重開會投票 -- 上報 / 調查
[圖]
台大校長遴選案爭議多時，教育部25日召開第二次跨部會諮詢專案小組會議，教育部長吳茂昆表示，會在週五出決... ...

 
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊


5.備註: 出現了!!蔡英文的一次投不過，你們可以投第二次魂!!真不愧是綠色英德政府，
陰險又缺德啊XD

※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.0.193
※ 文章代碼(AID): #1QuHJUQR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524700382.A.69B.html
※ 同主題文章:
[新聞] 教育部認定遴選程序重大瑕疵 不聘「管」
04-26 07:52 xoara.
Re: [新聞] 教育部認定遴選程序重大瑕疵 不聘「管」
04-26 08:31 live1002.
Re: [新聞] 教育部認定遴選程序重大瑕疵 不聘「管」
04-26 09:13 shinbird.
→ ivorysoap …
噓 ivorysoap: 所以就是繼續拖咩 這也叫有決定喔?1F 04/26 07:53
→ preisner: 找那麼久終於找到漏洞了...恭禧DPP  哈!2F 04/26 07:54
→ ivorysoap …
→ ivorysoap: 台大怎麼可能會願意重新選舉3F 04/26 07:54
推 shields5566: 好猛喔 教育部還想玩阿 真的是嫌票太多4F 04/26 07:55
噓 didi0909: 幹拎娘 共產資進黨5F 04/26 07:55
噓 lolic: 幹你娘民進黨6F 04/26 07:55
→ maybetodo: 以後縣市選舉會不會也發生同樣的呢？中選會卡住7F 04/26 07:55
→ preisner: 發現自己人一堆也去中國兼任後, 就改走另一招了  哈!8F 04/26 07:55
噓 askemm: 補噓陰險缺德9F 04/26 07:55
→ Killercat: 這哪來的漏洞 法律根本沒訂的東西10F 04/26 07:55
推 qsxwdc: 堂堂台灣第二學府被教育部任揉任捏？還好第一學府大葉他不敢11F 04/26 07:56
※ 編輯: xoara (39.8.0.193), 04/26/2018 07:56:50
→ diefishfish …
噓 diefishfish: 幹你娘民進黨13F 04/26 07:56
噓 abc9008: 那教育部長本身有重大瑕疵呢？14F 04/26 07:57
噓 chattingto: 好噁心的政黨15F 04/26 07:57
推 The5F: 搞半天原來是遴選委員的問題16F 04/26 07:57
→ ivorysoap …
→ ivorysoap: 教育部長自認這輩子沒犯過錯 pass17F 04/26 07:57
→ diefishfish …
→ diefishfish: 那教育部長本身有重大瑕疵  顏色對了繼續當幹18F 04/26 07:57
→ diefishfish: 幹你娘蔡英文
→ bu31513: 獨董有問題？那陽明呢？唉呀陽明是自己人沒事沒事20F 04/26 07:57
噓 zephyr105: 屌喔 繼續燒下限21F 04/26 07:57
推 sanwa: 厲害了 我的黨22F 04/26 07:57
噓 xxxg00w0: 一次不滿意 就投第二次 球踢回給112 接下來就一切都是112的錯 他媽的噁爛23F 04/26 07:58
→ ivorysoap …
→ ivorysoap: 這跟香港議員宣誓時聲音太小聲所以被拔掉有87分像25F 04/26 07:58
→ s0971105: 跟當初文言文爭議類似，沒到民進黨滿意就一直投一直拖！26F 04/26 07:58
噓 keydata: 教育部傻了嗎？用這條來搞，那教育部豈不是承認自己也沒審查陽明大學提報校長時是否有同樣的爭議27F 04/26 07:59
→ meatbear: 這政府不意外 管會上任才是新聞29F 04/26 07:59
噓 CapooBugcat: 幹 北七政府 第一學府被玩爛30F 04/26 07:59
噓 forehead: 民粹黨就是共產黨31F 04/26 07:59
→ ivorysoap …
→ ivorysoap: 管爺會笑死 拖了三個月又回到一開始的"爭議"32F 04/26 08:00
噓 keydata: 用條，教育部要怎麼解釋當時陽明提報上來時，教育部沒審33F 04/26 08:00
→ sagarain: 建議由教育部長兼任台大校長避免爭議34F 04/26 08:00
→ keydata: 查還讓陽明上任？35F 04/26 08:00
噓 jack111149: 資進黨真的沒下限耶36F 04/26 08:01
噓 deathsong: 教育部長可以違法私設公司
管則是被莫須有的黑法條卡住 幹37F 04/26 08:01
→ dostey …
推 dostey: 爽! 烏龜管 終於要接受司法調查了 違法到極點39F 04/26 08:02
噓 qq68: 到底搞屁阿有夠難看40F 04/26 08:02
→ meatbear: 另外教育部真有法源依這麼做？41F 04/26 08:02
噓 eramaya: DPP看來真的比KMT還爛，台大師生應該出來抗議42F 04/26 08:02
推 jjoonnyy: 沒正式宣布， 我猜不敢43F 04/26 08:02
→ puorg: 爽啦這樣就對了44F 04/26 08:02
→ spiderchang: 哈哈哈哈台大繼續沒校長45F 04/26 08:03
推 angellll: 現任台大學生會長記得出來作秀摟46F 04/26 08:03
→ xoara: 某樓不要講吳部長是烏龜管，安奈母湯47F 04/26 08:03
噓 seal998: 689的選擇48F 04/26 08:03
→ eramaya: 終於找到表格上的失誤，那反觀他校跟部長的吧49F 04/26 08:03
→ angellll: 明顯違法的教育部長 堅持卡台大校長聘任案50F 04/26 08:04
推 allen886: 幹 搞三小 你們資進黨爽就好了51F 04/26 08:04
→ angellll: 記者記得去訪問一 下 "現任"學生會長 看他會講啥屁話52F 04/26 08:04
→ dostey …
推 dostey: 噁爛到極點烏龜管!  身為台大教授 沒先報備就違法兼任獨董53F 04/26 08:04
→ s0971105: 民進黨執政這四年的最大成就就是拖垮臺灣大學，沒有之一54F 04/26 08:05
→ deann …
推 deann: 如果重新投票管又贏了 又要換一個教育部長55F 04/26 08:05
→ kaodio: 管快提告啦 只有靠司法才能還公道了56F 04/26 08:05
噓 g1254501: 繼續玩哦，玩到最吱的台大反狗資進黨時就知道好笑57F 04/26 08:05
→ meatbear: 最後也很好笑 沒有迴避有影響又能怎樣 就沒有條文需要58F 04/26 08:05
推 muserFW: 黨即是法??59F 04/26 08:05
推 superAchung: 也好，等於承認前面都是亂卡一通，天大笑話60F 04/26 08:05
→ meatbear: 蔡迴避啊61F 04/26 08:05
→ dostey …
→ dostey: ===烏龜管 沒先報備就違法兼任台哥大獨董 違法 烏龜烏龜62F 04/26 08:06
噓 ilw4e: 瑕疵你老師，教育部要不要廢掉算了？63F 04/26 08:06
噓 forehead: 民進黨真的很噁64F 04/26 08:06
→ meatbear: 然後臺大回覆有程序問題能衍生到遴選有問題？ 這邏輯怎65F 04/26 08:06
→ dostey …
→ dostey: 9.2真的很噁66F 04/26 08:06
→ meatbear: 麼跳的67F 04/26 08:07
噓 s13914080: 教育部長繼續？68F 04/26 08:07
→ superAchung: 中研院院長跟副院長記得也迴避，其它沒話說69F 04/26 08:07
→ xoara: 不要自介9.2，安奈母湯70F 04/26 08:08
噓 askemm: 只好補噓了71F 04/26 08:09
→ Nevhir: 顏色對有瑕疵無所謂 顏色不對 恩 那就重選選到對為止72F 04/26 08:10
噓 forehead: 只有顏色沒有立場的民粹黨73F 04/26 08:10
→ yangweiisi …
噓 yangweiisi: 冥進黨黨訓:嚴以待人，寬以律己74F 04/26 08:10
噓 muserFW: 真的很扯 黨可以事後創造法律說你違法75F 04/26 08:10
噓 h88g88h88: 垃圾76F 04/26 08:11
噓 magicwater: 當事人是這樣解讀的喔77F 04/26 08:11
噓 xxxg00w0: 我現在認真懷疑 他們的最終目的 搞不好是PTT78F 04/26 08:12
推 orze04: 以後選不上就說有重大瑕疵 選舉無效79F 04/26 08:12
噓 eDrifter: 早該做ㄉ 不就不要那個貞節牌坊嗎 也要拖拖拉拉ㄉ80F 04/26 08:13
噓 oklagg: 鬧劇一場81F 04/26 08:14
噓 tony5361627: 哈哈吃相難看82F 04/26 08:15
噓 tomlang: 果然是找吳茂昆來卡管的83F 04/26 08:16
推 skywinner: 那可能違反大學法喔 兩法有競合不同 是教育部說了算？84F 04/26 08:16
推 littlelinsyu: 管先生您的台灣價值逾期未繳納，台大校長已被註銷85F 04/26 08:16
→ wangsanmin: 所以中研院士要選 相關人員都會迴避嗎?回答我這就好86F 04/26 08:16
→ freexyz2007: 坦王出現87F 04/26 08:16
→ skywinner: 大學法對大學性質上屬特別法 行政程序法只是普通法88F 04/26 08:17
推 KEYSOLIDER: 正義實現了89F 04/26 08:18
噓 stun991: 賤人90F 04/26 08:18
→ skywinner: 民進黨平常要大家守法 但原來自己可以違法 法律人？？91F 04/26 08:18
→ lastversion: 只有一格這種事也可以檢討？92F 04/26 08:18
噓 liusean: 秀下限 資進黨超噁心93F 04/26 08:19
噓 forehead: 這裡好多人想操作讓這新聞低調 不虧是覺青大本營94F 04/26 08:19
→ pkmu8426: 吳準備下台吧95F 04/26 08:19
噓 QS531: 忽然相信資進黨死都要卡管 是為了管制PTT言論的說法了.....96F 04/26 08:19
→ ImBBCALL: 幹 民進黨爽了97F 04/26 08:19
噓 g8330330: 黨說了算 讚讚讚98F 04/26 08:19
→ beek …
噓 beek: 上樑不正下樑歪 現任總統跟教育部長還好意思說別人？99F 04/26 08:20
噓 xanc: 這個政府沒救了....254F 04/26 10:13
噓 skyexers: 國台辦最挺的吳茂昆哪時下台？255F 04/26 10:14
噓 ugliness: 打其他的東西發現都打不到，只能回到原點跳針256F 04/26 10:19
噓 chungu: 厲害了 資進黨257F 04/26 10:24
噓 fk5280: 噁心258F 04/26 10:26

--
--
(xoara.): [新聞] 教育部認定遴選程序重大瑕疵 不聘「管」 - Gossiping板