回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
pds1
(莫對惡人慈悲)
標題
[FB] 李茂生談管中閔案
時間
Tue May 1 12:05:09 2018
FB卦點說明:(
繁體中文 20 個字
)
在台大法律沈冠伶教授表態之前,台大法律李茂生教授也談他個人對管案的看法,
鄉民最愛的黃國昌委員在此篇按讚,並留言:
「就此爭議,台大是否有行政爭訟的原告適格,恐怕大有疑問。
法學院的公法學者應該多給意見,別讓台大發言系統一直丟臉鬧笑話。」
供各位參考
FB連結:
https://www.facebook.com/leemaushengispigdog/posts/1650445615003818
FB內容:
我不懂大學自治,只懂自我自治,所以對於教育部如何羞辱台大、干預台大的「內政」一
事,根本無感,但是對於干涉我私生活的官方介入或民間介入,則是立即起毛。問題是,
自我自治的前提是我的私生活沒有觸犯法律。
據此類推,大學自治也應該限縮在合法的範圍內,才可以毛起來主張。爺們事件的核心
正在於此處。教育部說台大違法,而台大則主張自己合法。所以這是事關法律的爭執,應
該由有權機關來加以定奪。台大應無決定自己是否合法的權力,反之教育部則有初步的權
限。不然,台大自己決定老師可以不用教書、學生可以不用上課,繳交四年的學費後,學
校會發張任你玩四年證書,這樣教育部也不能管。
如果台大不爽教育部的初步認定,則唯一的方法不是囂叫大學自治,而是應該向法院提告
。不提告的話,那就吞下來。
不知道這種白話文,非法律的人,能不能聽得懂?
--
理財專家如何判斷一個投資商品是否是騙人的
https://goo.gl/PPt18r
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.188.169
※ 文章代碼(AID): #1Qv-Txzm (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525147515.A.F70.html
推
arrenwu
: 意思就是他覺得廢話甭多說 官司打下去就對了?
1F 05/01 12:06
推
cul287
: 樓下尚市長
2F 05/01 12:06
→
MrXD
: 嘴砲自製
3F 05/01 12:06
推
WizZ
: 哈哈 台大法律系趁亂紛紛雄起
4F 05/01 12:06
噓
nerevian
: 法院DPP開的 政治問題政治解決
5F 05/01 12:07
噓
nttc
: 看顏色說話,難怪民眾對司法不信任
6F 05/01 12:07
→
ivorysoap
…
噓
ivorysoap
: 這人也是綠到靠北
7F 05/01 12:07
推
colchi
: 所以秦檜可以發金牌,岳飛只能乖乖赴死。
8F 05/01 12:07
噓
ukfuture
: 民進黨教育部羞辱無感,但kmt就不行
9F 05/01 12:07
→
ivorysoap
…
→
ivorysoap
: 李茂生對徐巧芯說「好愛你」 她無奈:蠻失禮的...
10F 05/01 12:07
→
nerevian
: 就公民不服從啊 大腸花時 怎麼不讓覺青去打官司?
11F 05/01 12:07
→
ivorysoap
…
→
ivorysoap
: 徐巧芯嗆顧立雄「大聲什麼」 李茂生:巧巧巧巧我愛你
12F 05/01 12:08
→
hide0325
: 平常屁一堆 教育部幹預防性羈押這種事提都不提
13F 05/01 12:08
→
floz
: 所以行政訴訟前要先訴願阿~
14F 05/01 12:08
推
kimuta
: 反正法律專家們還是會覺得自己是對的
15F 05/01 12:08
推
yoshilin
: 如果是KMT,他就不會這樣說了。。。。。。。。。。。。
16F 05/01 12:08
→
WizZ
: 我推薦顧立雄參選台大校長
17F 05/01 12:08
→
mintex
: 台大改成私立的就沒這問題
18F 05/01 12:08
→
nerevian
: 看風向的中離昌 最近有點安靜喔
19F 05/01 12:09
→
ivorysoap
…
→
ivorysoap
: 「我是臺大法律的教授,妳最好不要惹我」,女警聞言隨
20F 05/01 12:09
噓
weijing
: 這不就滑坡謬誤嗎?台大有主張可發任你玩四年證書嗎?
21F 05/01 12:09
噓
voyhanxu
: 呵呵
22F 05/01 12:09
→
ivorysoap
…
→
ivorysoap
: 即致歉,掉頭就走
23F 05/01 12:09
噓
TradePau
: 台灣優先!
24F 05/01 12:09
推
deepdish
: 懂 給推
25F 05/01 12:09
→
hide0325
: 這次根本是一堆法律人的照妖鏡 平常愛講法 顏色對了就
轉彎
26F 05/01 12:10
→
kediflower
: ㄏㄏ 光頭課堂上每次言語都表示對台灣、台大、法律的
28F 05/01 12:10
推
newsboy3423
: 台大有訴願的打算吧
29F 05/01 12:10
噓
elfria
: 已經提告了....
30F 05/01 12:11
推
Aatrox
: 行政機關可以對上級提行政訴訟嗎?
31F 05/01 12:11
噓
derekhsu
: 看黃國昌的反應....科科,顏色對了就沒問題啊
32F 05/01 12:11
→
elfria
: 提告的同時,一樣要訴諸輿論。。哪是叫囂
33F 05/01 12:11
→
kediflower
: 的不屑 字裡行間又總透漏引以為豪的高貴氣息 太餛飩了
34F 05/01 12:11
推
wayne723
: 真正看顏色的不就是那些罵別人黨工的嗎
35F 05/01 12:12
噓
swgun
: 法律人的顏色=屎的顏色 難怪司法不受信任 還怪媒體
36F 05/01 12:13
→
nkfcc
: 台大法律一直沒出聲,裡面的風向太清楚了。以前最愛跳了。
37F 05/01 12:13
推
deepdish
: 看完覺得某些整天要證據的法匠考不上司法官不太意外XD
38F 05/01 12:13
噓
skywinner
: 台灣法律人本就一堆不要臉的 光看一堆講話不一樣的 被
打臉後還能唾面自乾的自我感覺良好 就知道了
39F 05/01 12:13
噓
chensean
: 台大法律水準
41F 05/01 12:14
噓
swgun
: 王金平被馬狗鬥的時候就寫法律意見教學 管爺被搞就這個我
42F 05/01 12:15
噓
Dragula
: 吱法才能玩法,幫你按個讚
43F 05/01 12:15
→
swgun
: 不懂 你們這些法盲聽懂否
44F 05/01 12:15
推
FlashMan
: 這跟垃圾黨賣勞工 綠吱嗆"不爽就去發動罷工抗議"有87%像
45F 05/01 12:17
→
Aidrux
…
推
Aidrux
: 反正藍腦除了網路上噴汁鍵盤前打手槍外 什麼用都沒 哈哈
46F 05/01 12:17
推
goldenfire
: 李茂生發言就先抹 還說別人黨工 ㄎㄎ
47F 05/01 12:20
推
makoto1982
: 事實上 就算不爽就走行政訴訟
48F 05/01 12:20
噓
stun991
: 你先找出教育部有權不聘任的法條,賤吱
49F 05/01 12:20
→
makoto1982
: 讓司法決定啊
50F 05/01 12:21
噓
cuteyuyu1130
: 教育部說違法?公文怎麼找不到違法兩個字!我只知道
明確違法的教育部長
51F 05/01 12:22
噓
Jameshunter
: 法律系內的真日本皇民祖師爺
53F 05/01 12:23
推
xeriob021409
: 有爭議走法院的確是最好的辦法
不然各說各話?
54F 05/01 12:23
→
Jameshunter
: 阿公文就還沒到 是要告個毛
56F 05/01 12:24
噓
EfiwymsiAros
: 倒因為果 明明是教育部在那裡靠北台大才提自治
又不是台大自己提的 什麼玩四年證書 自己腦補喔?
57F 05/01 12:30
推
EllaElla
: 法律路人 略懂略懂
59F 05/01 12:35
噓
howard0730
: 這才是白話文: 只要把管拉下來, 怎麼羞辱台大都沒關係
有意見就法院見囉
60F 05/01 12:47
推
papagenoyi
: 一群沒念過法律的,然後說人家轉彎,真的很好笑
一群根本不了解法律的在說台灣法律是屎,真的很好笑
被當奴隸真是活該
想批評,就先去研究了解,這很難?
62F 05/01 12:51
推
Scholz
: 白痴法盲真多(白色果然是白痴最喜歡的顏色)
白爛力量快點噓呀!
66F 05/01 13:03
推
greenart2016
: 35樓正確
教育部給台大臉,拖4個月,台大還是不要臉。挺管的
找出一條教育部一定得同意的法條來,不要再543
68F 05/01 13:05
噓
eelow
: 多數法律人雙重標準也不是第一次見到
71F 05/01 13:17
推
solsol
: 跟鄉民路人講:快去吉。 差不多。
72F 05/01 14:19
推
evestyle
: 如果雙方都說自己有理,最後不都是法院見嗎?這跟顏色好
像無關吧
73F 05/01 15:56
噓
mrfreud
: 他是沒講錯 但也只僅止於此 一個只敢說法論法的人
誰不知道爭議 是交給法律處理 講這個是表明自己很行喔?
自命清高的發言 比起置身事外 更令人噁心
依照他的邏輯 不需要遊行 不需要社運 什麼都到法院
真正的法盲 就是講這種人 完完全全用法看世界
75F 05/01 16:24
推
xeriob021409
: 樓上 他從過去到現在從來沒反對過社運
80F 05/01 17:04
噓
hosen
: 他跟劉靜怡就台大拔管教授,立場一直很明確
談法律避重就輕,不談為什麼政府可以召開個黑機關諮詢會,
開個黑箱會議就可以對政敵褫奪公權終身,法律是這樣教的嗎
還說現找不到違法證據不代表以後找不到,這明顯就是冤獄!
平時道貌岸然,憂國憂民,但面對政敵遭受冤獄,良心通通不
見了
81F 05/01 18:03
推
erice0829
: 謝謝茂生教授,真的史上最公正,最明理的教授,講的跟超
87F 05/01 18:08
推
audition
: 垃圾鄉民有腫起來殺光念法律的,反正念法律的都是法盲
88F 05/01 19:04
噓
phoenixtwo
: 所以教育部說李茂生違法 李茂生就違法嗎
89F 05/01 19:10
推
benlin1008
: 教育部有合法性監督的權限啊
90F 05/01 21:30
→
mintex
: 用全國人民納稅的錢去補助政府無權監督
91F 05/01 22:42
噓
muserFW
: 教育部就算有監督駁回權 但也要有法律上的理由吧 不然不
就變人治
92F 05/02 08:24
噓
bobosheng
: 第一句就說自己不懂了,還廢話什麼?
94F 05/03 13:32
--
--
→
alisis
台灣 05-03 15:31
去告阿 早講了 連我這種三流大學的人都懂 台大那些大頭不懂... 可憐
→
alisis
台灣 05-03 15:43
當然我猜是沒人敢 去告跟耍耍嘴皮是兩碼子事 為什麼不敢自己猜啦 講都很會 真的要輸贏卻沒把握 一流大學中的一流就這樣喔
→
ss5ss500
台灣 05-03 15:57
法"綠"系,不是法律系,當然是看顏色囉...一點都不奇怪啦!! (( PTT最近很容易出現503呢,顏色不對就沒自由??))
→
fuoo
台灣 05-03 16:36
強......
→
JCB88
台灣 05-03 16:48
靠北勒~連個笑長遴選,狗黨9.2都可以賤招百出,黨工網路全力出擊喔?人家「台大」法律系教授,白話文寫那麽清楚,這還看不懂?果然人藍腦就殘~87無誤。
→
enbiid
台灣 05-03 20:26
明明是台大鄰委會亂搞 搞個台哥大財團董座 擔任校長遴選委員 蔡明興又沒任何學術成就...為何不經公開程序推薦?
然後選個不敢寫有台哥大獨董經歷的管爺! 違反利益迴避 互選喔?
現在一直亂東扯西扯...
大學自治?那就公開透明 讓全體師生選阿!
為何遴選會可自決定 搞個台哥大財團董座 擔任校長遴選委員?
遴選會為何不敢提告? 違反利益迴避 又自決定找財團選委員!
告下去就要攤開事證! 怎決定找財團選校長的?
為何故意請個台哥大董座和管獨董 互選? 公開下去就是場笑話!!!!
→
Freerunner
台灣 05-03 21:52
"不知道這種白話文,非法律的人,能不能聽得懂?" 反社會9.2 一定不會懂!
倒是TVBS那篇用謝長廷當晃子的鬼牆PO文 都懂了!!
(pds1.): [FB] 台大法律李茂生談管中閔案 - Gossiping板