回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 BlueBird5566 (生日56)
標題 Re: [新聞] 柯文哲:戰爭都不會攻擊醫院反年改頭殼壞
時間 Thu Apr 26 21:49:41 2018

※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言：
: 噓 g9122xj: 人家是在說昨天因為有暴力疑慮要柯p取消他們的路權他不要  04/26 20:31
: → g9122xj: ，今天果然發生暴力事件，你在說警察無能?警察該抓的人抓  04/26 20:31
: → g9122xj: 了，也沒什麼紕漏被你抓來擋子彈                         04/26 20:32
: 終於!!!!
: 我非常感謝這位網友，
: 我等了半個晚上，刻意不談路權問題，
: 就是想釣你這種人出來打臉，
: 非常感謝您的配合!!
: 800壯士這兩天的抗爭遊行，
: 是有經過合法申請，擁有合法路權的。
: 除了憲法保障人民遊行集會的權利，
: 集會遊行法也保護了抗爭者的權益不受侵犯。
: 今天你說這個團體有"暴力的疑慮"，
: 所以要求台北市長取消他們的合法路權，
: 請問是根據哪條法哪條律??
: 台北市長行政需要依照法律的規範這我想你應該都知道，
: 請問中華民國集會遊行法，
: 以及台北市自治條例這兩個台北市長處理集會遊行的法源，
: 有哪條賦予台北市長取消團體合法申請路權的權限??
: 今天抗爭團體裡有人違法暴力犯罪，
: 台北市能做的就是抓人，法辦，
: 你能因為該團體有人違法暴力犯罪(甚至只是"有疑慮")，
: 就撤銷他們的合法路權，剝奪他們的權益嗎??
: 所以你的意思是台北市長就可以不按照法律行事，
: 只要隨自己的意思辦路權要給就給，不給就不給，
: 全憑他個人喜好囉??
: 請問現在誰才是偏好人治，摒棄法治呢??
: 請問現在誰才是威權腦獨裁腦呢??
: 我打個比方你就知道你的說詞有多荒謬了：
: 假如八年後，台北市長換成國民黨籍的，
: (看看現在民進黨那群噁噁噁噁噁噁噁在台北市的嘴臉就知道機率相當大)
: 台北發生了如同太陽花學運那樣子的青年學生與泛綠及獨派串聯的大規模集會遊行抗爭，
: 國民黨籍的台北市長不爽是否也可以繞過自治條例跟集遊法??
: 是否也可以說，這個團體有暴力疑慮，
: 所以他們合法申請的路權我要取消掉，
: 我現在開始要趕人了，你不走就抓起來??
: 那是不是跟這對幹的統派只要派兩三個人混在抗爭團體裡面製造暴力事件，
: 獨派抗爭就可以洗洗睡了??
: 是不是到時候你不洗洗睡就一律在看守所睡呢??
: 真的很好笑，
: 現在立法院都是你的人，集會遊行法最新一次修法還是民進黨獨大的現任立委修的，
: 台北市自治條例也是你們台北市議員審議通過的，
: 如果你覺得統派都很暴力，獨派都很溫馴，
: 大可以請綠委綠議員加個但書：
: "中華民國集會遊行法與臺北市使用道路舉辦臨時活動管理辦法，
:  政治傾向非獨派或泛綠者，由於有集團暴力疑慮，依此一概不適用本法／本辦法，
:  亦不受中華民國憲法保障其集會自由權益"
: 畢竟現在看綠粉的雙重標準，
: 綠的行藍的不行，綠的行其他顏色不行，還挺明顯的，
: 以前沒路權都讓你走透透了，
: 現在執政了，人家合法申請的路權也要拔，
: 抗爭你的都能繞過集遊法，要你滾你就得滾，
: 真不愧是綠色的共產黨呢~~



挺柯很好  但別無腦挺了

第 11 條
申請室外集會、遊行，除有左列情事之一者外，應予許可：
一、違反第六條或第十條規定者。
二、有明顯事實足認為有危害國家安全、社會秩序或公共利益者。
三、有明顯事實足認為有危害生命、身體、自由或對財物造成重大損壞者
    。
四、同一時間、處所、路線已有他人申請並經許可者。
五、未經依法設立或經撤銷、廢止許可或命令解散之團體，以該團體名義
    申請者。
六、申請不合第九條規定者。



第 25 條
有左列情事之一者，該管主管機關得予警告、制止或命令解散：
一、應經許可之集會、遊行未經許可或其許可經撤銷、廢止而擅自舉行者
    。
二、經許可之集會、遊行而有違反許可事項、許可限制事項者。
三、利用第八條第一項各款集會、遊行，而有違反法令之行為者。
四、有其他違反法令之行為者。
前項制止、命令解散，該管主管機關得強制為之。



集會遊行本來就是建立在和平無違法的情況下

要不然幫派械鬥能不能先申請集會遊行啊

這種搞出暴力事件的本來就該取消

不要把自由無限上綱了  也不要挺柯挺到..

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.130.113
※ 文章代碼(AID): #1QuTZuls (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524750584.A.BF6.html
※ 同主題文章:
[新聞] 柯文哲:戰爭都不會攻擊醫院反年改頭殼壞
04-26 17:23 xokoolmas200.
Re: [新聞] 柯文哲:戰爭都不會攻擊醫院反年改頭殼壞
04-26 18:53 KingKingCold.
Re: [新聞] 柯文哲:戰爭都不會攻擊醫院反年改頭殼壞
04-26 21:02 KingKingCold.
Re: [新聞] 柯文哲:戰爭都不會攻擊醫院反年改頭殼壞
04-26 21:25 iamsiusa1.
Re: [新聞] 柯文哲:戰爭都不會攻擊醫院反年改頭殼壞
04-26 21:45 hithaman.
Re: [新聞] 柯文哲:戰爭都不會攻擊醫院反年改頭殼壞
04-26 21:49 BlueBird5566.
Re: [新聞] 柯文哲:戰爭都不會攻擊醫院反年改頭殼壞
04-26 22:59 CINA
Re: [新聞] 柯文哲:戰爭都不會攻擊醫院反年改頭殼壞
04-26 23:12 jardon.
Re: [新聞] 柯文哲:戰爭都不會攻擊醫院反年改頭
04-27 04:07 ppi0258.
Re: [新聞] 柯文哲:戰爭都不會攻擊醫院反年改頭
04-27 08:54 wizardfizban.
Re: [新聞] 柯文哲:戰爭都不會攻擊醫院反年改頭
04-27 09:06 wsxasd123.
推 kuninaka: 這是申請1F 04/26 21:50


第 25 條
有左列情事之一者，該管主管機關得予警告、制止或命令解散：
一、應經許可之集會、遊行未經許可或其許可經撤銷、廢止而擅自舉行者
    。
二、經許可之集會、遊行而有違反許可事項、許可限制事項者。
三、利用第八條第一項各款集會、遊行，而有違反法令之行為者。
四、有其他違反法令之行為者。
前項制止、命令解散，該管主管機關得強制為之。

→ kuninaka: 他們已經申請通過了，現在DPP是要柯文哲取消路權2F 04/26 21:51

集會遊行就是不可能有違法行為啦 這是基本常識

適用法條隨便翻都一堆

→ mithralin: 那個昨天晚上警察已經舉四次牌了，別拿25條讓人看笑話3F 04/26 21:52
→ HANAXALICE …
推 HANAXALICE: 發生暴力事件柯也堅持不取消路權阿，繼續看柯粉下限XD4F 04/26 21:52

有些柯粉無腦護航真的很智障~ 跟藍綠粉差不多  我都覺得丟臉惹

推 qq68: 柯文哲取消799：我要路權吵吵吵，D黨表示是北市取消的。金蟬脫殼5F 04/26 21:53
→ heartstrings: 結果警察局長是dpp指派的 齁齁7F 04/26 21:54
推 kuninaka: 柯文哲不取消自然就要負政治責任阿，年底選不上
那是他的權力8F 04/26 21:54
→ qq68: 封柯p超級神坦10F 04/26 21:54
→ HANAXALICE …
推 HANAXALICE: 基本上柯文哲跟這些9.2舔共，就是上下交相賊11F 04/26 21:54
→ mithralin: 就算要強制解散也要舉三次警告後制止不從才能強制解散12F 04/26 21:54
推 ejrq5785: 所以主管機關到底是誰啦  是警政署還台北市政府13F 04/26 21:55

哪個單位許可的就是哪個單位啊

若不是市府許可的 市府就不要出來坦咩

→ mithralin: 沒護航啊，柯P早上訪問時說今天開會研議，799中午就宣14F 04/26 21:55

我沒有說你啦~  是說一些回落落長文章無腦護航的人

→ tim012345: 不是說內部討論一下?? 所以已經說不會取消??15F 04/26 21:55
→ mithralin: 布就地解散了，你是要柯P取消已經消失的集會遊行嗎XD16F 04/26 21:56
※ 編輯: BlueBird5566 (114.42.130.113), 04/26/2018 21:56:53
→ HANAXALICE …
推 HANAXALICE: 昨天不取消，今天演什麼戲17F 04/26 21:56
→ reina07: 老人們也知道鬧夠了就跑了18F 04/26 21:57
→ swingman: 局長中央派的、警力中央指揮的，可是柯文哲喊一聲嚴格執法，柯粉就會高潮喊選總統呢19F 04/26 21:57
推 kuninaka: 對拉，你可幻想成柯文哲和799談好演一場戲21F 04/26 21:58
推 rongjhy: 靠北了，專業的來了22F 04/26 21:58
推 greenYoshi: 怎麼沒有看到檢討雪花苗的文呢?!  母湯喔~~23F 04/26 21:59
推 frozenmoon:24F 04/26 22:00
→ HANAXALICE …
推 HANAXALICE: 柯粉低能也不是一天兩天25F 04/26 22:00
→ pupilz: 先違法的不是民進黨政府嗎？26F 04/26 22:01
→ heartstrings: 現在全台灣發生任何事都要問北市府不是嗎XD27F 04/26 22:01
→ pupilz: 說好的公民不服從呢？28F 04/26 22:02
噓 SuperUp: 柯粉的無腦文都洗板2年了 現在才發現柯粉無腦!!!29F 04/26 22:02
→ reina07: 取消路權也無法阻擋這群人，他們針對的是蔡賴體系30F 04/26 22:02

無法阻擋?  那就取消呀 至少你市府取消路權  後續那些人針對蔡賴做的事

就不是你市府責任

沒事幹嘛給路權 然後出來坦

推 egro: 柯粉回個大論 就以為不低能了  呵呵
"現在全台灣發生任何事都要問北市府不是嗎" 有嗎??  XD31F 04/26 22:02

平常看他戰柯黑是滿爽der

但是硬要護航的文章 讀起來就跟什麼名為變態的神父硬要黑柯的文章一樣的感覺

兩種極端的文體其實都很不討喜╮(﹀_﹀")╭

→ pupilz: 民進黨自己不好好溝通 結果叫柯文哲負責0.0？33F 04/26 22:03

所以柯可以取消路權 讓反年改的自己去找民進黨啊

幹嘛仍要給路權 然後再讓市府幫民進黨坦??

→ cloud7515: 沒有嗎 政論通通在打柯啊34F 04/26 22:04
→ sendicmimic: 原報導不是就說要不要取消，會再開會討論嗎?35F 04/26 22:06
→ rcak801: 得警告、制止、或命令解散  照程度也應該是先警告和制止36F 04/26 22:08
推 kevinpc: 昨天看到兒童醫院那篇後我也覺得該直接取消路權37F 04/26 22:09
→ h5566: 就算取消 到時候在馬路上亂竄還不是要柯P負責 笑死38F 04/26 22:10

?? 公三小 所以鄭捷事件有哪個市長還是大官負責?  邏輯差別在網路上亂講話丟ptt的臉

→ rcak801: 結果人家今天就解散了 你說市府反應慢就算了 說得像故意放水  這樣推論太超過了吧39F 04/26 22:11
推 cat5672: 昨天那個樣子 你覺得你叫他們解散就散得掉嗎41F 04/26 22:12
推 dasos: 早就說了，取不取消都是柯p好棒棒啦~笑死42F 04/26 22:12
推 Areso: 柯文哲就裝清高阿 說的一嘴漂亮話 不要臉的政客43F 04/26 22:13
→ greedypeople: 其實上一篇記者問柯 柯也說取不取消要內部討論一下44F 04/26 22:13
→ dasos: 最愛講該怎麼辦就怎麼辦，結果有暴力了又不撤銷路權，理由一堆~45F 04/26 22:14
→ greedypeople: 似乎不像柯粉們這麼誓死反對呢47F 04/26 22:14
→ taikonkimo: 柯可以取消路權 但這一取消 也等同主管機關可以任意48F 04/26 22:14
→ greedypeople: 我是覺得不要主張那麼極端  不然哪天柯不准許還是49F 04/26 22:15
→ taikonkimo: 憑有部分暴力事件就取消 這比例尺很難拿捏阿50F 04/26 22:15

所以你看太陽花的時候 一直有人宣導被抬走的時候不要抵抗、不要暴力

幾十個人被打傷 這已經不是個案了  其實這尺很明顯XD

→ greedypeople: 取消路權的時候  柯不就變你們口中的共產黨搞鬥爭51F 04/26 22:15
※ 編輯: BlueBird5566 (114.42.130.113), 04/26/2018 22:18:18
→ taikonkimo: 公投盟也曾阻擋馬路 和飛踢警察 這標準可以讓取消路權52F 04/26 22:15
推 kuninaka: 最後就是開會討論要不要取消了阿53F 04/26 22:16
→ taikonkimo: 嗎?我還是覺得路權不是重點 是有違法行為當下的積極54F 04/26 22:16
→ heartstrings: 所以反年改很難搞啊 退休公務員知法玩法 現役準備動他們前就跑光了 被抓也沒在怕 都是老同事學弟妹55F 04/26 22:16
推 dasos: 放心啦，下次菜丁貴那群上街有打人發生，就會取消路權了啦~57F 04/26 22:16
推 liuyc888: 意識型態就是這麼好用 長篇大論跳脫現實法律帶風向58F 04/26 22:16
推 h321123aa: 有暴力事件發生後主管機關在實務上如何裁斷，這是個難59F 04/26 22:16
→ dasos: 呵呵60F 04/26 22:16
→ h321123aa: 題61F 04/26 22:16
→ Flyroach: 取不取消也都是柯P的錯不是嗎www62F 04/26 22:17
→ taikonkimo: 處理 當初紅衫軍根本連路權都沒有63F 04/26 22:17
→ kuninaka: 本次事件路權本來就不是最需要討論的
要聚眾鬧事還會館陸權嗎64F 04/26 22:17
→ taikonkimo: 我覺得柯這次最大問題是應變慢 但要說放水 拜託 現場66F 04/26 22:18
→ kuninaka: 我是支持廢除集遊法67F 04/26 22:18
→ taikonkimo: 指揮是警政署長直接來ㄟ 你要說dpp故意放水給799鬧嗎68F 04/26 22:18
推 wenge321: 若一但開先例取消 那以後都以會造成抗爭 危害社會秩序69F 04/26 22:19
→ heartstrings: 市長沒辦法直接指示警察局長就是今天的結果 慢慢慢70F 04/26 22:19
→ greedypeople: 我是覺得既然北市府叫發言人出來說不取消  那結果71F 04/26 22:19
→ cat5672: 那是你後見之明才覺得明顯72F 04/26 22:19
→ wenge321: 來限制申請了  那些獨派根本別想申請到路權73F 04/26 22:19
→ greedypeople: 怎樣本來就會變柯的責任74F 04/26 22:20
推 Sousake: 拆惹公投盟帳篷，害反年改要多搭一些。 自然暴怒程度UP75F 04/26 22:20
推 kuninaka: 至少改成報備制都比現在好76F 04/26 22:20
推 farseer7: 阿就KKC 帶風向自以爲打臉咩77F 04/26 22:20
推 h321123aa: 此例一開最麻煩是以後任何機關都有藉口，而且私底下搞東搞西陷害越線的事情大概會變成屢見不鮮78F 04/26 22:20
推 taikonkimo: 所以講個現實的 乾脆點立法院遷到南投吧XD80F 04/26 22:21
→ kuninaka: 開先例也不用怕阿，那就是柯的選擇81F 04/26 22:21
→ wenge321: 獨派有沒有鬧過事？有沒有違法過？以後別想申請過 XDDD82F 04/26 22:21
→ farseer7: 好像很會釣人出來 呵呵83F 04/26 22:21
→ Sousake: 第一階der北市府不知道他們4這樣der一群人??  和平理性??84F 04/26 22:21
→ Flyroach: 北市府發言人不出來講話，也會變成柯的錯啦85F 04/26 22:21
→ kuninaka: 現在申請本來就可以找理由擋下
現在討論的是申請通過後的取消標準86F 04/26 22:21
→ Flyroach: 昨天晚上北市府還沒出面前，就有人吵市長神隱了勒
起手式，不管你有沒有出面你都有錯，你出面講什麼也都錯88F 04/26 22:22
推 dasos: 看看礙國同心會，就知道依法行政很有彈性的啦~90F 04/26 22:22
→ Sousake: 小粉紅柯粉和平理性，講惹不怕笑掉人大牙。91F 04/26 22:22
→ heartstrings: 沒有完整證據前開先例 傷害的是之後集會和台灣民主92F 04/26 22:22
→ greedypeople: 其實柯錯不錯我覺得現在還不好說  也有可能如果後續93F 04/26 22:23
推 taikonkimo: 其實下午開始失控時 柯就該有表示動作了 這次真過慢94F 04/26 22:23
→ greedypeople: 800壯士有變乖  那就是柯的功勞啊95F 04/26 22:23
→ kuninaka: 往負面思考就是可以安排事件直接取消96F 04/26 22:23
推 akway: 推 柯粉會無視這篇97F 04/26 22:23
→ kuninaka: 可是這個人人都可以想到吧，幹嘛說是開先例？98F 04/26 22:24
→ greedypeople: 責任跟政績本來就一體兩面  不能只挑其中一個99F 04/26 22:24
噓 cheko: 條文裡沒有"取消路權" 發出去的路權就只能出事再來逮捕阿331F 04/27 09:23
→ Ajilisigg: 想挖洞給柯P跳，沒那麼簡單了啦XDD我柯粉，我驕傲！332F 04/27 09:23
→ JamCh: 這是比例原則問題。333F 04/27 09:33
噓 lwrwang: 才說研議，老廢物就解散了呀334F 04/27 09:37
噓 bluemmb: 命令解散 跟 取消路權 有直接關係嗎？335F 04/27 09:47

--
--
作者 BlueBird5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(BlueBird5566.): Re: [新聞] 柯文哲:戰爭都不會攻擊醫院反年改頭殼壞 - Gossiping板