回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 soweina1 (XXX)
標題 [新聞] 吳茂昆：諮詢小組指管兼職違法 不能再選
時間 Sun Apr 29 09:37:09 2018

1.媒體來源:吳茂昆：諮詢小組指管兼職違法 不能再選

2.完整新聞標題:cna

3.完整新聞內文:

教育部昨天駁回管中閔當選台大校長的遴選結果後，部長吳茂昆今晚重申，管中閔兼職違
法，台大遴選會沒詳細檢視候選人資格，違背自訂規範，且諮詢小組已提管中閔不能參選
的法律意見，「相信遴選委員會已經看到，也會尊重」。


教育部次長林騰蛟昨晚召開記者會，以有經濟法律上重大利益未迴避的適法疑慮為由，駁
回台大校長遴選結果，等同教育部駁回管中閔的聘任。記者會上除提供文字說明外，也提
供一份諮詢小組的法律研析意見作為「附件二」供媒體參考。


「附件二」的結論指出，台大校長有重大公共利益性質，管中閔違法兼職在前，又未揭露
與遴選委員間的利害關係在後，「應非能勝任立於執牛耳地位之台大校長」，具體主張台
大應重新辦理遴選程序，且管中閔違法事證明確，依法不得再參加遴選。


不過，林騰蛟在記者會上及後續受訪時強調，教育部並未完全採納諮詢小組這份法律研析
意見，並說校長候選人的資格應由遴選委員會認定，如果認為符合資格，就能和其他候選
人一同參與後續的遴選程序。


吳茂昆事後接受媒體聯訪進一步解釋，從法律觀點來看，管中閔在遴選過程中未揭露兼職
，違反台大自訂的規則，「用白話講，是偷跑了，當然不合法。」但教育部基於尊重「大
學自治」，希望由台大校長遴選委員會去審議候選人的資格，如果發現違法、不適法的地
方，就應排除該位人選的資格。


吳茂昆今天晚間再度透過教育部幕僚單位轉達文字說明指出，跨部會諮詢小組意見明確指
出管中閔在台灣大哥大兼職違法，遴選會沒有詳細檢視候選人資格，違背自己訂定的規範
，背離學術誠信的準則。


吳茂昆重申，管中閔是否能再參選，還是要回到台大遴選會，進行實質審查後決定，但諮
詢小組已提出管中閔不能選的法律意見，「相信遴選委員會已經看到，也會尊重」。

4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201804280247-1.aspx
吳茂昆：諮詢小組指管中閔兼職違法 不能再選 | 政治 | 重點新聞 | 中央社 CNA
[圖]
（中央社記者陳至中台北28日電）教育部昨天駁回管中閔當選台大校長的遴選結果後，部長吳茂昆今晚重申，管中閔兼職違法，台大遴選會沒詳細檢視候選人資格，違背自訂規範，且諮詢小組已提管中閔不能參選的法律意見，「相信遴選委員會已經看到，也會尊重」。 | 重點新聞 ...

 

5.備註:

簡單的說，教育部老早就發現管中閔有問題

但為了要給台大面子，希望由台大來自己踢掉管中閔，所以一直沒有很強力的處理

但台大一直裝做看不懂教育部的明示暗示，所以教育部才大費周章請一票第三方來作證

並不是教育部說管中閔違法，是第三方諮詢小組證明了管中閔違法事實明顯

不是教育部自己說違法就違法，希望台大尊重第三方公正人士們的意見，排除管中閔

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.231.221
※ 文章代碼(AID): #1QvI77fB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524965831.A.A4B.html
※ 同主題文章:
[新聞] 吳茂昆：諮詢小組指管兼職違法 不能再選
04-29 09:37 soweina1.
Re: [新聞] 吳茂昆：諮詢小組指管兼職違法 不能再選
04-29 11:14 ilw4e.
推 brokenXD: 切割了？1F 04/29 09:37
→ nixon: 依法？？依什麼法？？2F 04/29 09:38
→ EvoLancer: 因為管沒有台灣價值 問題很大3F 04/29 09:38
推 Pietro: 失敗的操作4F 04/29 09:39
噓 leoking: 民進黨不死 台灣穩死5F 04/29 09:39
噓 Shower360: 違反民進黨法囉6F 04/29 09:39
推 sawkuanwoo: 攏是台大的錯，我教育部長都沒錯哦
攏是台大的錯，我教育部長都沒錯哦7F 04/29 09:39
推 superAchung: 民進黨就是要周美吟跟陳弱水二選一，遴選會要懂
不然這些浪費生命的文書作業做不完9F 04/29 09:40
噓 vsbrm: 原來是諮詢小組，我還以為是黨政高層勒11F 04/29 09:40
→ emip: 笑死  自己搞出來的諮詢小組12F 04/29 09:41
→ stvn2567: 這人真的好吵13F 04/29 09:41
噓 kyosp: ?14F 04/29 09:41
→ starfishfish: 幹，原來某部是司法院體系內的15F 04/29 09:41
→ Anvec: 哇 理由一變再變 你可以說清楚點嗎16F 04/29 09:42
推 superAchung: 奇怪？民主時代為何政府機構可以一直有影響選舉方向的暗示性語言出現？17F 04/29 09:43
噓 keydata: 諮詢小組名單？法源地位？19F 04/29 09:44
噓 jjjjason: 違法兼職證據勒?退一萬步，即使違法兼職你評什麼法不准20F 04/29 09:45
噓 etsen: 理由就是沒有台灣價值21F 04/29 09:45
→ jjjjason: 人家選校長?22F 04/29 09:45
→ superAchung: 臺灣教育部已經可以判斷有無違法的權限了啊！
法院可以拆了23F 04/29 09:45
噓 nqj: 吱尋小組名單呢? 會議記錄呢? 垃圾叫欲部黑箱成這樣25F 04/29 09:46
→ Anvec: 諮詢小組的法律研析意見根本就是通篇幹畫 XDDDD26F 04/29 09:46
→ superAchung: 顏色正確，什麼都對，我說什麼就是什麼！27F 04/29 09:46
噓 MADAOTW: 沒擔當，違法要不要抓起來先28F 04/29 09:46
→ superAchung: 周美吟跟陳弱水已經在旁邊等了：）29F 04/29 09:47
噓 ghostforever: 鬼扯垃圾30F 04/29 09:47
→ ZhouGongJin: 違法的理由列出來，同標準來檢視全台校長31F 04/29 09:47
推 li11223344: 潘文忠弱爆了，換個不要臉的馬上處理好了32F 04/29 09:47
噓 SONYPS5: 茂昆講的自己好像聖人一樣 自己狗屁倒灶當沒事？33F 04/29 09:47
→ Anvec: 諮詢小組的法律研析意見 一開始就講 校長遴選不是大學自治哇靠 這是要多不要臉啊34F 04/29 09:48
→ tutuan: 趕快清理戰場吧！支持36F 04/29 09:49
推 superAchung: 不是大學自治才能安插自己人呀！反正睜眼說瞎話，無恥無下限37F 04/29 09:50
→ am711206: 諮詢小組的名冊、會議記錄呢？不聘任管當校長可是影響人民工作權的，要經過相當程序才可以。39F 04/29 09:50
推 greenart2016: 支持！9.2五毛也只能在ptt亂幾篇，沒力了！41F 04/29 09:50
→ Anvec: 這份研析意見主要就是針對台哥大獨董這件事42F 04/29 09:51
噓 nixon: 以後教育部兼行政法院43F 04/29 09:51
→ Anvec: 超級不要臉
台哥大獨董這件事根本沒有違法44F 04/29 09:52
噓 thomas: 原來是諮詢小小小小組阿，不就是黑箱嗎！46F 04/29 09:53
→ dostey …
推 dostey: 就事實認定 9.2只會說一些有的沒有的47F 04/29 09:53
→ Anvec: 事實認定就是沒有違法啊
那份研析意見裡面根本就是雞蛋裡挑骨頭
https://tinyurl.com/yc63dhhv 自己看 根本垃圾48F 04/29 09:54
(附件2)臺大校長遴選爭議案的法律研析意見.pdf - Google Drive
 
→ Anvec: 看完就會知道一個政黨要多無恥51F 04/29 09:55
噓 famish5566: 可悲52F 04/29 09:55
→ Anvec: 裡面提出的 台大校方已經解釋過多次了53F 04/29 09:56
→ vutuv: 違法就違法，柪成雞蛋裡挑骨頭54F 04/29 09:59
→ Anvec: 違反哪一條啦
看完就是垃圾文啊
這就是你講的教育部報告嗎 這就是硬凹強辯啊55F 04/29 09:59
噓 heartymax: 之前有太陽花 這次會出現啥花58F 04/29 10:00
→ Anvec: 有這份文件 教育部昨天還是說查無不法59F 04/29 10:00
→ vutuv: 裡面寫違法事實，幹嘛還問哪裡違法60F 04/29 10:02
→ Anvec: 欸欸欸 說違法的 到底違反哪一條法61F 04/29 10:02
→ vutuv: 硬拗沒違法62F 04/29 10:02
→ Anvec: 裡面就沒有講到"事實"
裡面就是一堆廢文 雞蛋裡挑骨頭
裡面一開始就打高空 鬼扯蛋63F 04/29 10:02
→ vutuv: 不用跳針說沒違法 哪裡違法，裡面寫違法的要柪自己解釋66F 04/29 10:03
→ Anvec: 林騰蛟在記者會上及後續受訪時強調，教育部並未完全採納諮67F 04/29 10:03
噓 odaaaaa: 「諮詢小組」超有用，記得做鳥事前先來個「諮詢小組」68F 04/29 10:03
→ Anvec: 小組這份法律研析意見，並說校長候選人的資格應由遴選委員69F 04/29 10:03
→ vutuv: 次長顯然沒看報告就在發言，不合格70F 04/29 10:03
→ Anvec: 哈哈哈 你屁啦
那個叫做良知
這種垃圾報告 還有人當寶欸
這叫良心被狗啃了71F 04/29 10:04
→ vutuv: 已寫哪裡違法，你要柪沒有，不要再問哪裡違法75F 04/29 10:04
→ Anvec: 這裡面的事情 台大校方都解釋多次了76F 04/29 10:05
→ vutuv: 裡面寫的違法事實明顯77F 04/29 10:05
→ Anvec: 答案就是沒有違法
裡面寫的根本垃圾78F 04/29 10:05
→ vutuv: 台大已經是會被究責的單位80F 04/29 10:05
→ Anvec: 哈哈哈 無恥81F 04/29 10:05
→ vutuv: 不用跳針又說沒違法82F 04/29 10:05
噓 goodluck: 早該換上這個不怕髒、會搶資源的部長上台啊！83F 04/29 10:05
→ Anvec: 拿著垃圾當聖旨
人不要臉 天下無敵84F 04/29 10:06
→ vutuv: 原來柪沒違法，再怎麼講只能講垃圾
連個像樣的反駁的理由都講不出來86F 04/29 10:06
→ Anvec: 就說啦 哪裡違法你說啊 你就只會講這篇卻講不出所以然
代表你看完也看不懂哪裡違法啊88F 04/29 10:07
噓 eddie04: 這跟共產黨真的87分像耶90F 04/29 10:07
→ Anvec: 隨便一個阿貓阿狗寫的硬要扣人入罪的爛文
這邊研析報告 就是硬要扣人帽子的爛文91F 04/29 10:08
→ vutuv: 已經列出違法原因 你要說沒違法 應又叫別人再講一次哪裡違法93F 04/29 10:08
→ Anvec: 那些都不原因 台大都解釋過了95F 04/29 10:09
→ vutuv: 你自己要講為何他講的違法不是違法96F 04/29 10:09
→ Anvec: 不聽人家解釋 要告去告台大啊
因為台大都解釋過了97F 04/29 10:09
→ dostey …
推 dostey: 9.2不是叫假的 都名列違法事實 還可以硬ㄠ99F 04/29 10:09
→ vutuv: 核准不靠公文，靠口頭講的有效嗎？
核准如果可以口頭講就算數，那就口頭申請就好，幹嘛書面申請？
違法就違法，不要再拗了198F 04/29 12:31
噓 askemm: 吱吱說的好，民進黨違法就是違法，不要再凹惹xd202F 04/29 12:51
推 DrizztMon: 說你違反台灣價值法就是違反，你還狡辯203F 04/29 13:12

--
--
作者 soweina1 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(soweina1.): [新聞] 吳茂昆：諮詢小組指管兼職違法 不能再選 - Gossiping板