回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 raxxar82 ( )
標題 [新聞] 台大遴委會:教育部若無合法理由 拒重啟遴
時間 Mon Apr 30 11:49:35 2018

1.媒體來源:
UDN

2.完整新聞標題:
台大遴委會：教育部若無合法理由 拒重啟遴選

3.完整新聞內文:
台大遴委會今表示，教育部如果沒有給一個合法的理由，遴委會就不可能屈於政治力再度
開會。遴委會是一個從頭到尾合法獨立運作的組織，並非教育部的附屬單位，我們請教育
部給我們一個合法的理由。


發言人袁孝維說，台大遴委會已依法完成遴選程序，1月5日順利選出校長，1月7日召集人
還慰勞宴請所有勞苦功高的遴選委員，當天除了一位委員有事無法出席，其他全員到齊，
大家舉杯互相祝賀為台大選出了適任的新校長，即將功成身退。不料1月31日被迫再度開
會，而遴委會再度確認1月5日「並無疑義」。4月27日教育部做出了違法的決議，4月28日
遴委會發出聲明，重申我們無法接受教育部的「駁回」，並譴責其干預大學自主，未依法
行政，將在台灣高教歷史留下記錄。


「請吳茂昆部長依法行政，核定校長聘任案。」台灣大學校長遴選委員會發言人袁孝維表
示，如果要遴委會再度開會，請教育部提出法源依據為何？遴委會已經合法選出了中研院
院士管中閔為台大新任校長，且1月31日再次確認，4月28日的聲明，已表達不接受教育部
的「駁回」。


教育部日前宣布「拔管」，駁回台大準校長管中閔的聘任案；要求台大校長遴選委員會重
啟遴選，將遴選程序退回資格審議階段。台大表示，今天上午還沒收到公文。

袁孝維指出，遴委會獨立行使作業，並非教育部的下屬單位，所以不明白教育部是依什麼
法來要求遴委會？遴委會提醒公務人員必須依法行政，否則將負法律責任。

一位不具名的台大畢業律師表示，如果他是台大的律師，應該會建議台大提起訴願，行政
院駁回訴願後，台大提起行政訴訟及聲請定暫時狀態假處分，由管中閔先就任校長，以免
造成無可回復的損害。律師說，若遴委會重啟遴選，就是遵循教育部指示，那就不必訴願
了。


4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7266/3115165
台大遴委會：教育部若無合法理由 拒重啟遴選 | 教部拍板拔管案 | 文教 | 聯合新聞網
[圖]
台大遴委會今表示，教育部如果沒有給一個合法的理由，遴委會就不可能屈於政治力再度開會。遴委會是一個從頭到尾合法獨立運作的... ...

 

法源依據在這裡喔 台大不要再固執已見了

2018-04-19 00:21
近來多所大學發生校長遴選爭議，尤以台大校長管中閔當選案最受關注，也「卡」最久。
教育部日前上網預告「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」修正草案，未來校長候
選人若兼任營利事業、社團法人、財團法人董監事等職務，須主動揭露；遴選委員若與候
選人具營利事業機構董監事關係，須解除職務；遴選若有爭議，也歸遴委會處理。


教育部常次林騰蛟昨說，新修正的辦法不溯及既往，最快六月底、七月初實施。換句話說
，未來辦法正式公告後，爭議中的台大校長遴選案不受新制規範。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.97.181
※ 文章代碼(AID): #1Qvf9Jlq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525060179.A.BF4.html
※ 同主題文章:
[新聞] 台大遴委會:教育部若無合法理由 拒重啟遴
04-30 11:49 raxxar82.
Re: [新聞] 台大遴委會:教育部若無合法理由 拒重啟遴
04-30 13:17 AppleMan.
→ nerevian: 捍衛民主價值的時候到了1F 04/30 11:50
推 Yunanadayo: 要解散台大了嗎2F 04/30 11:50
→ nerevian: 臺大 別讓人看不起 要對歷史負責3F 04/30 11:50
推 ipadmini6: 台大這樣做，不怕被列為國民黨不當黨產？4F 04/30 11:50
推 ANiZan9991: 威信掃地5F 04/30 11:50
推 ImBBCALL: 屌喔6F 04/30 11:50
推 pokyhoyo: 修法 有台灣價值才可參與台式民主 這樣卡管不就合法了7F 04/30 11:50
※ 編輯: raxxar82 (180.217.97.181), 04/30/2018 11:51:25
推 purplvampire: 爭議中的台大校長遴選案不受新制規範8F 04/30 11:51
→ EvoLancer: 水喔9F 04/30 11:51
推 Iamtheking: 開戰10F 04/30 11:51
噓 keydata: 法源依據還能回朔，原po真是呵呵11F 04/30 11:51
→ kusowan: 遴選會要是真聽教育部的那才是完蛋12F 04/30 11:51
推 shivent: 不愧是台大13F 04/30 11:51
推 tenka92417: 加油，一定要撐住，教育部沒法源依據，這案子蓋章的14F 04/30 11:51
推 IS0987: 好笑了...15F 04/30 11:51
→ ImBBCALL: 這種機關內對抗死命玩，真的有機會釋憲16F 04/30 11:51
→ tenka92417: 都會有事17F 04/30 11:51
→ ams9: 支持台大18F 04/30 11:51
推 kootiger: 修法也不能卡管阿 有信賴保護原則問題19F 04/30 11:52
→ yyc1217: 打行政官司應該會贏吧20F 04/30 11:52
→ zainc: 台大開槓了     教育部:這是政治力干預~民粹!民粹!21F 04/30 11:52
推 STi2011: 馬上有專法耶 哈哈22F 04/30 11:52
→ hipab: 教育部:台大該改名了吧，缺乏呆丸價值23F 04/30 11:52
推 PttXiangMing: 戰24F 04/30 11:52
→ Atwo: 教育部不是說違法兼職嗎25F 04/30 11:52
→ tenka92417: 修正草案能當正式法源依據我也是醉了26F 04/30 11:52
→ amano …
噓 amano: 87製造業 你就不要有校長阿27F 04/30 11:52
→ FuySenk: 噁心教育部28F 04/30 11:52
→ banker5566: 其實我也不懂給管當校長會怎樣29F 04/30 11:52
推 wiston1419: 喔喔喔喔喔30F 04/30 11:52
→ ImBBCALL: 行政訴訟管很可能會輸31F 04/30 11:53
→ s910211: 校長應該開放學生直選才是真民主啦！32F 04/30 11:53
推 outsmart33: 戰!33F 04/30 11:53
→ kootiger: 這個沒硬起來 以後其他學校就可以比照辦理了34F 04/30 11:53
→ gugugaga: 好笑的是當初藍蛆戰高等教育 現在換綠吱戰高等教育35F 04/30 11:53
噓 nerevian: 從文字措辭看 臺大裝裝樣子的可能性比較大 之後就順從DP36F 04/30 11:53
→ STi2011: 今年的畢業證書沒有校長了 幫QQ37F 04/30 11:53
→ nerevian: P淫威了38F 04/30 11:53
推 ultradev: 教育部長也應全民直選39F 04/30 11:53
推 oklagg: 讃！！！40F 04/30 11:53
推 tas001: 講事證顯然的 出來證明啊 人家教授都覺得不顯然呢41F 04/30 11:53
→ gugugaga: 畢業證書還是有代理校長啦(應該吧42F 04/30 11:54
推 live1002: 水喔用6月底7月初的法來辦4月的遴選案43F 04/30 11:54
推 CHISN: 戰44F 04/30 11:54
噓 tenka92417: 管為什麼會輸？教育部的違法兼職違反哪個法條請說一下45F 04/30 11:54
推 nt880245: 推46F 04/30 11:54
推 IS0987: 上面說沒法源？傻傻der再吵馬上甲級動員弄一條出來47F 04/30 11:54
→ STi2011: 就代理校長阿  不是正牌的48F 04/30 11:55
推 ImBBCALL: 成大校長遴選判決的意見倒是不利管，但司法院會不會有出49F 04/30 11:55
推 simata: 教育部長又要下台了50F 04/30 11:55
→ ImBBCALL: 人意表的結論就難說了51F 04/30 11:55
推 kenny945: 這才像台大52F 04/30 11:55
→ tomjanyan: 台灣的綠色共產黨，資進黨，讚啦53F 04/30 11:55
→ tenka92417: 行政法不朔及既往跟從舊從輕原則54F 04/30 11:55
推 tsairay: 賴清不要躲啦,藏鏡人55F 04/30 11:56
推 orze04: 台大有種就硬到底托到202056F 04/30 11:56
推 kootiger: 今天問題在於說教育部說違法兼職，那證據跟依據法律呢57F 04/30 11:56
推 Makubex82: 進立法院 再修改成溯及既往 就有法源依據了58F 04/30 11:56
推 shawnm80: 台大加油59F 04/30 11:56
推 eDrifter: 要法源依據嗎? 拎北修給你 不知道現在完全執政 場內場外60F 04/30 11:56
→ tenka92417: 今年年底民進黨就知道怎麼死61F 04/30 11:56
→ aquaunder: 史上最無恥部長繼續掰啊62F 04/30 11:56
推 rbcajyh: 推 有guts63F 04/30 11:56
推 gn02117985: 開幹囉 民進黨廠廠64F 04/30 11:56
→ eDrifter: 都是我的人 跟我鬥?65F 04/30 11:56
推 ImBBCALL: 管不違法，教育部似乎也有權不發聘，成大校長遴選案有66F 04/30 11:57
推 btf2: 推！67F 04/30 11:57
推 ps124125288: 教育部長都公開責備台大搞民粹了68F 04/30 11:57
→ ImBBCALL: 類似見解，但基礎事實不同，所以我只是我可能不利管69F 04/30 11:57
→ aquaunder: 智障資進黨選一些自爆的人渣來當門神 年底死個痛快70F 04/30 11:57
→ tenka92417: 行政法搞成溯及既往的話會搞死中華民國行政機關71F 04/30 11:57
噓 hamobi99: 台大缺乏台灣價值72F 04/30 11:57
→ tenka92417: 大學法沒有給予國立大學校長聘書的准否權73F 04/30 11:58
→ oklagg: 不漲:管這事很簡單，我很快能解決74F 04/30 11:58
→ tenka92417: 跟私立大學校長聘用的條文一比照就知道教育部沒有否准權75F 04/30 11:59
→ Anvec: 沒有法源依據? 那就量身訂做 修一個出來77F 04/30 11:59
推 vickhus: 加油78F 04/30 11:59
推 capazek: 台大硬起來了79F 04/30 11:59
→ cvnn: DPP真的爛透了80F 04/30 11:59
→ tenka92417: 台大真的要加油81F 04/30 11:59
→ EvoLancer: 因為促轉跟黨產條例玩太爽 玩到其他法律來
當初就說允許促轉跟黨產條例 那溯及既往會成為必然82F 04/30 11:59
推 CLV518: 遴委會：我駁回你的駁回、換教育部：我駁回你駁回我的駁回84F 04/30 12:00
→ cvnn: 台大硬起來 別讓政治的手深進去85F 04/30 12:00
→ airbone0407: 抓到了  臺大是9.286F 04/30 12:01
推 airlow: 修法:是否具有台灣價值為最優先事項，可溯及既往87F 04/30 12:01
推 pdz: 草案XD 絕對沒有政治力介入 OK88F 04/30 12:01
推 CGtheGREAT: 教育部哪來的權不發聘 那條法律給的權力？89F 04/30 12:02
推 zerowingtw: 當初喊黑箱的低能之八爵卿太陽花在哪裡啊90F 04/30 12:02
推 ImBBCALL: 我查一下判決字號，是高行的判決91F 04/30 12:02
噓 smartlouis: 沒校長台大會倒？92F 04/30 12:02
推 flyinwinds: 程序都玩輸人家...法律系的在那93F 04/30 12:02
推 tenka92417: 教育部台大改成私立大學就可以啦94F 04/30 12:02
噓 jimmyliu1217: 教育部:台灣大學沒有台灣價值  不配台灣兩個字95F 04/30 12:03
→ CC97: 終於有台灣第一學府的樣子了!96F 04/30 12:03
推 Joey452: 戰起來，那種只會吸舔中國懶叫的獨裁教育部長去吃屎97F 04/30 12:03
→ tenka92417: 跟會不會倒沒關係，是教育部用行政力介入國立大學校長自治有關係98F 04/30 12:03
推 sid300: 垃圾dpp連個理由也沒有  再提如果還是不滿意呢345F 04/30 14:07
推 ghostwind120: 推346F 04/30 14:09
噓 ljf0030: 大學預算是納稅人的錢，也不是dpp的。以為執政就可以亂搞嗎347F 04/30 14:09
→ armygame: 再搞阿，民進黨搞下去年底跟下次大選一定很科科。馬上變國民黨上演復仇者聯盟349F 04/30 14:10

--
--
(raxxar82.): [新聞] 台大遴委會:教育部若無合法理由 拒重啟遴 - Gossiping板