回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 Aqqqa (Aqqqa)
標題 [新聞] 管中閔獨董爭議　台大聲明：依本校通例非
時間 Fri May  4 15:53:47 2018

https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180504/1347298/
管中閔獨董爭議　台大聲明：依本校通例非違法兼職 | 蘋果日報
[圖]
教育部上周五以台大遴委與被推薦人有重大利益未迴避的適法性疑慮，駁回中研院院士管中閔的台大校長聘任案。對於管中閔兼任台灣大哥大獨立董事的問題，... ...

 
蘋果日報

管中閔獨董爭議　台大聲明：依本校通例非違法兼職
出版時間：2018/05/04 14:32

教育部上周五以台大遴委與被推薦人有重大利益未迴避的適法性疑慮，駁回中研院院士管
中閔的台大校長聘任案。對於管中閔兼任台灣大哥大獨立董事的問題，台大稍早發出431
字的聲明，指學校教師兼任獨立董事須循校內程序辦理，在完備所有程序之前，需一段作
業期，故同意溯自獨立董事聘期起始日生效係屬通例，教師得於「經核准之兼職期間」至
營利事業兼職，依本校通例並非違法兼職。（生活中心／台北報導）


台灣大學聲明如下
07年5月4日

有關本校專任教師兼職營利事業機構或團體申請程序等相關事項，說明如下：

為加速產學合作契約之簽訂，本校於105年間修正「非兼任行政主管職務之專任教師任職
或兼職營利事業機構或團體準則」及教師兼職流程，但修正前後，教師兼職營利事業機構
均經系、院、教務處、人事室及研發處審核，並經校長核准，且正式發文核准教師得兼職
之期間與「產學合作契約及學術回饋金契約之有效期間」一致。


一、依公立各級學校專任教師兼職處理原則規定，專任教師兼任營利事業之獨立董事，其
前提為該營利事業與學校間具有產學合作關係，兼職期間超過半年者，學校應與教師兼職
機構訂定學術回饋金契約。爰教師「經核准之兼職期間」與「產學合作契約及學術回饋金
契約之有效期間」一致。


二、學校教師兼任獨立董事須循校內程序辦理，在完備所有程序之前，需一段作業期，故
同意溯自獨立董事聘期起始日生效係屬通例，教師得於「經核准之兼職期間」至營利事業
兼職，依本校通例並非違法兼職。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.94.210
※ 文章代碼(AID): #1Qx16Ev- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525420430.A.E7E.html
※ 同主題文章:
[新聞] 管中閔獨董爭議　台大聲明：依本校通例非
05-04 15:53 Aqqqa.
Re: [新聞] 管中閔獨董爭議　台大聲明：依本校通例非
05-04 16:24 raxxar82.
推 ibakax: 開始耗了1F 05/04 15:54
推 mason710: 抓到了，台大是9.22F 05/04 15:54
推 iPadProPlus: 那不就好囉，空心菜在機八什麼？3F 05/04 15:54
推 arumi416: 通例XDDDDDDD4F 05/04 15:54
推 gay7788: 抓到了，台大9.25F 05/04 15:54
推 hhtj: 推6F 05/04 15:55
→ KEYSOLIDER: 105年改了 結果沒在遵守扯通例7F 05/04 15:55
推 z62889: 台大已然變成中國黨的附隨組織！希望能夠依照黨產條例來處8F 05/04 15:55
推 tuboshu: 那我說你台大違法就好了，9F 05/04 15:55
推 qk3380888: 清交成政 不要台了10F 05/04 15:55
→ z62889: 理！！11F 05/04 15:55
→ tuboshu: 違什麼法不重要 XD12F 05/04 15:55
→ FuySenk: 快點結束這場鬧劇好嗎13F 05/04 15:55
推 alexYu: 哇，兼差還能用追溯的歐。哇，超越法條的校園自治自助餐14F 05/04 15:55
推 cul287: 原來是台大法院阿 讚15F 05/04 15:55
→ KEYSOLIDER: 根本自助餐16F 05/04 15:56
推 slimak: 頭都洗了當然不能縮17F 05/04 15:56
推 caserchen: 綠委:怒刪台大預算18F 05/04 15:56
→ alexYu: 那105年的修改不算數就對了19F 05/04 15:56
→ HANAXALICE …
→ HANAXALICE: 當初教授假發票案也是通例嗎XD台大通例比較屌就是了20F 05/04 15:56
推 sxxs:  讚!!夠硬!!!21F 05/04 15:57
推 narutotim: 通例，所以兼職正常唷22F 05/04 15:57
推 bigl323: 通例是什麼？能吃嗎？23F 05/04 15:57
→ KEYSOLIDER: 上法院不知道要怎麼解釋 啊 忘了早就改24F 05/04 15:57
噓 Lukewear: 呆呆 台灣價值不足喔25F 05/04 15:57
推 h88g88h88: 台大就國民黨黨產啊26F 05/04 15:58
噓 u831208: 這些台大行政人員都當年靠外省血統進去的嗎？27F 05/04 15:58
噓 judgement: 紅的明顯  綠腦袋甚麼時候都集中到這篇的推文啦?28F 05/04 15:58
推 deangod99: 說你違法就違法，大人，快鍘他29F 05/04 15:58
推 OverInfinity: 通例？彭文正表示：30F 05/04 15:58
推 kurtsgm: 滿奇怪的 意思是說校方還沒同意之前就可以先做...?31F 05/04 15:59
推 dimaria11: 完了這個臉打腫了32F 05/04 15:59
→ nealwu: 樓下麻煩幫我噓一下台大，感恩。33F 05/04 15:59
推 clala: 通例就違法啊34F 05/04 15:59
推 Vassili242: 台大還在抵抗 下週一馬上黨產會宣布是隨附組織 封了35F 05/04 15:59
→ kurtsgm: 那如果最後程序跑一跑沒過怎麼辦?36F 05/04 15:59
推 poeoe: 讚 有風骨不畏強權37F 05/04 15:59
→ OverInfinity: https://youtu.be/9cgV4qmYCbA38F 05/04 15:59
【政經看民視】神打臉！ 彭P解釋台大審查程序 要「護管派」少胡扯！ - YouTube 政經看民視FB： 民視新聞官網： 四季線上影視： Youtube直播頻道： Youtube影片頻道：http:...

 
推 lloop: 通例是啥？39F 05/04 15:59
→ dimaria11: 彭文正的電視台最好跟台大有建教合作關係ㄏㄏ40F 05/04 15:59
推 eipduolc: 彭文正哭哭41F 05/04 16:00
噓 u9161031: 公關公司推文洗起來42F 05/04 16:00
推 steveisaman: 下週一會不會宣布台大直接被教育部接管??43F 05/04 16:00
噓 sbflight: 哈哈 沒校長囉台哥大 哈哈44F 05/04 16:00
推 killeryuan: 違不違法台大說了算？45F 05/04 16:00
→ leeduman: 這點教育部是牽強了些 但拔管其實對台大比較好46F 05/04 16:00
→ clala: 麻煩台大解釋彭跟管這個通例47F 05/04 16:00
推 KEYSOLIDER: 本來改之前 確實校長同意就生效了48F 05/04 16:00
推 Vassili242: 人家管是校長批准後面跑程序 彭是連講都沒講被抓包才49F 05/04 16:01
推 cul287: 彭的顏色不對啦50F 05/04 16:01
→ Vassili242: 開始補 兩個根本不一樣51F 05/04 16:01
推 miaudele: DPP直接起訴140位教授 和所有前任校長吧52F 05/04 16:01
→ YiGangYiTiao: 沒臺灣價值的臺灣大學應該叫什麼？53F 05/04 16:01
→ clala: 違法就違法 嘴砲54F 05/04 16:01
→ DrizztMon: 彭不是台大還願意讓他補手續 他自己補不完?55F 05/04 16:01
推 dimaria11: 覺青開始拿彭跟管偷換概念56F 05/04 16:01
噓 hjgx: 沒錯 另查台灣通例是3萬以下不算貪污57F 05/04 16:02
推 fisikiki: 彭的差別是沒台大校長核准 管是有台大校長先核准58F 05/04 16:02
推 vodkalime607: 哈哈,台大"通例"又還了吳茂昆清白XD59F 05/04 16:02
推 poeoe: 管案早就有台大核准了好嗎60F 05/04 16:02
推 wps0315: 這公告根本是反管的臥底發的吧。 上法院你跟我說通例?61F 05/04 16:02
推 vow70: 柯文正自己違反每周八小時規定，被台大要他二選一的。62F 05/04 16:02
推 qk3380888: 別鬧了 還拿貪污出來比63F 05/04 16:03
→ Lyon9: 國發所那個教授不是很有意見64F 05/04 16:03
→ kraven: 白色巨塔-台大版65F 05/04 16:03
推 xa9277178: 請問一下 台大自己這樣修就...都可以的是嗎?66F 05/04 16:03
→ bodielu …
推 bodielu: 讚!!夠硬!!!67F 05/04 16:04
推 elle: 台大習慣如此68F 05/04 16:04
→ bunbunblue: 他很重要嗎，怎一堆他的新聞69F 05/04 16:04
→ xa9277178: 換句話說 因為大學法是特別法 台大自訂的通例都合法?70F 05/04 16:04
推 godnessman: 拿彭文正的兼差來當對比是在搞笑嗎?71F 05/04 16:04
噓 wtgcarot: 哇大學自治高過法律了呀72F 05/04 16:04
推 newholucan: 只好換陳師孟出手了73F 05/04 16:05
推 oklagg: 說彭的是反串嗎？差那麼多74F 05/04 16:06
推 ChangWufei: 真違法教育部就不會用這麼智障的手法 可以光明正大拔75F 05/04 16:06
推 popingcorn: 推76F 05/04 16:06
推 nerevian: 根本沒違反法律  扯什麼法律 又造謠抹黑77F 05/04 16:06
→ Joey818:  審查權就在台大  當然台大說了算78F 05/04 16:07
推 smalltwo: 柯文正最大的問題是..他每周兼差時間超過八小時79F 05/04 16:07
推 poeoe: 說違法的先拿出來是哪條法吧XDDD80F 05/04 16:07
→ OverInfinity: 科科 柯文正也有拿到校長同意函啊81F 05/04 16:07
→ verydolungbe: 通例？那不就是亂搞？82F 05/04 16:07
→ Anvec: 舉吳茂昆的例子就是告訴大家 這是通例83F 05/04 16:07
推 ebv: 到底是違反哪條法律阿? 現在才趕快要修法不是嗎?84F 05/04 16:08
推 DICB: 台大沒台灣價值85F 05/04 16:08
→ a0986188522 …
推 a0986188522: 違反了那條法律先說出來笑一笑阿86F 05/04 16:08
推 pitalvlu: 推87F 05/04 16:09
推 Dissipate: 校長都同意怎麼可能程序沒過88F 05/04 16:09
噓 looploop: 很會，用一句通例來護航，這樣的台灣第一學府我也是笑笑啦89F 05/04 16:09
→ Dissipate: 吱障在那邊瞎扯91F 05/04 16:10
推 gn01948540: 台大台灣價值不足要廢校了XDDDD92F 05/04 16:10
推 Mradult: 其實就算違法，也是台大要扛了，跟管根本無關93F 05/04 16:10
推 garcia: 台灣價值又少20%了94F 05/04 16:11
→ DanJill: 以上都是考不上台大的汪汪95F 05/04 16:11
推 vodkalime607: 感謝台大啦,幫全台教授們解圍了XDD96F 05/04 16:12
推 Myfun: 違法扯通例，哇咧……97F 05/04 16:12
噓 unter: 噓彭p 弱x節目 別拿出來98F 05/04 16:12
推 live1002: 來了要戰台大了，無限期支持DPPER把台大拆了XDD99F 05/04 16:13
推 tim1112: 要去法院講台大難道還缺法律人?吱吱不是最愛講法院誰開的要耗就大家來耗 民進黨執政了幾年? 八年?十六年?
台大可是存在了數十年都屹立不搖337F 05/04 21:27
推 sppray: 違法是那條法，幫忙告知340F 05/04 21:37
→ iphyf: 挺341F 05/04 21:39
→ zardmih: 台大校方本來就9.2惹342F 05/04 21:41
推 gatimercy: 我只有一個問題，通例違不違法？343F 05/04 21:42

--
--
作者 Aqqqa 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(Aqqqa.): [新聞] 管中閔獨董爭議　台大聲明：依本校通例非 - Gossiping板