看板 Gossiping
作者
標題 Re: [新聞] 破解TBC謬論 民視新聞提出三項事實澄清
時間 Wed May 9 14:21:19 2018
作者
標題 Re: [新聞] 破解TBC謬論 民視新聞提出三項事實澄清
時間 Wed May 9 14:21:19 2018
: 一堆人在罵民視疑似捆綁銷售
: 我越看越想吐
: 大家都忘記長年捆綁銷售的高手是誰了
: 我訂第四台一個價錢全頻道都買
: 這個才叫捆綁銷售
: 我今天訂第四台可是我不想看民視
: 難道每個月可以少付兩塊錢嗎？
: 或是我不想看一堆垃圾頻道
: 有可能嗎？
: 系統台沒有給觀眾選擇的權利
: 這才是最大的問題吧
想不到沒睡多久就天亮了~~太累結果又昏沈沈睡去...
先說結論：第4台業者和頻道商比起來也沒高尚到哪去！
所謂綑綁銷售，通常我們不會拿來指第4台業者賣給民眾的行為是綑綁銷售～
怎麼說呢？
頻道商 <--> 第4台業者 <--> 收視戶 這三者間到底存在什麼樣的愛恨糾葛勒？
首先我們必須要有個認知：頻道商通常不會只做一個頻道！
（舉例來說HBO就會有HBO family、HBO Signature等等頻道）
因為這樣才可以多一點商品可以賣給第4台業者阿~~
可是問題來了：如果今天頻道商手上有10個頻道準備賣人，
但暢銷的只有A、B、C這3個頻道，另外7個都是渣渣，沒什麼人看，
如果你是頻道商，你會怎麼推銷？
沒錯！ A、B、C分別買是一個200，買3個算600，但是如果10個一起買，算你300就好
（買了這麼多個，打點折也是合理吧~~）
報價單上我就把金額打好，
所以嘍~~~這就造成了我們的第4台上會有這麼多良莠不齊的頻道！那你一定會問，既然這樣，民視三個頻道一起賣為啥不行？
當然可以啊!!
但是你大民視不可以不說一個頻道多少錢啊!!總是會有人不想要折扣的嘛~~~~
所以你說第四台業者都不給民眾選擇權利嗎？
某些情況下是他們也沒得選擇！...某些情況
: 如果今天觀眾可以自選頻道
某些情況下是他們也沒得選擇！...某些情況
: 如果今天觀眾可以自選頻道
: 我不會反對系統台罵民視捆綁銷售
: 可是今天你系統台給一堆垃圾頻道上架
其實垃圾頻道上架很多都是付了錢上架的，
或者是他是被含括在其他頻道組合裡面一起販售的~~
再者，我也不認真覺得多數台灣的民眾願意接受自選頻道的這種方式
因為自選頻道很大一個結果就是單個頻道單個售價！
你想看HBO? 好啊~~一個月$150
還想看Discovery? 也可以啊~~一個月$100把你想看的頻道加一加，以目前最高收費上限$600元，你覺得你願意買幾個頻道？
我是很願意花錢買Netflix啦...
也很多國家他們是採取類似的方式，但是他們一個月收視費都快上千元，
以台灣什麼都想要有吃到飽的選項，我想這要達成實在是還有很長一段路要走！
: 然後人家想多上一個頻道還要看你臉色
: 系統台的壟斷問題才是最大的吧
: 你說民視不發臨時授權給人家
: 啊今天你就是這麼硬不肯談
: 我幹嘛還要傻傻授權給你
: 說不訂臨時授權的授權金還拿不到
: 從一月臨時授權到四月的授權金
: 民視不就在鬧說沒拿到了嗎
: 啊我都臨時授權給你 談判籌碼都給你了
還未結清的授權金都可以在談妥授權時一併加入後續找補的條件
這也是頻道商和第四台業者協商時常見的方式，
這點應該是沒有太大疑問的
: 系統台還會願意跟你談嗎？
: 一堆人因為電視台立場就覺得人家活該
: 怎不去想為何會發生這種問題
: 系統台這個龐大利益團體的壟斷問題
: 好像都消失不見了一樣
: 我今天想把你50台換成別的頻道
: 反正我是捆綁銷售給觀眾
: 你們只能默默的吞下去
: 反資進黨跟台毒反到走火入魔????
夢太久有點累~~~~又有點尿急了
整齣民視與第四台業者間的愛恨情仇，會演變成這樣
其實很大一部分就是因為恩嘻嘻的軟弱！
調處會議開到天荒地老~~~要我是業者我也不鳥你了
要做決定早該做決定，要罰也早該罰！
結果拖到現在，被批評為民視打手一點也不讓人意外~~~
而且以現在朝野氛圍加上輿論，
如果踢逼西再被罰~~肯定上300萬...多到500萬天橋下的說書人也說不意外...喔~~然後很多人說踢逼西為啥被罰錢，但是民視只是警告
如果沒記錯法規，有廣法和衛廣法在裁罰業者的基準上本來就不同！
第四台業者第一次裁罰就是六萬起跳，
而頻道商第一次則是警告．
所以覺得踢逼西被罰太低嗎?...法規就這樣規定你有辦法嘴？
覺得為啥民視沒被重罰嗎?...就和你說法規規定了
重點是看如果恩嘻嘻再有做出裁罰，兩邊各是罰多少錢~~~
再對照相關的裁量基準下去比較，就可以知道今天恩嘻嘻比較靠攏哪一邊了
恩嘻嘻中立嗎？
尿意襲來.....我差點又尿褲子就嚇醒了--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.220.201
※ 文章代碼(AID): #1QyfDbbU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525846885.A.95E.html
※ 同主題文章:
05-08 23:28
05-09 00:11
05-09 00:22
05-09 00:23
05-09 00:36
05-09 00:48
05-09 02:11
Re: [新聞] 破解TBC謬論 民視新聞提出三項事實澄清
05-09 14:21
推 : 主辦單位.裁判.球員都０８的人，你怎麼跟我鬥1F 05/09 14:24
推 : 支持Netflix模式2F 05/09 14:24
→ : 看到第四台被強姦就是爽ㄎㄎ3F 05/09 14:26
噓 : 踢逼吸的裁罰依據有問題 明明應歸責冥視不授權4F 05/09 14:28
所以才說以目前朝野加上輿論的氛圍，民視可以說是有恃無恐~~雙方各打50大板嗎?...
從上一次恩嘻嘻開罰到現在，踢逼西可以做什麼來改善目前情況？
如果一樣未取得授權播出，那再開罰一次的話責任應該要歸在誰身上比較多？
※ 編輯: lalasocrate (111.241.220.201), 05/09/2018 14:33:45
推 : mod買體育台也是 單買其實沒比較便宜 一次套餐看超多5F 05/09 14:30
→ : 印象之前民視這樣包裹的方法是不可以的，怎麼這次變成警告而已，NCC的態度讓人還真的有點莫名其妙XD6F 05/09 14:39
可以不可以這樣包裹賣，一部分還是得看公平會怎麼判~不過恩嘻嘻在裁罰民視這邊基本上還是照著法規跑的
※ 編輯: lalasocrate (111.241.220.201), 05/09/2018 14:42:03
推 : 民視：一台20元，二台19元，三台2元，不行膩8F 05/09 14:43
當然可以！只是我做夢的時候沒有夢見民視這樣報價耶~~
三台2元 三台2元 三台2元...因為很重要，所以說三次
※ 編輯: lalasocrate (111.241.220.201), 05/09/2018 14:49:43
→ : 綑綁賣還要求定頻..9F 05/09 14:53
推 : 到底要不要去尿尿10F 05/09 15:01
推 : 梯逼吸如過直接處理跟觀眾的問題 如無條件解約 本月半價..等 然後直接把冥式移除 這樣可解嗎?11F 05/09 15:03
推 : 不是很重要所以說三次..而是每次報價都是這樣呀13F 05/09 15:19
--
--
作者 lalasocrate 的最新發文:
![]()
其實這篇文主要包含了一些觀察分析還有不小心傳進耳朵的掛， 或許之後局勢發展就真如文中分析的，所以選了爆掛的類別， 先說結論: 再開始之前，有些觀念我想有不少人是在搞不懂的情況下以訛傳訛! 首先，系統業 …107F 12推 3噓- 想不到沒睡多久就天亮了~~太累結果又昏沈沈睡去... 先說結論：第4台業者和頻道商比起來也沒高尚到哪去！ 所謂綑綁銷售，通常我們不會拿來指第4台業者賣給民眾的行為是綑綁銷售～ 首先我們必須要有個認知： …13F 7推 1噓
![]()
太晚下班有點累，躺著躺著又開始作夢了... 還記得以前小時候念過有線廣播電視法及衛星廣播電視法， "斷訊"和"下架"雖然結果很相似但卻是完全不同的概念~~~ & …37F 24推 3噓- 業者給主管機關面子，這個其實我還第一次聽說... 不曉得評鑑換照的時候是誰要給誰面子?? 而且民視自始打著維護消費者權益的大旗在談調處 結果主管機關開好房間了卻不通知不出席不接電話? 頻道商和第四台業 …7F 1推
- 夢到了最近鬧得沸沸揚揚的梯逼溪斷訊民視新聞台事件 原來除了梯逼溪以外，還有kb台固一票MSO也都還在和民視談授權 夢裡行間忽然來到了恩嘻嘻開的一間名為調處的房間， 結果民視竟然連派個代表出席都沒有，直 …33F 9推 12噓
- →台灣 05-09 16:28邏輯很簡單啦 不能斷訊 誰斷訊罰誰 如果民視不送訊號也會被罰 所以是誰被罰? TBC 誰斷訊? TBC 夠清楚了吧
- →台灣 05-09 19:32邏輯很簡單啦！誰敢播沒授權信號，民視就告死誰。
誰敢播？愛看去牽MOD 啦！
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！
(lalasocrate.): Re: [新聞] 破解TBC謬論 民視新聞提出三項事實澄清 - Gossiping板