看板 Gossiping作者 mike901003 (想冬眠)標題 [新聞] 陸戰隊擬進駐AIT新館 我傳派憲兵駐華府時間 Mon May 7 23:32:01 2018
1.媒體來源:
TVBS
2.完整新聞標題:
陸戰隊擬進駐AIT新館 我傳派憲兵駐華府
3.完整新聞內文:
AIT新館傳出會有陸戰隊進駐,而我方也可能派憲兵駐守華府!據了解,這個想法已經醞
釀多時,但因為憲兵具有國家主權的象徵意涵,可能令大陸反彈,因此遲遲沒有定案。
TVBS記者相振為:「AIT新館下個月落成啟用,傳出美軍陸戰隊將會進駐,相對的是我方
的憲兵也可能回到駐美代表處。」
淡江大學戰略所副教授黃介正:「憲兵也是我們俗稱領袖的鐵衛隊,他們每個人都有一定
的武功基底,也可以攜帶武器,這些都是很象徵國家主權或政府力量的一個象徵。」
其實我方2008年就有這個構想,因為2004年之前憲兵就曾駐守,當時編制最多達到20人,
一度配有手槍或霰彈槍。後期不再武裝,但格鬥技巧依舊是佼佼者,04年因預算不足而遭
裁撤,現在已由外包保全負責維安,因此即使現在把憲兵送回去,象徵意義勢必大於實質
意義。
共和黨海外部亞太榮譽主委方恩格:「其實還是要看比較實質的東西,比如說旅行法通過
之後,美國什麼官員來到台灣,或台灣軍隊能不能參加美國軍事演習或出售,其實這些都
比較實質的東西比較要注意。」
雖然外界高度期待,但國防部表示毫無所悉,美陸因為貿易大戰交惡,台美關係能否實質
進展,有著高度連動的關係。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://news.tvbs.com.tw/politics/915303
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.136.40.220
※ 文章代碼(AID): #1Qy75pgp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525707123.A.AB3.html
→ CREA …
推 CREA: 哪裡有憲兵 我就給他注射1F 05/07 23:32
推 hmt17: 拿掃把去華府?2F 05/07 23:32
推 tim1112: 華府的牆更難爬 還是算了吧3F 05/07 23:33
推 andey: AIT:記者你們誤會了..後面那些穿西裝的是AIT僱用的民間保全4F 05/07 23:33
推 locdan: 幹嘛不派陸戰隊去華府,才對等啊5F 05/07 23:33
推 asianDUB: 好爽喔 被派去美國的憲兵一定超爽6F 05/07 23:33
推 zeumax: 陸戰隊是美國對海外延伸,台灣憲兵則代表國家中央主權7F 05/07 23:34
推 tsairay: PMC的民間保全嗎~8F 05/07 23:34
推 zpeople: 派去美國一定會想簽下去10F 05/07 23:34
→ asianDUB: 憲兵義務役有機會去美國嗎?11F 05/07 23:34
→ andey: 只是AIT請的那家保全公司的用人標準很嚴格..要陸戰隊退伍的12F 05/07 23:35
→ zeumax: 沒有,要去顧整年,機票這麼貴13F 05/07 23:35
→ zeumax: 現在才四個月,飛一次就回來了,派好玩的喔16F 05/07 23:35
推 minicoke: 支那賤畜外省狗9.2崩潰 哈哈垃圾中國畜17F 05/07 23:35
→ zeumax: 會派當然是銀盔哨21F 05/07 23:36
→ minicoke: 低能“外省人”支那賤畜還不快去進攻ait22F 05/07 23:36
推 balcony5566: 支那賤畜氣急敗壞 只好轉移話題扯一堆無關的事7pupu23F 05/07 23:38
→ prince: 美陸?我還阿華田咧。是【美支】26F 05/07 23:40
推 zeumax: 沒確定,要看美國那邊意見,其實當地也是有軍人,不過叫著駐外武官
派過去是將級的,整團一個月開銷也是幾百萬27F 05/07 23:41
推 XJY13: 台女已經準備好了34F 05/07 23:47
推 zeumax: 有衛兵更有主權展現,當然比較貴就是了35F 05/07 23:51
→ FateOFP: 每天吃漢堡 爽
全部站2歇636F 05/07 23:52
推 ilovekai: 支那賤畜表示暴怒,9.2跟5毛趕快進來帶風向38F 05/07 23:55
推 Ericcws: 會發放台灣價值小卡嗎39F 05/07 23:57
→ TaiwanUp: 憲兵的英文根本沒有反映中文憲兵的意義 不懂的美國人還會覺得莫名其妙 到美國竟然只派警察40F 05/07 23:58
推 Howard61313: 英文的Military Police比我們的憲兵更不像警察,他們的Military Police業務更單純是軍中勤務,不像我們的憲兵還會對民間扮演司法警察的角色43F 05/08 00:01
→ TaiwanUp: 直接翻Constitution soldiers還比較直觀46F 05/08 00:02
→ TaiwanUp: 不是不會關心 是一旦關心就會反感 然而可能都是誤解48F 05/08 00:05
→ Howard61313: Constitution soldiers這譯法不直觀啊,憲兵的兵有著「兵科」的意思吧,真要跟老外講還不如說Gendarmerie都比Constitution soldiers好50F 05/08 00:10
推 zeumax: Constitution Keeper好了 憲章守護者 好威53F 05/08 00:11
→ TaiwanUp: Gendarmerie是抄襲法國 也沒有憲法的意譯 所以我才沒說55F 05/08 00:14
推 zeumax: 憲法比較無形一點,講那樣好像是保護一本書啊57F 05/08 00:15
→ TaiwanUp: 拿槍的感覺要有 不然就變大法官了58F 05/08 00:15
→ Howard61313: 問題是英文有MP、有法文來的Gendarmerie,但真的有Constitution soldiers這種用法嗎?59F 05/08 00:18
→ TaiwanUp: 不然就Constitution/Charter Guard
當然是要自己發明給人家用才爽阿 所以沒人用過61F 05/08 00:18
推 zeumax: 沒有XD不過台灣的跟兩邊的業務也有些岐異,法國的更像國家警備隊,美國就純軍事勤務,台灣都有,但更偏向禁衛軍64F 05/08 00:20
→ Howard61313: 不過現代德軍把Feldjäger(野戰獵兵)拿來當憲兵用66F 05/08 00:21
→ zeumax: 所以有自己特色的名字應該也還好67F 05/08 00:21
→ Howard61313: ,臂章上還是要加英文的MP讓別人知道他們是做什麼的所以我們的憲兵即使自己發明了名字,或許還得加註MPps前南越憲兵倒是超直觀,就叫「軍警」(Quan Canh)68F 05/08 00:21
→ TaiwanUp: 越來越怪
我看還是MP就好了 派憲兵去就當作禮尚往來就好71F 05/08 00:25
→ Howard61313: 所以從德軍的例子來看,自己創名可以,但最後仍然得用MP來識別的可能性還是有的XD73F 05/08 00:29
→ TaiwanUp: 派不派還是問一下美國人的意見最準75F 05/08 00:29
→ Howard61313: 日本自衛隊也走自創名稱路線,憲兵只能稱「警務隊」但英文照樣得標示為MP76F 05/08 00:31
→ TaiwanUp: 不過警務隊算是滿接近MP的意思了 憲兵真的就差很多78F 05/08 00:33
→ Howard61313: 對啊,像自衛隊步兵改稱普通科,砲兵改稱特科,就真的只能從英文看它是在幹嘛的了
不過憲兵還好,野戰獵兵那個差更多79F 05/08 00:37
→ TaiwanUp: 所以這樣隨便亂發明如果實務上沒有超過美軍的兵種 還是會被亂分配一個兵種英文單字囉 我還是洗洗睡吧83F 05/08 00:40
→ Howard61313: 其實老美自己也認證Military Police=憲兵,駐日美軍就有張美軍憲兵T恤上同時寫MP和「憲兵隊」漢字的圖85F 05/08 00:42
→ TaiwanUp: 功能上MP跟憲兵已經是一樣沒錯 我看憲這個字也只剩象徵意義 不符合美軍的實用主義 完全被無視了
皇家有用英文翻出來就算是成功有特色 不然一樣是MP92F 05/08 00:48
→ Howard61313: 應該說前面的Royal Air Force就是一個專有名詞,就是英國皇家空軍95F 05/08 00:52
→ TaiwanUp: 這就是英國特色 而且他們語言相通 望文生義
美國寫文章就甚少把Royal省略97F 05/08 00:55
--