看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 台電：核電成本 每度不到1元
時間 Tue May 29 12:53:03 2018
作者
標題 [新聞] 台電：核電成本 每度不到1元
時間 Tue May 29 12:53:03 2018
環盟表示，核能發電既昂貴又無法減碳，指核電便宜又能減碳是欺騙人民。台電發言人、
專職總工程師李鴻洲表示，核電每度成本新台幣0.66元，再生能源無法取代。
台灣環境保護聯盟今天召開「假減碳、真擁核」座談會，由環盟秘書長李卓翰及兩名環盟
學術委員台灣大學大氣科學系教授徐光蓉、台北大學經濟系兼任教授王塗發就核能議題發
表看法。
學術委員台灣大學大氣科學系教授徐光蓉、台北大學經濟系兼任教授王塗發就核能議題發
表看法。
徐光蓉表示，根據麻省理工學院公布計算核能發電成本每度約要2.62元到3.77元，台電以
會計作帳方式將核燃料大部分成本列入「資產負債成本」中，實際每度電發電成本約3元
，「若再加上核電廠興建成本，每度電成本可達5元左右，可說是最貴的發電形式」。
會計作帳方式將核燃料大部分成本列入「資產負債成本」中，實際每度電發電成本約3元
，「若再加上核電廠興建成本，每度電成本可達5元左右，可說是最貴的發電形式」。
李鴻洲表示，他們不清楚麻省理工學院計算方式為何，但台電在核能發電成本計算，每度
為0.66元，並包含核後端（核廢料處理）費用在內。
至於學者質疑政府寧可要又貴又不安全的核能，卻不願花錢投資在風力、太陽能等永續能
源發展上，是公然欺騙人民。
李鴻洲指出，發電有三種不同層次，基載、中載和尖峰發電。核能發電是基載，也就是除
非故障或歲休，白天及晚上都須持續發電。
李鴻洲進一步指出，水力發電、風力發電、太陽能這些再生能源都不可能做為基載發電，
其他國家也是如此，風力發電是要有風力才能發電，不穩定，太陽能也是要有太陽才能發
電，所以這些都不適合做為基載發電。
其他國家也是如此，風力發電是要有風力才能發電，不穩定，太陽能也是要有太陽才能發
電，所以這些都不適合做為基載發電。
此外，李鴻洲補充，去年用電量2000億度，其中核能發電400億度，但包括台電與民間的
風力發電僅10.2億度，因此「風力發電根本無法取代核能發電的地位。」
2011/03/26
【中央社╱台北26日電】
http://www.coolloud.org.tw/node/58464
台電：核電成本 每度不到1元 | 苦勞網
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
【中央社╱台北26日電】 2011.03.26 10:29 pm 環盟表示，核能發電既昂貴又無法減碳，指核電便宜又能減碳是欺騙人民。台電發言人、專職總工程師李鴻洲表示，核電每度成本新台幣0.66元，再生能源無法取代。 台灣環境保護聯盟今天召開「假減碳、真擁核」座談會，由環盟秘書長李卓翰及兩名環盟學術 ...
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/www.coolloud.org.tw/68eab38d1214b0dafb899b4b541d200f.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/www.coolloud.org.tw/753ff1c5f748f85180ea7730ce214364.png)
核電不會爆炸 便宜又穩定 ,又不會造成空氣汙染，得癌症。 為何要花大錢去用高污染又
不穩定的電力呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.138.178
※ 文章代碼(AID): #1R3DoofX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527569586.A.A61.html
→ : dpp餓很久了1F 05/29 12:53
推 : 台灣價值不足請開除2F 05/29 12:54
推 : 蔡總統：萬一核電廠爆炸怎麼辦3F 05/29 12:54
核電鈾二三五的濃度不像原子彈那麼高，大約只在3%左右。 原子彈要90%以上才會→ : 不管啦會爆炸台灣經不起一次核災4F 05/29 12:54
推 : 台電那麼強其他沒得賺不行喔5F 05/29 12:54
推 : 我是人 我反核6F 05/29 12:54
推 : 文組談核電，文組談風電，台灣完了7F 05/29 12:54
推 : 20118F 05/29 12:55
人家有專業是先知 早就講了， 回頭是岸推 : 在沒有完整的替代方案前 不應該廢核9F 05/29 12:55
推 : 因為台灣低能兒多啊，身為台灣人自求多福吧10F 05/29 12:55
推 : 蔡母豬:不管啦~一定要爆炸...11F 05/29 12:55
推 : 說個笑話 風車發電12F 05/29 12:55
→ : 台灣的核電這麼便宜 去承包國外核電不就賺翻了13F 05/29 12:55
→ : 每度不到1元也難怪人家不給你放核廢料14F 05/29 12:55
推 : 火力繼續燒吧 空污大家承擔15F 05/29 12:55
推 : 來研究幹話發電吧! 相信母豬跟賴清可以抵上百座核電廠16F 05/29 12:55
→ kobest …
推 : 不讓綠色執政垮台台灣不會好18F 05/29 12:56
推 : 支持核四商轉19F 05/29 12:56
噓 : 2011/03/2620F 05/29 12:56
→ : 反核最喜歡用假數據 笑死21F 05/29 12:56
→ : 支持蓋核武22F 05/29 12:57
→ : 結果非核家園要用肺來發電23F 05/29 12:57
→ : 都說包含核廢處理成本了 結果一直找不到地方埋24F 05/29 12:57
推 : 這我大學做ppt就知道 雞掰教授永遠都會問 風險與後段處理25F 05/29 12:57
推 : 等台灣插滿風扇就行了 台灣價值一吹就滿載26F 05/29 12:57
→ : 舊文27F 05/29 12:57
→ : 要做多少年？要多少錢？28F 05/29 12:57
推 : 吱：會爆炸阿29F 05/29 12:57
推 : 不管 人家94要減碳廢核又有便宜乾淨的電力30F 05/29 12:57
推 : 我們的大撒幣蔡總統不屑用這個便宜貨啦 當然是買2兆風電31F 05/29 12:57
→ : 沒有台灣價值32F 05/29 12:57
推 : 比較相信台電的話，現在一堆利益團體為了自己的利益說假話33F 05/29 12:58
噓 : 幹 現在很熱啦34F 05/29 12:58
推 : 台灣人都浪費電，所以要漲電費，用風力剛剛好35F 05/29 12:58
→ : 在那裡說核能最貴也是呵呵 風電一度花多少錢買？36F 05/29 12:58
→ zzxcasd …
→ : 2011新聞38F 05/29 12:58
推 : 日本炸了之前，我也是相信核電不會炸39F 05/29 12:59
推 : 環保蟑螂只要用錢嘴巴自己就堵住了 現在要不到就在叫40F 05/29 12:59
推 : 2011預言成真41F 05/29 12:59
→ : 基本的蓋儲存廠區 例行檢查維護 每度電不到一元?42F 05/29 12:59
→ zzxcasd …
→ : 不然就是成本攤到其他部份去了44F 05/29 12:59
→ : 環盟還在搞信仰喔…45F 05/29 12:59
→ : 三兆風電發那個量 折舊攤下來最好會便宜到哪裡去46F 05/29 13:00
噓 : 把核廢料處理完再來嘴炮47F 05/29 13:00
→ : 乾 舊文Orz48F 05/29 13:00
推 : 去核是垃圾大腸花的偉大成果你敢嘴?49F 05/29 13:00
噓 : 白痴學者，一座核電廠火力要蓋2.5座，這麼好的東西不用50F 05/29 13:00
推 : 台灣價值不可質疑51F 05/29 13:00
推 : 反核覺青一堆核彈奴 頗呵 呵呵52F 05/29 13:01
→ : 高中課本都教過了，幹53F 05/29 13:01
推 : 為什麼核能不能減碳 破腦飯盒笑死人54F 05/29 13:01
推 : 豬母菜：不管啦 說你貴就是貴55F 05/29 13:01
推 : 台電賺的錢 也是幫國家賺 不懂一堆低能兒一直要台電民營化是怎樣56F 05/29 13:01
推 : 日本那個是氫爆跟核爆差這麼多58F 05/29 13:02
→ : 核電的每一度電 都是基載 也只有民進黨要用風力取代核59F 05/29 13:02
推 : 應該用核能為主來取代火力為主,救空汙,台灣就起飛了.60F 05/29 13:02
→ : 全世界沒幾個國家敢這樣做61F 05/29 13:02
噓 : 2011/03/26 2011/03/26 2011/03/26 2011/03/2662F 05/29 13:03
噓 : 蔡母豬 : 多買幾個gogoro電池發給大家不會63F 05/29 13:03
推 : 同樣計算核電方式來算風電阿，修繕費用算一算 1度要不要10元?64F 05/29 13:03
推 : 垃圾反核 害慘台灣66F 05/29 13:03
推 : 非核家園 ㄏㄏ67F 05/29 13:03
噓 : 舊聞 8868F 05/29 13:04
→ : 台電民營化的下場就是 台灣亡島滅國 不信改啊!!!!69F 05/29 13:04
推 : 母豬：核電廠最有價值的是緊急用的輕油發電機組
緊急用實在太浪費 所以我們要每天都用70F 05/29 13:04
緊急用實在太浪費 所以我們要每天都用70F 05/29 13:04
推 : 核廢料沒地方處理是問題，火力排到空氣吸進肺就不是問題喔？72F 05/29 13:04
→ : 原來連處理費都算了74F 05/29 13:05
推 : 呦，又在核廢料，核能國家都有辦法處理，就台灣不行嗎，有夠好笑75F 05/29 13:05
推 : 台灣臺電外包外國電廠就好了 賺翻了77F 05/29 13:05
噓 : 豪洨啦加上核廢料有這麼便宜78F 05/29 13:06
推 : 核廢料要保存上萬年，成本0.66你信？79F 05/29 13:06
→ : 反核真的很可憐80F 05/29 13:06
噓 : 樓下信嗎 哈哈81F 05/29 13:07
推 : 核電沒有台灣價值 有台灣價值的核電都在國外82F 05/29 13:07
推 : 飯盒多阿83F 05/29 13:07
推 : 環團根本反智84F 05/29 13:08
噓 : 藏電先吐出來，再來跟台灣人討論電費多少的問題85F 05/29 13:08
推 : 實話86F 05/29 13:08
→ : 核廢料處理連美國都遇到問題，內華達州不給放，誰說其他國沒問題？當然厲害了，偉大的祖國要放哪裡當地87F 05/29 13:08
推 : 現實是藍綠都不要核電，換別人執政看看吧…89F 05/29 13:08
→ : 居民就要吞下去90F 05/29 13:08
推 : 核電並不是全部都沒台灣價值 只有新的核電廠才沒有91F 05/29 13:08
推 : 看起來滿多人信任台電勝於麻省理工92F 05/29 13:08
噓 : 靠北三小93F 05/29 13:09
推 : 2兆都不知可以蓋幾遍核四了94F 05/29 13:09
推 : 如果要講風險，那我也只能說台灣只能硬扛風險，因為台灣就是他媽的機巴小國！！就是他媽的製造業國家！！95F 05/29 13:09
推 : 不管拉 核彈爆炸怎麼辦98F 05/29 13:09
→ : 如果當初馬有先啟用核四 現在蔡政府就會接著用了
當初馬封存核四就是今天把蔡政府逼上死路99F 05/29 13:09
當初馬封存核四就是今天把蔡政府逼上死路99F 05/29 13:09
推 : 反核要森77惹219F 05/29 14:37
推 : 北海道可以容納大部份日本人口？這智商XDDD220F 05/29 14:37
噓 : ㄆㄧ221F 05/29 14:39
推 : 風電吹電風扇比較涼222F 05/29 14:40
→ : 但台灣玩不起核電223F 05/29 14:42
--
--
- →台灣 05-29 14:55並包含核後端（核廢料處理）費用在內?很好啊,細目拿出來我們對看看帳本,看看你的後端處理到底怎麼處理的?
台電公司進行「核一、核二用過核燃料海外處理」招標，為此編列高達112.57億元的預算，打算將1200束（核一廠480束、核二廠780束）高階核廢料送往境外再處理，因違反預算法被迫暫停招標，但台電未放棄此案，在六月中立院會期結束前再度提案，以黨團協商方式闖關。 - →台灣 05-29 14:56Yves Marignace指出法國2006年《放射性廢料與物質管理計劃法》，明文禁止法國境內存放來自外國的核廢料，以及來自外國經過再處理所產生的核廢料。而2015年7月法國通過的《能源轉型法》，十年內將減少25％的核電，且須重新認定再處理物質是否為廢料。
- →台灣 05-29 16:02並包含核後端（核廢料處理）費用在內?很好啊,細目拿出來我們對看看帳本,看看你的後端處理到底怎麼處理的?～+1
- →台灣 05-29 16:05要核電的每人先抱一桶核廢料回家..吝公郝阿姆好啊
- →台灣 05-29 16:36靠北勒～講的好像處理核廢，廢棄核發電廠址都不用錢一樣？讓你台電概算成本，都還估不出來。幹～便宜在那？87
- →台灣 05-29 16:55處理核廢料沒算在裡面！
- 瞎台灣 05-29 17:44唬爛誰都會！不過某群人倒是會相信就是了！核廢料根本無法處理(拿去做髒彈例外)，連美國都只能「堆放」處理(不過美國土地大，找得到堆放的地方，但台灣土地這麼小，人口又多，是要堆放在那裡？)，把爛攤子留給後代！這你說核廢料處理成本不到1元！所以我才說台電一直都在騙人，很少在說實話的！
- →台灣 05-29 18:43每度不到一元，那請問發生事情時，核廢料由你家族的來吞喔? 還是政黨來吞這些核廢料?
- →台灣 05-29 20:44說個笑話：核輻射不會導致癌症及死亡~~~
- →台灣 05-29 22:18···
- →台灣 05-30 08:18政府會拿這個說嘴，他們不但不在乎百姓的健康安危，存在著安危問題時還妄想跟百姓收錢，這政府可以下台了。
(farmer.): [新聞] 台電：核電成本 每度不到1元 - Gossiping板