看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 只是保養車竟撞死人！BMW車主不滿車商
時間 Thu Jun 7 11:58:14 2018
作者
標題 [新聞] 只是保養車竟撞死人！BMW車主不滿車商
時間 Thu Jun 7 11:58:14 2018
1.媒體來源:
※ 聯合報
2.完整新聞標題:
※ 只是保養車竟撞死人！BMW車主不滿車商拿117萬元收購
3.完整新聞內文:
彰化縣花壇鄉BMW彰化經銷商今年4月發生一起維修意外，造成技師一死三傷，王姓車主今
天控訴車商，他只是去保養個車，車廠竟讓他的愛車變成撞死人的事故車，事後僅要以
117萬賠他，實在讓人生氣！車廠表示，願以高於市價收購，已交由律師處理。
這起維修意外是因BMW技師在車廠維修車輛時誤撞而造成一死三傷事故，王姓車主說，當
天他只不過是去換輪胎，竟演變成「車毀人亡」事件，這樣的車誰敢開？意外發生後，車
廠高層曾來拜訪他，說不排除賠他新車，結果現在竟要以「破銅爛鐵」價90萬再加上精神
賠償27萬元共117萬元賠他。
天他只不過是去換輪胎，竟演變成「車毀人亡」事件，這樣的車誰敢開？意外發生後，車
廠高層曾來拜訪他，說不排除賠他新車，結果現在竟要以「破銅爛鐵」價90萬再加上精神
賠償27萬元共117萬元賠他。
王姓車主說，這部BMW X5當初他買330萬元，已開第七年，都定期保養，從沒發生事故，
保養的非常好，現在車廠出了維修意外，竟要用這種不負責任的方式解決，真的很無良。
保養的非常好，現在車廠出了維修意外，竟要用這種不負責任的方式解決，真的很無良。
BMW經銷商張姓協理說，有請彰化汽車鑑定公會估價這部事故車市價是90萬元，公司願以
高於市價117萬元收購，目前一切交由律師處理。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/jC6vZQ
只是保養車竟撞死人！BMW車主不滿車商拿117萬元收購 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
![[圖]]()
彰化縣花壇鄉BMW彰化經銷商今年4月發生一起維修意外，造成技師一死三傷，王姓車主今天控訴車商，他只是去保養個車，車廠竟... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2018/06/07/realtime/4839044.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)
5.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.166.208
※ 文章代碼(AID): #1R6ArPY3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1528343897.A.883.html
→ : 被車禍1F 06/07 11:59
→ : 折舊就這樣算沒辦法 算他倒楣2F 06/07 11:59
→ : 已開第七年3F 06/07 11:59
推 : 有人知道這台折舊怎麼算嗎4F 06/07 11:59
推 : 經銷商很聰明哦 收購完在拆賣組裝賺回來5F 06/07 12:00
推 : 七年X5這個價錢算合理 只不過人家原本好好的車被這樣6F 06/07 12:00
推 : 說實在的 車商的offer合理 但就跟凶宅一樣 沒人要買7F 06/07 12:00
→ : 修好繼續開啊8F 06/07 12:00
噓 : 車商不意外. 反正推給死人去負責9F 06/07 12:00
推 : 至少也賠一樣的車吧！10F 06/07 12:00
→ : 是事故後估價90萬？還是事故前？ 前者這樣估有點怪11F 06/07 12:00
推 : 太誇張了12F 06/07 12:00
→ : 七年估90已經很客氣了~~ 車子折舊本來就很快13F 06/07 12:00
推 : 那事故之前呢？14F 06/07 12:00
推 : 這啥賠法 比事故車的市價高來賠15F 06/07 12:01
→ : 維修廠弄出事故再去估 等於把事故責任規於車主而不是車廠16F 06/07 12:01
推 : 折舊7年 這樣其實差不多啦17F 06/07 12:01
推 : 雖然是估價結果，但是賠新車不為過吧18F 06/07 12:02
推 : X5已開第7年 還回原廠保養 可見車主對保養費不計較19F 06/07 12:02
推 : 不知道是幾CC的 之前公司賣過4.4的 吃油怪獸20F 06/07 12:02
噓 : 事故經過怎發生的也不寫 三洨爛新聞以為觀眾都看過?21F 06/07 12:02
推 : 折舊是OK 不過車商的部分賠太少了22F 06/07 12:03
→ : 主要是心情問題 經銷商弄一台給他也不是問題啊23F 06/07 12:03
推 : 七年還有一百多 很好了好嗎24F 06/07 12:03
推 : 賠台車吧當作公關 廣告錢都不只那了25F 06/07 12:03
推 : 有興趣去找找雙b車款二手市場 這類車折舊會嚇死你26F 06/07 12:03
推 : 好笑 經銷商這麼摳 自己搞掉客戶的車 還賠不出新車27F 06/07 12:03
→ : 把人家車子弄成撞死人的事故車也很難賣28F 06/07 12:03
→ : 我覺得賠150最剛好29F 06/07 12:04
推 : 誰叫你要買雙B 活該30F 06/07 12:04
→ : 這個案例不能算折舊 是車廠自己給人家亂弄的31F 06/07 12:04
→ : 七年車也賣不到117了32F 06/07 12:04
→ : 超可怕33F 06/07 12:04
→ : 折舊是合理 但是 誰想要被強迫換車阿34F 06/07 12:05
推 : 開七年本來就要算折舊.....35F 06/07 12:06
推 : 不然車商去收購一台七年中古車 車況差不多的賠他好了36F 06/07 12:06
推 : 那看要不要撕破臉上法院 經銷商要錢的話不再乎商譽37F 06/07 12:06
推 : 車廠這件廣告打得好 大家都知道去那修車會變兇車了38F 06/07 12:06
→ : 法院又不是北七39F 06/07 12:06
推 : 沒打算換車結果你把人家車弄壞還要算折舊40F 06/07 12:06
推 : 你的車開去保養變事故車你也不敢開還開折舊價收41F 06/07 12:06
→ : 法院也只能用折舊價算 只不過就賠了一個客戶來源42F 06/07 12:06
推 : 嚴格來說東西本來好的結果給人弄成事故車，賠償用折舊..43F 06/07 12:07
→ : 是你的話應該也會氣到暈倒 我又沒有要換車被強迫44F 06/07 12:07
→ : 就意外阿 你以為法官會怎麼判 賠新車喔XD45F 06/07 12:07
推 : 這車也無法回復原狀46F 06/07 12:07
→ : 拉一台展示車給車主還比較有誠意47F 06/07 12:07
推 : X5 7年 117差不多了吧 不過如上面講的 這算強迫換車耶48F 06/07 12:07
→ : 你的房子被弄成凶宅我用凶宅價收你也會抓狂吧49F 06/07 12:07
→ : 那路上任何意外車禍都不用算折舊了 撞到都賠新車50F 06/07 12:07
→ : 是說幹麼不乾脆買另一台也是差不多使用年份的二手賠阿?51F 06/07 12:07
→ : 抓狂有P用啊52F 06/07 12:08
→ : 車主想再開同等級的車款 至少也要多花200萬53F 06/07 12:08
推 : 行情可能相差不遠，但可能照顧的很好 也很愛惜的開 不想換54F 06/07 12:08
推 : 上法院的話 車商也頂多賠折舊價 贏了裡子輸了商譽阿55F 06/07 12:08
→ : 強迫換車...56F 06/07 12:08
→ : 如果這案例折舊價成立以後開去保養自求多福吧57F 06/07 12:08
→ : 你遇到任何交通事故也是強迫換車 哪個恐龍法官會判58F 06/07 12:08
推 : 沒差 車商不在乎59F 06/07 12:08
→ : 賠新車60F 06/07 12:08
→ : 去市面上買回的二手 可能是狀況很差的 要我至少要200萬肯61F 06/07 12:08
→ : 車廠聰明就是去找二手車商調一台來賠62F 06/07 12:08
→ : 賠一台新的 最公司比較好63F 06/07 12:09
推 : 心氣不好找台路邊自行車給砸了~車主一來，這折舊約100給你64F 06/07 12:09
推 : 白癡 這麼好的客人不照顧好 他又不是只會買一台65F 06/07 12:09
推 : 剛剛無聊用11年X5去搜尋價格帶差距好大 從110到50都66F 06/07 12:09
→ : 給我一台一樣二手的我也不要 誰知道前車主有沒操車..67F 06/07 12:09
→ : 以後開去保養車商把你車撞爛賠折舊價給你XD68F 06/07 12:09
→ : 本來就要換新的，人家想繼續開是不行嗎？ 強迫換車69F 06/07 12:09
→ : 撞死人=事故車 誰想買70F 06/07 12:09
→ : 居然有人以為可以換新的XD 這什麼法治觀念71F 06/07 12:10
→ : 撞人的又不是車主 怎麼可以用事故價去賠72F 06/07 12:10
→ : 這車主八成就是不缺這點保養錢 過兩三年買新車也有73F 06/07 12:10
→ : 你車停路邊被別人撞爛 你以為法官會賠新車嗎...74F 06/07 12:10
推 : 經銷的車也是去買的 要新的沒這麼容易75F 06/07 12:10
→ : 跟車不車主有啥關係76F 06/07 12:11
→ : 最靠背的是被強迫換車啊 原本車好好的現在就要換新車 還要自己補差額 等於錢放在皮包好好 硬被扯出來77F 06/07 12:11
→ : 這就叫做遇到倒楣事 法律就是賠物品的現值79F 06/07 12:11
推 : 今天又不是他要賣，還市價勒80F 06/07 12:12
→ : 撞死人的車 有人敢買嗎81F 06/07 12:12
→ : 就跟被都更一樣 房子被強拆 但賠償就公告地價82F 06/07 12:12
推 : 開了7年也爽了7年83F 06/07 12:13
推 : 這個是車商撞的 車商本來就有保管責任又不是免費保84F 06/07 12:13
→ : 不發生事故他不會舊嗎85F 06/07 12:13
推 : 反正亂搞就是改天會看到有人開X5撞展示間86F 06/07 12:13
→ : 車商接受了委託本來就有保管責任 不然誰敢去保養87F 06/07 12:14
→ : 車商也是受害者88F 06/07 12:14
推 : 事故又不是車主自己造成 出事卻用談折舊叫車主吞下去 這種89F 06/07 12:14
→ : 對比垃圾黑人跑車免費修 BMW車廠顯的垃圾90F 06/07 12:14
→ : 說沒差的祝你新車去保養被車商撞爛賠你折舊價XD91F 06/07 12:14
→ : 車商把自身商譽談的如此不值錢92F 06/07 12:14
推 : 哪請教鍵盤大律師? 用那條可以主張用全新價額賠償?93F 06/07 12:15
推 : 拜託 他自己當初又沒要賣 扯什麼折舊94F 06/07 12:15
→ : 沒人幫車商護航 只是上法院也只能用折舊價算而已95F 06/07 12:16
推 : 民法賠償本來就要把折舊算進去，賠全新的到底是哪國的先進見解?96F 06/07 12:16
噓 : 人家沒事故前的估價才是賠方要賠的價吧 死人後的價98F 06/07 12:16
推 : 當然要賠新的，不然賠金額夠買台新的99F 06/07 12:16
推 : 只算折舊的車價會不會有點扯？人家車開好好的去保養弄成這樣703F 06/07 16:54
推 : 117買的到7年正常x5?705F 06/07 17:03
推 : 一堆人拿意外當藉口也真的好笑，它是車商欸沒看過那麼不會做生意的706F 06/07 17:06
推 : 嘗試解釋法律有極限，在八卦變成說法律很無良沒人情味(?)
法律是要怎樣把愛和舒爽感折算金錢啊？
你鄰居打死你家老狗，你說你超愛牠，但鄰居舉證說你平常都餵剩飯，只在周末牽出去玩，法律是要把這愛扣抵多少錢?708F 06/07 17:09
法律是要怎樣把愛和舒爽感折算金錢啊？
你鄰居打死你家老狗，你說你超愛牠，但鄰居舉證說你平常都餵剩飯，只在周末牽出去玩，法律是要把這愛扣抵多少錢?708F 06/07 17:09
--
--
作者 asdf1256 的最新發文:
- 中華隊強援「龍恩」竟是PTT鄉民神挖掘 中職花255天說服 2026年WBC世界棒球經典賽將於3月開打，中華隊30人正式名單今天（6日）公布，將迎來2 位台、美混血球星「龍仔」龍恩（Jonathon …125F 92推 1噓
- 13F 7推 2噓
- 30F 18推 1噓
點此顯示更多發文記錄
- →台灣 06-07 13:03二手車五十收
- →台灣 06-07 13:17上法院大概也就是這點錢了但是當事人一定是不爽的
- →台灣 06-07 13:19會固定回原廠保養，車子狀況應該都很優良。原本車主不換車沒損失金錢，因為保養廠造成這狀況變成90萬把車賣了，還要自掏腰包200多萬再買台新車，無緣無故多花錢真的會不爽。
- →台灣 06-07 14:09我比較好奇
要怎麼保養才會死人 - →台灣 06-07 14:35那就改賠一台7年同型車
- →台灣 06-07 16:15車主：換輪胎一死三傷，這樣的車誰敢開？
- →台灣 06-07 16:39是不是遇到會殺人的輪胎
前五名到底看了甚麼的詭異電影 - YouTube
無馬賽克影片: [訂閱募資PressPlay_] 詳情: 奇怪仙人掌加入了【PressPlay】 希望能夠回饋更多喜歡我作品的人 從小小金額【每月50元】 就能夠支持仙人掌 只要輸入你想要支持的...![]()
(asdf1256.): [新聞] 只是保養車竟撞死人！BMW車主不滿車商 - Gossiping板