看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 查北農違法？政風處條列法令 強勢反擊議
時間 Sat Jun 16 09:55:19 2018
作者
標題 [新聞] 查北農違法？政風處條列法令 強勢反擊議
時間 Sat Jun 16 09:55:19 2018
1.媒體來源:
ETtoday
2.完整新聞標題:
查北農違法？政風處條列法令 強勢反擊議員：於法有據
3.完整新聞內文:
台北農產公司總經理吳音寧上任後爆出公費買殘菜、送酒等，市長柯文哲還指示政風處介入
查帳，但被議員質疑於法無據；柯也坦言，沒具備《公司法》常識，連整個府在處理時都沒
先翻公司法。但政風處15日透過列舉法條強力反擊，強調依法令角度北農非屬民營事業，仍
需受台北市政府的行政監督，因此查帳一事「屬市府克盡直轄市主管機關對公用事業監督之
權責，執行過程於法有據」。
查帳，但被議員質疑於法無據；柯也坦言，沒具備《公司法》常識，連整個府在處理時都沒
先翻公司法。但政風處15日透過列舉法條強力反擊，強調依法令角度北農非屬民營事業，仍
需受台北市政府的行政監督，因此查帳一事「屬市府克盡直轄市主管機關對公用事業監督之
權責，執行過程於法有據」。
對於外界質疑政風處違法查北農帳，柯文哲15日上午受訪表示，市場處基於主管機關，他還
是可以去看或是監察人也可以去看，最多政風處只是陪同，而且市場處自己也有政風室，「
所以是這樣，也許市長對公司法不熟，但是放心好了，這些公務員做2、30年，他們熟得很
，不會做出讓自己違法坐牢的事。」
是可以去看或是監察人也可以去看，最多政風處只是陪同，而且市場處自己也有政風室，「
所以是這樣，也許市長對公司法不熟，但是放心好了，這些公務員做2、30年，他們熟得很
，不會做出讓自己違法坐牢的事。」
依法令規定 台北市政府具有行政監督權責
政風處指出，民國63年間，依據行政院函頒「籌設全台性農產運銷公司方案」，正式成立「
台灣區果菜運銷股份有限公司」，台北市政府委託經營台北市第一果菜批發市場，開始營運
，並於73 年改組為「台北農產運銷股份有限公司」，續於74年受託經營台北市第二果菜批
發市場。
台灣區果菜運銷股份有限公司」，台北市政府委託經營台北市第一果菜批發市場，開始營運
，並於73 年改組為「台北農產運銷股份有限公司」，續於74年受託經營台北市第二果菜批
發市場。
復依農產品市場交易法第12條、第13條及第31條意旨，農產品批發市場為「公用事業」，其
經營主體不得以營利為目的，直轄市主管機關（北市府）對其得依法監督，其組織（北農）
準用公司法股份有限公司之規定；經營主體經營不善者，主管機關（北市府）得命經營主體
改善、整頓。依前揭法令，足證北農公司為公用事業非屬民營事業，仍需受臺北市政府行政
監督。
經營主體不得以營利為目的，直轄市主管機關（北市府）對其得依法監督，其組織（北農）
準用公司法股份有限公司之規定；經營主體經營不善者，主管機關（北市府）得命經營主體
改善、整頓。依前揭法令，足證北農公司為公用事業非屬民營事業，仍需受臺北市政府行政
監督。
另依農產品批發市場管理辦法第54條及第56 條規定意旨，主管機關（北市府）應考核、檢
查市場（北農）之經營管理，分別予以獎勵或督促改進，並應對市場財務進行定期或不定期
稽查，市場不得規避、妨礙或拒絕。所稱財務事項應就下列事項為之：…五、帳務處理之稽
查。…七、其他有關財務事項之稽查。
查市場（北農）之經營管理，分別予以獎勵或督促改進，並應對市場財務進行定期或不定期
稽查，市場不得規避、妨礙或拒絕。所稱財務事項應就下列事項為之：…五、帳務處理之稽
查。…七、其他有關財務事項之稽查。
依契約規定 台北市政府具有指導監督及檢查考核權責
台北市政府與北農訂有「台北市第一果菜批發市場委託經營管理行政契約」及「台北市第二
果菜批發市場委託經營管理行政契約」，內容略以，北農經營管理業務時，應接受台北市政
府依交易法規定之指導監督及每年定期或不定期檢查考核，要求提供有關營業資料時，北農
不得拒絕，若有違反得依約處以懲罰性違約金並得終止契約。
果菜批發市場委託經營管理行政契約」，內容略以，北農經營管理業務時，應接受台北市政
府依交易法規定之指導監督及每年定期或不定期檢查考核，要求提供有關營業資料時，北農
不得拒絕，若有違反得依約處以懲罰性違約金並得終止契約。
依監察院調查報告 台北市政府若未善盡監督責任即有違失
監察院107教調0002調查報告曾指出，依據農產品交易法規定，台北農產運銷股份有限公司
…，其事物本質與法律規範均係公用事業之性質，中央主管機關（農委會）與地方主管機關
（北市府）不能僅將北農視為一般民營公司，未善盡監督責任，顯有違失，亟待改進（引自
調查報告第2至3頁）。
…，其事物本質與法律規範均係公用事業之性質，中央主管機關（農委會）與地方主管機關
（北市府）不能僅將北農視為一般民營公司，未善盡監督責任，顯有違失，亟待改進（引自
調查報告第2至3頁）。
政風處配合協助 於法有據
依上述行政法令及行政契約，台北市政府對北農公司具有指導監督及檢查考核權限，市場（
北農）不得規避、妨礙或拒絕。近期議員及媒體關注北農事件相關爭議與報導事項，北市府
本於行政一體立場，為使事件迅速妥慎釐清，除責由府內相關單位辦理查帳事宜，並指派政
風處參與配合協助，尚屬市府克盡直轄市主管機關對公用事業監督之權責，執行過程於法有
據。
北農）不得規避、妨礙或拒絕。近期議員及媒體關注北農事件相關爭議與報導事項，北市府
本於行政一體立場，為使事件迅速妥慎釐清，除責由府內相關單位辦理查帳事宜，並指派政
風處參與配合協助，尚屬市府克盡直轄市主管機關對公用事業監督之權責，執行過程於法有
據。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20180615/1191658.htm
查北農違法？政風處條列法令 強勢反擊議員：於法有據 | ETtoday政治 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
台北農產公司總經理吳音寧上任後爆出公費買殘菜、送酒等，市長柯文哲還指示政風處介入查帳，但被議員質疑於法無據；柯也坦言，沒具備《公司法》常識，連整個府在處理時都沒先翻公司法。但政風處15日透過列舉法條強力反擊，強調依法令角度北農非屬民營事業，仍需受台北市政府的行政監督，因此查帳一事「屬市府克盡直轄市主 ...
![[圖]](https://static.ettoday.net/images/3347/d3347278.jpg)
5.備註:
被罵了一個禮拜才拿出來，那之前是在養套殺嗎？
果然和柯P說的依樣，公務員不會做讓自己有違法坐牢風險的事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.85.171
※ 文章代碼(AID): #1R96uAvx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1529114122.A.E7B.html
→ : 錯字1F 06/16 09:55
→ : 上次選舉柯也是各種養套殺，連變成舉球手2F 06/16 09:56
推 : 不是養套殺吧，柯文哲真的不可能懂所有法律3F 06/16 09:56
推 : 柯會去懂公司法才奇怪4F 06/16 09:57
→ : 但下面的幾十個局處長，怎麼可能甘心自己這樣被污名化5F 06/16 09:57
→ : 然後這篇政風又鑽出個可監督的新解
只能說法律太高深啦6F 06/16 09:58
只能說法律太高深啦6F 06/16 09:58
推 : 哇 北市府又是北農的管理機關了 所以北農出事 要負責啊。市場處消失了很久 陳景峻也覺得怪怪的8F 06/16 09:58
→ : orinsinal看法一轉再轉耶10F 06/16 09:59
→ : 一開始廉政署都說沒問題了 中央都背書了11F 06/16 09:59
→ : 應該說，柯文哲覺得自己不懂公司法就應該坦誠12F 06/16 09:59
推 : 養套殺 厲害了13F 06/16 09:59
→ : 所以北農出事被黑爆時，柯粉怎麼說的好像沒北市府的事14F 06/16 10:00
推 : 政治對弈 車馬炮各有所長 以嘴砲對法律見解 高明15F 06/16 10:00
→ : 但是政風處認為北農不只受一般公司法管制，而是類公營事業16F 06/16 10:00
→ : 所以到底是怎樣17F 06/16 10:00
![[圖]](https://i.imgur.com/SzRD5SN.jpg)
→ : 法律見解一遇到嘴砲 就好像秀才遇到兵 無解20F 06/16 10:00
→ : 中央頂頭上司說沒問題 柯黑還在追著政風打21F 06/16 10:01
推 : 政風處可以看跟北市府是北農管理機關是兩回事吧22F 06/16 10:01
→ : 市場處消失很久 現在才出來，副市長都覺得怪怪的23F 06/16 10:01
→ : 等於是市長認錯了，政風處卻認為沒認錯必要24F 06/16 10:01
推 : 做陷阱讓白痴掉下來！25F 06/16 10:01
→ : 很多法律都怪怪的阿26F 06/16 10:02
噓 : 公用事業還是民營的，故意混在一起講，不然台水台電，政風27F 06/16 10:02
→ dicfishfish …
→ : 能去查嗎29F 06/16 10:02
推 : 他媽的又轉彎了30F 06/16 10:02
→ Mulice0926 …
噓 : 亂七八糟，法律真的隨人講32F 06/16 10:02
![[圖]](https://i.imgur.com/f9BLj1s.jpg)
→ : 柯P沒有認錯吧 他只有說政府很多時候長時間違法35F 06/16 10:02
→ : 市長認錯 政風處怕掃到自己。因為市長說府會都不依法36F 06/16 10:03
→ : 要查台電弊案一樣要檢調單位才有權限37F 06/16 10:03
推 : dicfish的論述更好笑，市府雖然有富邦股份38F 06/16 10:03
→ : 政風當然出來保護自己啊 沒事被市長說不依法誰吃的下39F 06/16 10:03
→ : 柯p跟吳音寧爭議都太多了 應該一起下台負責
讓副市長代理 反正離選舉沒多久了40F 06/16 10:03
讓副市長代理 反正離選舉沒多久了40F 06/16 10:03
→ : 只提北市府不提農委會的監督責任喔?42F 06/16 10:04
→ : 但富邦不像北農，基於政府的政策而特別設立的43F 06/16 10:05
推 : 柯粉接受 北市府有責任的說法了嗎 你們又會拿
陳吉仲說的 吳音寧我推的我負責 對不對CDDDDD44F 06/16 10:05
陳吉仲說的 吳音寧我推的我負責 對不對CDDDDD44F 06/16 10:05
→ : 富邦只是一般民營企業46F 06/16 10:05
→ : 現在就一堆名詞混著打 才造成民眾混淆47F 06/16 10:05
→ : 農委會有責任 那就陳吉仲吳音寧柯文哲一起下台48F 06/16 10:06
→ : 農委會二月出來砲北市府，柯粉都說北市府沒責任吧？49F 06/16 10:06
推 : 不要一直轉彎，這樣很麻煩50F 06/16 10:06
→ : 啥 北農 總經理制 總經理民進黨派的（柯文哲選）51F 06/16 10:06
→ : 監督 查帳 洋酒 送菜 不同的東西都混在一起亂講52F 06/16 10:06
噓 : 那幹嘛不去查富邦？53F 06/16 10:06
推 : 公務員又不是白癡 沒利益的事情怎麼可能去跟你違法54F 06/16 10:06
→ : orinsinal忘了是農委會把所有責任全推到北市府身上嗎55F 06/16 10:07
→ : 現在 政風 陳景峻 柯市長 都說北市府是北農管理機關56F 06/16 10:07
→ Mulice0926 …
→ : 柯黑：你們都不准轉彎只有我能一直轉58F 06/16 10:07
→ : 某人不用急著帶風向 農委會就是最開始推責任的地方59F 06/16 10:07
→ : 不就是北市府也有責任？還在推責的柯粉醒了吧60F 06/16 10:07
→ : 還把所有事情混在一起打迷糊仗61F 06/16 10:07
![[圖]](https://i.imgur.com/yyt04zf.jpg)
推 : 蔡英文掛保證 那就一起下台 陳建仁代理啊64F 06/16 10:08
→ : 黑吳士黑了四個月》柯文哲肯定吳音寧經驗與操守
反吳柯粉說農委會擔責》柯痞 陳景峻 政風 說北市府管北65F 06/16 10:08
反吳柯粉說農委會擔責》柯痞 陳景峻 政風 說北市府管北65F 06/16 10:08
→ : 北農明明是總經理制，由農委會提名，什麼時候改了67F 06/16 10:09
→ : orinsinal又想要把支持柯的都當成同一個群體68F 06/16 10:09
→ : DPP跟柯黑的戰法阿 張冠李戴 見風轉舵 跳針 混淆視聽69F 06/16 10:09
→ : 農。還一個監督不周即有缺失，這真的是一團亂了70F 06/16 10:09
→ mayjan …
推 : 這場戲還要演多久啊 差不多就好了啦 難看了72F 06/16 10:10
→ : 東扯西扯 越扯越遠73F 06/16 10:10
![[圖]](https://i.imgur.com/vEBhmSr.jpg)
→ mayjan …
推 : 柯黑這樣就高潮喔XD77F 06/16 10:10
→ : 打到你們衝衝衝民調輸到脫褲了78F 06/16 10:10
→ : 扯一堆被澄清過的事情 到處開戰場79F 06/16 10:11
→ : 當時農委會出來說 北市府有責任時，柯粉氣得要死www80F 06/16 10:11
→ : 農委會的責任呢?81F 06/16 10:11
→ : 柯粉哪會氣啊 我們都在看綠營怎麼樣搞死自己82F 06/16 10:11
→ : 乾脆柯粉說 這個政風 的上上上級是中央，出來混泥巴好了。陳吉仲不是說他負責嗎？83F 06/16 10:12
→ : 陳吉仲自己說要幫吳音寧負全責的喔85F 06/16 10:12
→ : 是農委會推得一乾二淨喔 orinsinal86F 06/16 10:12
→ : 但北市府責任撇乾淨，連陳景峻都看不下去87F 06/16 10:12
→ : 但是第一時間陳吉仲是推給北市府的喔88F 06/16 10:12
推 : 柯黑整天擔心柯粉森77崩潰，真體貼89F 06/16 10:13
→ : 陳吉仲不是要負責嗎？那北市府負責了嗎？90F 06/16 10:13
→ : 何時變成市府卸責？91F 06/16 10:13
→ : 二月份的事情 到另一個洋酒事件才出來負責？？92F 06/16 10:13
推 : 只能 柯柯 了93F 06/16 10:13
→ : 北市府出來開記者會 農委會跟北農都神隱了勒94F 06/16 10:14
→ : 陳景峻都說過了 你不需要黑陳95F 06/16 10:14
→ : 他要負責就不會推了96F 06/16 10:14
![[圖]](https://i.imgur.com/hphZ8dK.jpg)
→ : 北農的角色不見了 怪怪的98F 06/16 10:14
→ : 還敢說北市府卸責 副主委推薦的總經理神隱在哪裡?99F 06/16 10:14
推 : 市府不是很盡責嗎 不然現在農委會除了鬧經理人選有做過啥事？403F 06/16 18:34
推 : 見風轉舵的人還真多 之前不是狂嗆??? 現在被打臉又閉嘴405F 06/16 18:51
推 : 之前是在找資料整理406F 06/16 19:17
推 : 別說政風違法或不懂法的...407F 06/16 19:24
推 : 推408F 06/16 20:58
--
--
- →台灣 06-16 12:41市場處只是局部處如果隨便底下一個單位出包就都要市長下台那可以同理 以後看是台電停電 總統下台還是火車出軌 行政院長下台那以後台灣是不是要一次選個100多人來預備接替總統大位?
- →台灣 06-16 12:44···
- →台灣 06-16 12:46···
- →台灣 06-16 12:49···
- →台灣 06-16 12:53柯文哲和中國國民黨聯手要除掉吳音寧又有一線生機了！
- →台灣 06-16 12:57現在柯P就是等待判決，
然後看政風要說自己合法，還是說是柯P指使的。 - →台灣 06-16 13:44DPP常態邏輯就是 『顏色不正確的人，沒資格審查顏色正確的人』 『顏色正確的人可以享有特權不用被人民審查』 『顏色正確的人，可以隨意造謠抹黑，做假證據出來要求他人自己陳清清白』
- →台灣 06-16 14:06說個笑話:角度
- →台灣 06-16 14:38本來就是台北市政府管的阿 不然幹嘛去議會備詢 可是"出包"往上推 然後酸一句藍綠惡鬥這樣就沒事了? 還說別人用這種方式毀柯 那自己不管在旁邊看戲的時候腦子想什麼?
- →台灣 06-16 17:06510臉皮厚到下不來，也真無恥了
- →台灣 06-16 19:15···
- →台灣 06-16 19:17不把無恥點滿怎麼該如何轉職政客
- →台灣 06-16 20:13單位出包->市長下台，市長出包->總統下台，
這樣就簡單多了。 - →台灣 06-16 20:20挺阿伯
- →台灣 06-16 20:25高鐵是不是公用事業?
- →台灣 06-16 21:17···
- →台灣 06-16 22:04···
- →台灣 06-16 22:06···
- →台灣 06-16 22:10···
- →台灣 06-17 02:33最奇怪的事是政風去查,而不是檢調...政風室自己寫的,是針對市政府內推動機關「反貪」、「防貪」與「肅貪」等廉"政"工作,而北農算是公務機關???公務機關的政風室在議會質詢後,怎麼不是移送檢調去查,而是自己跑去配合到非公務機關的單位...查帳??? 怎麼想都覺得怪怪的
(h1300285.): [新聞] 查北農違法？政風處條列法令 強勢反擊議 - Gossiping板