看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 館長又要告人了！ Line貼圖「大肌汗」
時間 Mon Jul 2 07:42:11 2018
作者
標題 [新聞] 館長又要告人了！ Line貼圖「大肌汗」
時間 Mon Jul 2 07:42:11 2018
1.媒體來源:
ettoday
2.完整新聞標題:
館長又要告人了！ Line貼圖「大肌汗」撞臉館長
3.完整新聞內文:
記者林彥臣／綜合報導
館長人紅是非多，日前直播中吸菸才獲不起訴處分，現在他又要再度告人！因為有Line貼
圖疑似未經館長同意，就盜用館長的肖像權。
館長在1日深夜發文指出，未經本人授權就賣得不要不要的，等著上法院吧。館長也「大
肌汗」該貼圖截圖，簡介上指出「靈感來自當今健身界網紅，希望大家會喜歡」，貼圖人
物的髮型、臉型、手臂刺青、肌肉男身材也都跟館長非常雷同，就連有香蕉、拳擊等動作
也是館長過去的直播中出現的經典言論，就連名稱「大肌汗」的「汗」字，都跟館長的健
身房名稱撞名，影射度極高。
肌汗」該貼圖截圖，簡介上指出「靈感來自當今健身界網紅，希望大家會喜歡」，貼圖人
物的髮型、臉型、手臂刺青、肌肉男身材也都跟館長非常雷同，就連有香蕉、拳擊等動作
也是館長過去的直播中出現的經典言論，就連名稱「大肌汗」的「汗」字，都跟館長的健
身房名稱撞名，影射度極高。
網友在館長的PO文中表示，「館長換你自己出貼圖」、「就是有這種不要臉的賤貨不經授
權就是盜版」、「他應該會說這是虛擬人物，我覺得告不成」、「太扯了吧， 類似風格.
..看也知道是館長.....當我們吃素的嗎？」、「覺得很難吉就是了，就算吉了應該也很
麻煩，這是場硬戰」、「館長你可以請美編做貼圖嗎~我一定買」。
權就是盜版」、「他應該會說這是虛擬人物，我覺得告不成」、「太扯了吧， 類似風格.
..看也知道是館長.....當我們吃素的嗎？」、「覺得很難吉就是了，就算吉了應該也很
麻煩，這是場硬戰」、「館長你可以請美編做貼圖嗎~我一定買」。
館長人紅是非多，官司也特別多，包括曾經與自稱「師伯」的人士互告，還有酸館長老婆
「八大味很重」的網友也被告，還有私訊館長「你再不管我就把蘆洲剷平」的網友，也遭
到館長提告恐嚇也被告但不起訴處分，炫富網紅郭李奧多次打電話騷擾館長，也遭館長提
告恐嚇，但遭警方勸退。
「八大味很重」的網友也被告，還有私訊館長「你再不管我就把蘆洲剷平」的網友，也遭
到館長提告恐嚇也被告但不起訴處分，炫富網紅郭李奧多次打電話騷擾館長，也遭館長提
告恐嚇，但遭警方勸退。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20180702/1203315.htm
影／館長又要告人了！ Line貼圖「大肌汗」撞臉館長 | ETtoday生活 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
館長人紅是非多，日前直播中吸菸才獲不起訴處分，現在他又要再度告人！因為有Line貼圖疑似未經館長同意，就盜用館長的肖像權。(大肌汗,館長,陳之漢,Line,貼圖,肖像權) ...
![[圖]](https://static.ettoday.net/images/3388/d3388252.jpg)
5.備註:
大家覺得告的成嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.42.193
※ 文章代碼(AID): #1REMRM0_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530488534.A.03F.html
→ : 玻璃仔1F 07/02 07:42
推 : 等著看法院認證笑話2F 07/02 07:42
→ : 發現不是自己人 就直接吉 幫創作者QQ3F 07/02 07:42
→ : 無聊-.-4F 07/02 07:42
→ : 結果吉到館粉5F 07/02 07:43
→ : 這是告的成啦 黑歸黑 這很明顯是指誰6F 07/02 07:43
→ gogobar …
→ : 哪裡像？8F 07/02 07:43
→ : 神經病 這最好告德成9F 07/02 07:43
→ : 館長自己出啦，我一定買100組10F 07/02 07:44
→ : 只是作者看來就是個館粉 還要被吉 桑心11F 07/02 07:44
推 : 炳忠也去告看看12F 07/02 07:45
推 : 下架了？13F 07/02 07:45
推 : 沒授權管他是不是分，本就該告啊
粉14F 07/02 07:45
粉14F 07/02 07:45
→ : 這樣如果告不成.那賴缺德蔡神隱都可以上架了.16F 07/02 07:45
→ : 簡介會是證據17F 07/02 07:46
→ : 我是周杰倫粉，我就能拷貝錄音以推廣為名低價販賣?18F 07/02 07:46
推 : 蠻欠告的19F 07/02 07:46
→ sonyabear …
→ : 未授權就是侵權，版權觀念要進步點好嗎21F 07/02 07:47
推 : 如果告不成..那可以出個柯屁貼圖...應該會賣更好22F 07/02 07:47
→ : 黨工是白痴嗎23F 07/02 07:47
噓 : 這告不成吧 不然一堆畫政治漫畫的不是要被告死了?24F 07/02 07:48
→ : 蔡英文下台啦 幹25F 07/02 07:48
推 : 簡介寫賤伸界小丑不就好了 傻屌26F 07/02 07:48
噓 : 到處樹敵 自取滅亡27F 07/02 07:48
→ : 這是人物貼圖很具有粉絲向，不然你拿韓團的頭像試試，看你會不會被韓國娛樂公司告到吐血28F 07/02 07:49
→ : 營利是很重要的一點 政治漫畫也只有客串 又沒這麼明顯30F 07/02 07:49
推 : 拿別人的形象去營利當然告啊，還要被說玻璃真的是...31F 07/02 07:49
推 : 而且肖像權只針對照片吧32F 07/02 07:50
→ : 告的成吧 這麼多雷同 畫的人說不是他誰信？33F 07/02 07:50
→ : 畫政治漫畫的叫做可受公評.不然你去畫政治人物的貼圖賣看34F 07/02 07:51
推 : 長得有些像王炳忠35F 07/02 07:51
→ : 畫政治漫畫的在報章上投稿還有收稿費 怎麼會沒有營利?36F 07/02 07:51
推 : 一個人形象的各種類型加工藝術品都算，包括雕像甚至沙畫只要涉及盈利,其實還真的能告
描繪政治人物進行諷刺還有涉及言論自由的回人身侮辱的官司跟肖像權比較無關37F 07/02 07:52
描繪政治人物進行諷刺還有涉及言論自由的回人身侮辱的官司跟肖像權比較無關37F 07/02 07:52
推 : 真心覺得賣貼圖吃別人豆腐那類的畫家還是被告一告好41F 07/02 07:54
→ : 報紙就第四權.如果你認定營利可以請當事人去告.42F 07/02 07:54
推 : 真的很幽默43F 07/02 07:54
推 : 重點是還有智障買才好笑44F 07/02 07:55
推 : 明白，館長是怕館粉受騙幫忙出頭，錯怪了他45F 07/02 07:56
→ : 館粉被館長 ==46F 07/02 07:58
推 : 肖像權 被吉剛剛好47F 07/02 08:00
推 : 告的成，但是大概不用賠吧48F 07/02 08:00
→ : 可以啊簡介就是證據了沒有還能說游泳跑步49F 07/02 08:00
→ : 賠多少看他賣幾套貼圖.LINE可以提供銷售量.50F 07/02 08:01
→ : 都自介了等於gg51F 07/02 08:01
推 : 這穩被吉的啊，怎麼會有這麼蠢的想法……52F 07/02 08:05
推 : 這當然要告啊53F 07/02 08:05
推 : 館粉-154F 07/02 08:05
噓 : 又在炒話題55F 07/02 08:07
推 : 館長真的很容易操作XDDD56F 07/02 08:08
推 : 就算不提館長算不算政治人物，用政治人物去賣貼圖營利也是能 。只是一來政治人物畫得人的本來就少，二來政治人物為了展現氣度通常是私下處理57F 07/02 08:09
→ : 其實認真說 馬英九氣度肯定非凡 想想馬奶圖XD60F 07/02 08:10
推 : 粉絲留言為什麼好像都很激動61F 07/02 08:12
推 : 捐多少62F 07/02 08:12
→ : 至於報紙媒體就有第四權保護，跟開無敵差不多63F 07/02 08:12
推 : 政治人物告下去等於承認自己就像被畫的那樣w64F 07/02 08:12
噓 : 不就是個氵昆氵昆65F 07/02 08:13
推 : 法官真的可憐，遇到這種不溝通直接吉的一堆案子才在拖66F 07/02 08:13
推 : 館粉相煎何太急68F 07/02 08:14
推 : 改圖羞辱性明顯而未盈利屬於公然侮辱或毀謗69F 07/02 08:14
推 : 集資傭兵部隊了啦70F 07/02 08:16
→ : 如果是做女星色情改圖，基本三個都可以告
拿去賣收會員費都算71F 07/02 08:16
拿去賣收會員費都算71F 07/02 08:16
推 : 死盜版還有人護航73F 07/02 08:17
推 : 那畫空心菜、缺德line的搞笑貼圖來販賣應該也不犯法吧？反正又不知道是在畫誰…只要向法官表示我的創作靈感來自某幹話系政治人物，就沒問題了。74F 07/02 08:18
→ : 笑死77F 07/02 08:19
推 : 有上貢給他說是粉絲創作就ok了78F 07/02 08:19
推 : 這本來就要告,都侵犯他的肖像權了79F 07/02 08:21
推 : 這本來就可以告吧80F 07/02 08:22
推 : 沒授權誰還管他是不是粉81F 07/02 08:22
推 : 政治漫畫那只是在評論時事啊，你這貼圖是在賣錢的啊兄弟82F 07/02 08:22
推 : 蠻欠告的83F 07/02 08:23
推 : 鄉民法盲 這個告得成啦 已經牽涉到商業營利了84F 07/02 08:24
→ : 買的人自己聯想是他/她當然沒事但你說靈感來自
他/她根本就是要送錢給人的85F 07/02 08:25
他/她根本就是要送錢給人的85F 07/02 08:25
→ : 為什麼告不成 今天如果弄得是世足 你覺得也會沒事嗎87F 07/02 08:25
推 : 這告的成 而且很好贏 只是都是自己人互打88F 07/02 08:27
推 : 把著作權跟肖像權（有這個嗎？）搞清再說89F 07/02 08:27
→ : 當然告的成啊，上面推文不是完整示範有「關聯性」，可以第一時間聯想到90F 07/02 08:27
→ : 這次他是對的92F 07/02 08:28
推 : 那是能賺多少= = 算幫他打知名度得了 浪費時間金錢93F 07/02 08:29
推 : 難得做對的事94F 07/02 08:30
推 : 概念式聯結 穩了 館粉掰惹95F 07/02 08:31
推 : 這種本來就欠告啊96F 07/02 08:31
→ : 恥度無極限。有本事 弄個類似米奇的，包準被吉到翻97F 07/02 08:32
推 : 一碼歸一碼 這種本就應該告98F 07/02 08:35
→ : 這會贏吧== 反正台灣就愛搞致敬 ㄏㄏ 欠告99F 07/02 08:35
推 : 支持提告 看這貼圖應該是粉絲247F 07/02 15:57
推 : 特徵都畫出來很明顯啊 被吉剛好248F 07/02 16:17
推 : 有收錢 應該是要賠了249F 07/02 16:27
推 : 是漫畫又不是照片 喊告的都是低能粉250F 07/02 16:58
推 : 拿別人的肖像來營利剛剛好251F 07/02 16:58
--
--
作者 johnny9667 的最新發文:
- 20F 5推
- 11F 5推 1噓
- 11F 7推
![]()
連結： 內文： 台積電中科1.4奈米擴廠延期 管理局接獲通知「目前沒有那麼急了」 2024/04/30 03:12:06 經濟日報 記者宋健生、尹慧中／台中、台北報導 台積電（2330）延後中科二期 …65F 36推 1噓- 51F 22推 14噓
點此顯示更多發文記錄
- →台灣 07-02 10:28拿來營利了 被吉不是剛好嗎？
- →台灣 07-02 11:01它的事真的很無聊 偏偏新聞又會看到
- →台灣 07-02 13:59若覺得不能告的話，社會上一堆人會內拿來惡搞了
- →台灣 07-02 15:00這是該告阿XD
- →台灣 07-02 23:58哎他真的會告，但他不管輸贏都拼到底，因為他覺得讓你出庭浪費你時間很爽，浪費法律資源。
(johnny9667.): [新聞] 館長又要告人了！ Line貼圖「大肌汗」 - Gossiping板