看板 Gossiping作者 s910211 (我愛PTT)標題 [新聞] 有人在乎咬警議員蔣月惠的背後故事嗎?時間 Thu Jul 19 10:54:10 2018
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
上報
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
有人在乎咬警議員蔣月惠的背後故事嗎?
3.完整新聞內文:
有人在乎咬警議員蔣月惠的背後故事嗎
剛注意到一則看似蠻荒謬的新聞。屏東縣議員蔣月惠在抗爭中咬傷警察,登門到警察局道
歉沒見到事主,崩潰大哭。
毫不意外的,這名議員被底下網友狂酸水準差、素質低、狂犬病、藐視公權力、打悲情牌
裝弱勢有甚麼用......諸如此類。
很少人在這種新聞的處理下,會去探究事件背後的原因。坦白說,我第一印象也覺得蔣月
惠哭得有點慘烈,實在不太好看。(卻又有幾個人的哭是好看的?)但我隱約覺得不太對
勁。
我事後去想,這份不對勁感從何而來。應該是說,議員失控的新聞並不罕見(例如:李婉
鈺。)政治工作沒有想像中的美好,公眾人物得要承擔很多心理壓力,一旦無法調適,情
緒失控並不足為奇。但這起事件不太一樣,一般的議員失控,跟私領域比較有關,很少在
公領域發生這類的事。
有沒有選上,是體制外/內一個現實的分野。沒選上之前,積極參與公民運動,行使公民
不服從,非暴力抗爭,對抗體制壓迫,這是常見的。當過官、政治關係良好、已經是民意
代表的,很少這樣走到第一線。我並非要質疑甚麼人,單純只是想說,任何人在得到權位
後要維持初衷,本非易事。
更別提,這是一起地方抗爭事件,民眾多不關心。地方的主流媒體環境並不好,一旦跟警
察/公部門關係搞砸,會少很多新聞可以做。這起抗爭背後的原因,只有獨立媒體公庫有
比較完整的報導。
換句話說,如果這是場秀,蔣月惠幾乎沒有觀眾。有的,往往也是看笑話、喝倒彩。
蔣月惠以無黨籍身分出來參選屏東縣議員,是為了她長期服務的肢體殘障服務協會「羅騰
園」。為了幫助快20個身心障礙的孩子就醫、就學、學得才藝、重拾自信,她需要籌措經
費,想到了出來參選,或許可以領取選票補助款。 這個想法,這個想法,未免有點天真
。這個故事,未免溫情的離譜。但她沒有文宣,沒有競選總部,日復一日的在屏東路邊唱
歌、拉小提琴。youtube的影片可以看到,她在路邊擺攤,拿著小蜜蜂,義賣身障藝術彩
繪。
她的歌藝跟琴藝都不行,競選歌曲是福爾摩沙頌。第一次參選沒拿到補助款,保證金還被
沒收。第二次拿回保證金,拿不到補助款。第三次有補助款了,但沒選上。第四次也就是
2014年才選上。會投給她的人,幾乎都是往來的機車族跟弱勢團體。
這麼多人說政治很黑暗,選舉很艱難。事實也的確如此。但這個島上還是有人,很天真的
相信只要動機善良、勤奮努力,而且是站到第一線日曬雨淋的那種努力,就能獲得成功。
你可以不認同她的政治立場,可以說她瘋癲,說她傻。但這份傻勁,比我看過的各種珍異
奇才天賦滿溢都還要可貴。
選上之後,她可以學著套關係,跟各式各樣的利益團體結盟,收受政治獻金,再把現金拿
去轉換成更多的政商關係,就像很多政治人物一樣。但她在去年七月接受自由時報採訪,
裡面的QA是這樣說的: ----
Q:素人參政,你觀察到的政治是什麼?
A:政府機關組織龐大、資源權力也大,公務員素質很高,但遇到問題就用法條推來推去
,讓百姓四處碰壁,官員只想討好有派系背景的民代,利益團體也只會纏著有影響力的民
代,政治圈內人際關係無所不在,想要加入既有的權力結構,就要放棄自己的堅持,我看
得很開,每天都當作是議員任期的最後一天,不想被約束。
Q:你每個月的議員薪資都捐出來,自己怎麼生活?
A:扣除各種費用後,議員每個月實領不到7萬元,我只留4000元,其他都捐給「羅騰園」
,反正我只有一個人,大部分時間都跟孩子們吃,至於議會開議期間的出席費、車馬費、
餐費等,還有年終1.5個月的研究費,日常開銷、選民服務靠這些就夠了,我每天還是上
街拉琴募款,雖然常走音,但不拉琴孩子們會餓肚子,還好議員拉琴警察不會趕。
--
蔣月惠在抗爭中咬傷女警,或許是她的非暴力抗爭素養不足。然而,站在外圍說起來很輕
鬆,實際置身在抗爭中,被優勢警力壓制,那種心靈與肉體上的無助感,很常讓人基於自
我防衛,無法控制行為輕重。而這就是體制者想要的。
新聞一剪出來,大家都會同情警察
,都會譴責施暴者,而不會探究背後的緣由。蔣月惠會接受司法追訴,這是她難以逃避的
抗爭成本,而她也接受了。
她會出來抗爭,是因為屏東縣政府在清晨四點,帶著機具怪手,強拆數戶位於屏東後站公
勇路的民宅。這起有程序瑕疵,正在打行政訴訟的事件,背後的原因是屏東縣政府認為,
屏東車站改建、鐵路高架化之後,車站人潮會大幅增加,為了避免到時的交通阻塞。原有
的8米道路太窄,必須徵收民宅拓寬道路。
居民質疑,附近有一塊交通部鐵路局的地,離鐵道更近,要拓寬道路,拿那塊地進行效果
更好。屏東縣政府的新聞稿中,把責任推給交通部,說交通部不核可,理由語焉不詳。此
外,新建車站工程依據法規,必須增設停車場,目前的臨時便道,剛好可以拿來蓋停車場
。
換句話說,為了法規要增設停車場,鐵路局的地不用,臨時便道也不能用,就是要拆你有
產權有土地權狀的房子。然後跟你說,已經按照市價徵收了,價錢很好,不要囉嗦,再找
麻煩,就是阻礙城市發展的釘子戶。
對長期居住在一個地方,經濟狀況也不算優渥的人來說,要轉換環境有很多成本。有形的
成本是尋找臨時租屋、新房、仲介手續費、搬遷等等,這些有形的成本,說起來好像只要
補償價錢夠好,都可以解決。事實上,對資訊掌握能力不強的地方居民來說,要搬家的心
理成本是很大的。他們對買賣房地產所需的資訊往往並不充足,產生很大的恐懼感。
不適應、恐懼這些無形成本,需要有完善的配套跟溝通去克服,這是政府施政應該付出的
努力。當然你可能會說,有些人就是說不通,條件再好都不想搬,這樣是阻礙社會進步。
如果你要這麼想的話,那我必須提醒你,民宅的權益不能無限上綱,但政府在徵收迫遷,
剝奪人民權益的時候,應該負起利弊衡量的舉證責任。
這是個科學跟數據的時代,很多人會酸關心土地正義的人是感覺派,是左膠。土地徵收條
例也寫得很清楚,徵收要符合公益性。執政者如果不想要當感覺派,也應該拿出詳盡的數
據分析。
然而,屏東縣政府仰賴的只是一個有待商榷的推論。他們認為,車站改建後人潮會大幅增
加,如果不把公勇路民宅拆掉道路拓寬,會不敷使用。
這個推論,必需要有客觀數據的支持。首先,屏東縣因為產業結構的關係,人口長期外移
,2002年開始人口負成長16年。人口從1997年的高峰91.3萬人,減少到去年約83萬人。
其次,從推論上來看,台鐵班次增加,意味著屏東人要往外縣市跑,候車時間減少,但未
必會造成整體運量上升。運量上升的前提是,班次增加讓原本不坐台鐵的屏東人改坐台鐵
,又或是帶來以台鐵為交通工具的觀光客。這個推論,必須有明確數據支持。
這些關於運量的質疑,其實在縣政府公聽會的紀錄上可以看出來,早就有當地居民提出了
。面對缺乏科學數據、評量方式的質疑,屏東縣政府充耳不聞。讓所謂的公聽會變成縣政
府單方面的宣佈儀式。
2017年4月,台鐵將屏東潮州直達台北的「普悠瑪號」,平日從一班增加為兩班;新左營
高鐵轉乘台鐵的兩班車,原終點站從高雄延長到屏東......種種的列車班次增加,如果能
帶來明顯的車站人數增長,那就離「後站道路必須拓寬」的結論更近一步。
我去下載了屏東台鐵站每日平均進出的人次資料,拿2017年5月到12月的進站人次(跟出
站人次相仿),跟2016年同期做比對: 2017年5月,每日平均進站10158人,是2016年的1
.037倍。 2017年6月,每日平均進站9392人,是2016年的0.974倍。 7月 9539 1.011倍 8
月 9975 1.023倍 9月 9611 1.061倍 10月10328 1.01倍 11月 10150 1.02倍 12月10814
1.034倍
平均來看,2017年四月底增加班次之後,屏東車站的人數確實有增加,成長率平均是2%,
每天大概增加400人進出站。
把這400人攤在各個時段,會不會造成道路阻塞、損害公共利益,非得要透過強拆民宅的
方式來解決?我認為,目前屏東縣政府提供的數據研究,是不足以支撐這個結論的。而他
們在剝奪人民居住權的時候,應該善盡舉證責任,而不是說錢已經照市價給了,你們這些
老百姓不要再囉嗦了。
蔣月惠在新聞影片中,看起來像是個魯莽暴力的瘋子。一個精明的議員,有更多改善自己
生活的可能,有更多光鮮亮麗的生活選擇,但她沒有做出這個選擇。她瘋癲癡迷的站在弱
勢那一邊,被辱罵,被嘲笑,被誤解。但是,容我不太理性的說一句:就是因為有這樣的
人,我才會深深以身為台灣人而自豪。(本文經作者同意轉載,原文連結)
※作者為港裔台灣人/最愛的城市是高雄/專業評論人
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://tw.mobi.yahoo.com/news/有人在乎咬%E
8%AD%A6%E8%AD%B0%E5%93%A1%E8%94%A3%E6%9C%88%E6%83%A0%E7%9A%84%E8%83%8C%E5%BE%8
C%E6%95%85%E4%BA%8B%E5%97%8E-012100625.html
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
顏色對了,立場就對了!
https://i.imgur.com/WYjR5QN.jpg
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.51.67
※ 文章代碼(AID): #1RJ_rL9J (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1531968853.A.253.html
※ 同主題文章:
[新聞] 有人在乎咬警議員蔣月惠的背後故事嗎?
07-19 10:54 s910211.
→ mm4669075: 推這議員 每個媒體看他無黨就欺負她1F 49.217.194.206 台灣 07/19 10:55
→ Strasburg: 哪沒有 FB都不知道被洗幾篇了 超成功2F 49.217.149.147 台灣 07/19 10:55
噓 JT0624: 社論?3F 42.76.152.189 台灣 07/19 10:56
推 ghostdx: 有看到就會在乎了4F 117.56.185.20 台灣 07/19 10:56
推 hiroshi6557: 警察真噁心,還不去跟議員道歉。5F 180.217.97.114 台灣 07/19 10:56
噓 Sinkirou: 不管這人如何如何,咬人對嗎?民意代表是要溝通,不是要打架,好好說話很難?6F 223.140.139.92 台灣 07/19 10:56
噓 Wilkie: 意見不是新聞 你自豪你家的事8F 42.77.172.59 台灣 07/19 10:57
→ ghostdx: 下次你家被人強拆了 再跟對方好好說9F 117.56.185.20 台灣 07/19 10:57
推 nodnod: 可惜顏色不對,不然奶襲哥就會來幫忙了10F 180.204.18.249 台灣 07/19 10:57
推 mm4669075: 哪有 蘋果日報 fb最新一篇 還在黑他 底11F 49.217.194.206 台灣 07/19 10:58
→ Gusteau: 誰care她什麼故事12F 59.127.44.82 台灣 07/19 10:58
→ mm4669075: 下留言都在罵她13F 49.217.194.206 台灣 07/19 10:58
噓 aaronbest: 那同意拆遷戶權益誰顧?只會考慮反對釘子戶 不考慮同意戶我也是呵呵 一邊喊政府迫害 那迫害同意戶就沒關係?14F 180.217.86.12 台灣 07/19 10:58
噓 twdl5566: 今天她不是普通社運人士是議員17F 1.174.84.129 台灣 07/19 10:59
推 kairi5217: 下一篇 有人在乎被咬的女警 其背後的故事嗎?18F 27.246.230.93 台灣 07/19 11:01
噓 crazy8226: 殺人有病不判死,咬人快來講故事
鬼島好棒20F 27.242.71.193 台灣 07/19 11:02
噓 InnGee: 誰在乎 關我屁事 真爽22F 124.199.100.72 台灣 07/19 11:04
噓 paco9379540: 道歉帶記者,專門哭給記者看(笑23F 101.12.181.188 台灣 07/19 11:06
推 mm4669075: 在爆文兩篇不敢噓 來這邊帶風向24F 49.217.194.206 台灣 07/19 11:08
推 tommy421: 社運人士都可以當北農總經理啦25F 42.72.204.182 台灣 07/19 11:10
推 bluewolfzeus: 原來大家都贊成強拆,在沒有任何的關注上的新聞,只有一位議員願意用行動幫助要被強拆的居民,清晨4點拆是正常的,我也醉了,大埔案就在之前不久,居然兩極化,原來顏色對了就對了,台灣人果然健忘,原來將心比心只是嘴巴說說,當初反大埔拆遷案的,現在是自打嘴巴嗎?還是因為沒有綠衛軍操控所以不重要,可笑覺青26F 27.247.100.246 台灣 07/19 11:11
→ querencia …
推 querencia: 可笑的是昨天內政部長 在大埔張藥房舉36F 49.215.130.171 台灣 07/19 11:20
→ querencia: 行動土典禮 號稱土地轉型正義的開始
※ 編輯: s910211 (49.215.51.67), 07/19/2018 11:25:08
推 player15: 所以行政訴訟未打完的情況下強拆是對的39F 101.10.96.60 台灣 07/19 11:55
→ roccqqck: 都更至少有拿到房子 拓寬有嗎....40F 163.13.127.145 台灣 07/19 11:58
推 RHA1031: 19戶有7戶不接受還要強拆也太霸道
超過3分之一住戶不同意 不叫釘子戶吧41F 118.163.220.121 台灣 07/19 12:17
推 sleepsnow: 咬人不對 但感謝他為弱勢的孩子付出43F 42.76.36.21 台灣 07/19 12:22
推 KG2008: 行政訴訟還在打就急著拆 是怕打輸吧44F 36.232.121.216 台灣 07/19 12:23
推 ahahaha216: 推,讓她被更多人看到45F 223.140.80.242 台灣 07/19 12:30
推 richard26057: 推一個 上面的可憐蟲別嘴砲了吧46F 27.52.38.62 台灣 07/19 12:38
推 B9702115: 好人47F 39.10.32.160 台灣 07/19 12:54
推 elainakuo: 推 這件事需要更多人關心48F 101.137.7.173 台灣 07/19 12:57
→ roccqqck: 都更同意戶就算了 拓寬有同意戶 笑死...50F 163.13.127.145 台灣 07/19 13:13
推 Ryan823: 推這議員,霉體欺負這種沒黨派派系的弱勢議員51F 42.72.92.143 台灣 07/19 13:27
推 ccvs: 那些噓文的智商是多低?53F 1.160.61.235 台灣 07/19 13:53
→ f124: 大埔還等沒人在才拆呢 還公道者必為DPP 哈拓寬拆你家是同意戶個洨拉 很跳54F 210.64.29.134 台灣 07/19 13:55
→ ZABORGER: 無黨作秀真覺青56F 114.35.245.143 台灣 07/19 14:06
→ changbsd: 當初打文林院跟大埔的人呢?睡著了57F 140.116.155.140 台灣 07/19 14:08
→ pthsboy: 首先行政處分的效力不會因為你提訴訟而停止,一般來說訴訟中會提假處分來停止處分的效力,難道這個案子沒提?還是提了被駁回?58F 114.137.243.120 台灣 07/19 14:13
推 wwwson1256: 廢物覺青62F 180.217.164.1 台灣 07/19 14:13
→ a0000959: 推63F 1.34.236.2 台灣 07/19 14:20
推 p23j8a4b9z: 噓文大概黨工吧 黨說的 不能不遵守64F 39.10.129.42 台灣 07/19 14:24
推 dvd4120: 垃圾覺青65F 220.142.122.109 台灣 07/19 14:34
推 Powernow: 下次就來拆黨工家吧66F 220.130.11.240 台灣 07/19 14:54
噓 AGIknight: 認真所以可以咬警察?
這樣我是不是該多養幾條認真看家的藏獒67F 114.136.181.112 台灣 07/19 15:08
推 OGC218: 恰吉:生!旦!淨!末!丑!69F 101.15.51.184 台灣 07/19 15:16
推 xmoonlight: 反觀時代力量覺青70F 36.235.201.92 台灣 07/19 16:03
--