看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 「匿名玩家不算人」辱廢物大逆轉改判無罪
時間 Sun Jul 29 06:47:08 2018
作者
標題 [新聞] 「匿名玩家不算人」辱廢物大逆轉改判無罪
時間 Sun Jul 29 06:47:08 2018
1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
「匿名玩家不算人」辱廢物大逆轉改判無罪
3.完整新聞內文:
「匿名玩家不算人」辱廢物大逆轉改判無罪
2018-07-29
〔記者李立法／屏東報導〕線上遊戲中辱罵匿名玩家「廢物」、「垃圾」是否構成犯罪？
法院出現不同認定，一審法官認為網路匿名的名譽權應受法律保護，判決打出該辱罵字眼
的遊戲玩家有罪；二審認為公然侮辱罪的對象應該是「人」，虛擬遊戲中的角色或暱稱非
具有人格主體的自然人，改判無罪。同一事實、同一個法院出現不同判決結果，引發熱議
。
法院出現不同認定，一審法官認為網路匿名的名譽權應受法律保護，判決打出該辱罵字眼
的遊戲玩家有罪；二審認為公然侮辱罪的對象應該是「人」，虛擬遊戲中的角色或暱稱非
具有人格主體的自然人，改判無罪。同一事實、同一個法院出現不同判決結果，引發熱議
。
http://img.ltn.com.tw/2018/new/jul/29/images/bigPic/600_188.jpg
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/2018/new/jul/29/images/bigPic/600_188.jpg)
。（記者李立法攝）
http://img.ltn.com.tw/2018/new/jul/29/images/bigPic/600_189.jpg
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/2018/new/jul/29/images/bigPic/600_189.jpg)
徐姓男子在線上遊戲暱稱「YOLO#41267」，與暱稱為「JOBA」的蕭姓男子起爭執，去年7
月在該遊戲對話視窗中，先後辱罵「JOBA」是廢物及垃圾，蕭男提告，檢方依公然侮辱罪
起訴徐男。
月在該遊戲對話視窗中，先後辱罵「JOBA」是廢物及垃圾，蕭男提告，檢方依公然侮辱罪
起訴徐男。
屏東地院簡易庭法官認為，以匿名或假名在專屬網路平台與其他成員互動，與真實社會並
無差異，匿名本身具有表彰特定人身分效果，自應受法律有關名譽權的保護，公然侮辱罪
行成立，判徐男有罪。
無差異，匿名本身具有表彰特定人身分效果，自應受法律有關名譽權的保護，公然侮辱罪
行成立，判徐男有罪。
一、二審見解相反 仍可上訴
徐男提起上訴，屏東地院合議庭認為，「JOBA」是暱稱，並非具有人格主體的自然人，其
他玩家僅知「YOLO#41267」侮辱「JOBA」，並不知「JOBA」就是蕭男，蕭男的人格或名譽
既未受到侵害，諭知徐男無罪。
他玩家僅知「YOLO#41267」侮辱「JOBA」，並不知「JOBA」就是蕭男，蕭男的人格或名譽
既未受到侵害，諭知徐男無罪。
律師劉思龍則認為，「YOLO#41267」與「JOBA」背後都是「人」在操作，有IP可查到行為
人，徐男在網路遊戲中辱罵蕭男，線上還有其他玩家可共聞共見，非單純的網路遊戲糾紛
，實有觸法之虞，上訴翻盤空間不小。
人，徐男在網路遊戲中辱罵蕭男，線上還有其他玩家可共聞共見，非單純的網路遊戲糾紛
，實有觸法之虞，上訴翻盤空間不小。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1220264
「匿名玩家不算人」辱廢物大逆轉改判無罪 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
線上遊戲中辱罵匿名玩家「廢物」、「垃圾」是否構成犯罪？法院出現不同認定，一審法官認為網路匿名的名譽權應受法律保護，判決打出該辱罵字眼的遊戲玩家有罪；二審認為公然侮辱罪的對象應該是「人」，虛擬遊戲中的角色或暱稱非具有人格主體的自然人，改判無罪。同一事實、同一個法院出現不同判決結果，引發熱議。徐姓男子在 ...
5.備註:
法律人可以喬個統一的標準嗎？ (′‧ω‧‵)
--
![[圖]](/img/ansi/9/924ac451507.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.137.232
※ 文章代碼(AID): #1RNF9mjn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1532818032.A.B71.html
推 : 統神：1F 223.141.93.4 台灣 07/29 06:47
→ : 嘉航==2F 31.205.142.24 英國 07/29 06:48
推 : 講實話 本來就該這樣判 不然講要殺了這個腳色 不就整天在恐嚇3F 223.141.49.0 台灣 07/29 06:49
噓 : 人治還法治一覽無遺，爽看法官怎麼判一百位法官一百種判法5F 223.137.210.129 台灣 07/29 06:50
運氣好就無罪 ^.<運氣不好就上訴到無罪 ~___~
推 : 拉先萬7F 42.77.36.41 台灣 07/29 06:51
※ 編輯: Workforme (114.37.137.232), 07/29/2018 06:53:49噓 : 死肥宅8F 123.203.195.88 香港 07/29 06:52
推 : 放心 台灣法官的自由度 不單在公然侮辱上9F 49.215.129.97 台灣 07/29 06:54
推 : 這樣判，ptt也匿名 以後隨便罵10F 114.137.174.198 台灣 07/29 06:54
推 : 統神發病預備11F 101.13.183.168 台灣 07/29 06:55
推 : 嘉航：12F 223.141.61.244 台灣 07/29 06:56
推 : 乃哥表示13F 220.134.89.190 台灣 07/29 06:56
推 : 這件事情真的在學理判決上很亂 因為時代14F 180.217.142.77 台灣 07/29 06:58
推 : 力量15F 1.161.93.102 台灣 07/29 06:59
※ 編輯: Workforme (114.37.137.232), 07/29/2018 06:59:37→ : 本來就該這樣判了，依現行民情狀況，網路上虛擬角色，要怎麼涵攝到現實中的個人？16F 42.77.179.157 台灣 07/29 07:00
推 : 這樣判很白痴，那PTT ID也等同遊戲ID不是嗎造謠的都沒事喔呵18F 110.50.154.21 台灣 07/29 07:01
→ : 廢物 幹20F 180.218.186.240 台灣 07/29 07:01
推 : 玩遊戲這麼玻璃心21F 114.41.10.19 台灣 07/29 07:01
→ : 最愛講邏輯的法官竟然對判決沒有再現性22F 65.27.2.119 美國 07/29 07:02
推 : 三十年五十年的法條怎麼判網路嘴砲?23F 223.140.167.222 台灣 07/29 07:04
推 : 無罪的話 以後查IP叫出來談判的會更多24F 1.161.211.195 台灣 07/29 07:05
→ : ?就法官自由心證25F 223.140.167.222 台灣 07/29 07:05
→ : 法律人會跟你說台灣是大陸法26F 114.24.220.170 台灣 07/29 07:05
推 : 嘉航嘉航 夜裡哭哭27F 180.204.115.169 台灣 07/29 07:06
推 : 我有十個帳號我就有十個人格28F 218.211.193.252 台灣 07/29 07:06
推 : 航航看到又要發作了29F 123.205.94.66 台灣 07/29 07:06
→ : 鍵盤到底要不要還我啊檢查官30F 218.211.193.252 台灣 07/29 07:07
→ : 超級自由心證的公然侮辱放刑法裡就是超級自由心證的公然侮辱放刑法裡就是31F 223.140.167.222 台灣 07/29 07:07
推 : 統神:33F 111.248.96.97 台灣 07/29 07:07
→ : 笑話34F 223.140.167.222 台灣 07/29 07:08
推 : 實名制後判決應該就可以成立35F 223.136.247.124 台灣 07/29 07:09
→ : 張嘉航：…36F 27.247.9.36 台灣 07/29 07:09
→ : 樓下廢物有種吉我啊37F 172.58.96.204 美國 07/29 07:10
噓 : 那暱稱取本名，被罵要算還是不算？38F 101.15.180.71 台灣 07/29 07:11
→ : 罵人就是看法官心情 有時有罪有時無罪自己猜39F 101.9.163.143 台灣 07/29 07:12
推 : 好，以後遊戲都用本名，大吉大利41F 175.96.115.101 台灣 07/29 07:13
推 : 有大陸法海洋法，那有沒有天空法？42F 27.247.9.36 台灣 07/29 07:13
→ : 別說虛擬世界 現實中罵幹林涼 有的法官認為語助詞 有的罰你8萬塊43F 101.9.163.143 台灣 07/29 07:13
推 : 每個案例都不同判決 讚
以後直接抽籤有罪無罪比較快45F 59.115.67.220 台灣 07/29 07:14
以後直接抽籤有罪無罪比較快45F 59.115.67.220 台灣 07/29 07:14
推 : 網上罵人真的要小心 有罪無罪完全看法官的心情47F 114.44.202.167 台灣 07/29 07:14
推 : 說好的概念式連結呢49F 111.185.188.71 台灣 07/29 07:18
推 : 本來就該無罪阿 除非你每個帳號綁身份證實名制50F 61.228.242.252 台灣 07/29 07:19
推 : 統神表示：52F 42.75.182.148 台灣 07/29 07:26
推 : 幹 開個研討會統一一下好不53F 39.9.72.162 台灣 07/29 07:29
→ : 一審法官都是比較資淺的，每個案例又不54F 223.136.184.3 台灣 07/29 07:33
→ : 樓下是不是廢物
樓上我要告死你55F 39.12.37.90 台灣 07/29 07:34
樓上我要告死你55F 39.12.37.90 台灣 07/29 07:34
推 : 全理懷疑，這樣標準不一是為了讓這些法律人有錢賺，看來真的該用AI取代法官了。57F 140.112.94.32 台灣 07/29 07:34
→ : 是都一樣59F 223.136.184.3 台灣 07/29 07:35
推 : 社群媒體上一堆被判有罪 這要翻臉了60F 111.254.234.179 台灣 07/29 07:35
推 : 靠北三小，智障61F 180.217.235.172 台灣 07/29 07:35
→ : 廢話，全世界法條都有不確定法律概念
你以為以後一審AI跟二審AI就會判一樣？62F 223.136.184.3 台灣 07/29 07:36
你以為以後一審AI跟二審AI就會判一樣？62F 223.136.184.3 台灣 07/29 07:36
推 : 都二審了。沒罪也花不少時間了64F 61.223.162.79 台灣 07/29 07:38
推 : 台灣司法連這種小事都沒有個判決SOP 廢物美國法官至少會引用過去判例 不會自己當神65F 111.253.44.3 台灣 07/29 07:38
→ : 玻璃不要玩遊戲啦67F 42.73.4.20 台灣 07/29 07:42
推 : 劉柏駿？68F 27.52.75.198 台灣 07/29 07:43
→ : 目前網路公然侮辱會不會成立都是以虛擬身分能不能連結到真實世界的人物侵害名譽權為判決依據，確定這件的義一二審提出的事實證據一樣？69F 223.136.184.3 台灣 07/29 07:44
→ : 法官是不是都活在自己的世界啊 爽判就判73F 36.226.154.250 台灣 07/29 07:46
→ : 敢問這不確定概念是建立在法官心情上嗎74F 1.173.165.185 台灣 07/29 07:53
推 : 這樣比較合理75F 39.10.101.228 台灣 07/29 07:57
推 : 概念式連結 這種話都說的出來啊76F 160.39.189.12 美國 07/29 07:57
推 : 我是支持無罪啦 但偉哉我國法院自由心證真的很強 值得砸錢投資77F 223.141.133.254 台灣 07/29 07:58
→ : 就玻璃心碎罷了 還名譽咧79F 101.13.193.124 台灣 07/29 07:58
→ : 多重影分身是不是 我也會啊 卡通
幹你的拉先萬80F 160.39.189.12 美國 07/29 07:58
幹你的拉先萬80F 160.39.189.12 美國 07/29 07:58
推 : 拉先萬 統神領先法律數年82F 110.50.151.1 台灣 07/29 08:01
推 : 777777783F 118.161.109.1 台灣 07/29 08:01
推 : 看這id感覺是暴雪帳號欸 嘻嘻84F 180.204.51.205 台灣 07/29 08:04
推 : 該不會是爐石？85F 61.227.112.50 台灣 07/29 08:05
推 : 概念式連結不連起來？86F 49.215.194.8 台灣 07/29 08:05
→ : 本來無法連結真實人物就該無罪87F 223.140.31.10 台灣 07/29 08:07
推 : 要不要還我鍵盤阿 檢察官88F 27.52.192.138 台灣 07/29 08:07
→ : 只是台灣都看法官心情自己解讀來判89F 223.140.31.10 台灣 07/29 08:07
推 : 劉伯駿要不要還鍵盤？90F 36.224.210.78 台灣 07/29 08:08
→ : 沒有專業沒有標準所以才讓人看不起91F 223.140.31.10 台灣 07/29 08:08
→ : 爽啦92F 182.234.56.99 台灣 07/29 08:10
→ : 劉柏駿:93F 110.26.133.165 台灣 07/29 08:10
推 : 但一般人能用ip找到人？94F 1.162.33.217 台灣 07/29 08:10
推 : 統神看到又要發瘋了95F 223.140.239.198 台灣 07/29 08:11
→ : $$$$$$$$$%%96F 122.146.83.147 台灣 07/29 08:12
推 : 除非去特別立個新法規範網路上的謾罵
不然真的就是法官自由心證97F 36.230.235.82 台灣 07/29 08:13
不然真的就是法官自由心證97F 36.230.235.82 台灣 07/29 08:13
推 : 全世界只有台灣低能法律在遊戲嘴人會99F 42.76.52.197 台灣 07/29 08:13
推 : 概念式連結???423F 150.117.220.3 台灣 07/29 13:35
推 : 法匠們可以協調好嗎424F 114.136.213.19 台灣 07/29 13:41
推 : 航航準備開噴台中法官了425F 114.24.103.2 台灣 07/29 13:44
推 : 亞洲統神引領鬼島司法426F 101.137.222.192 台灣 07/29 13:47
推 : 文組不意外427F 1.169.24.112 台灣 07/29 13:52
--
--
- →台灣 07-29 08:58個人覺得玩線上遊戲不敢用真名又愛告人,你用真名依法才有被尊重的必要,不然遊戲中誰知你是誰?而且帳號只是個工具可以借人用,可以賣人,如果不用真名憑什麼可以認定帳號就是某人?
- →台灣 07-29 11:08···
- →台灣 07-29 16:29所以用真名就能故意告人了
下次玩DotA類遊戲看到真名
不管他做什麼都不能罵 - →台灣 07-29 17:44···
- →台灣 07-29 18:12司法不除罪根本拿石頭砸自己的腳。增加自己工作量
- →台灣 07-29 18:56法官獨立審判，本來就沒有哪個規定說同一件案子要做同一種判決
倒不如說這案一審有罪二審無罪，也給那個罵人的傢伙一點警惕附帶一提是如果被告個資是由遊戲公司提供給原告或司法部門的話
我覺得被告可以以個資法對這間遊戲公司提告喔 (笑 - →台灣 07-29 19:05臉書 照片姓名都有,所以出了紛爭要告人我予以尊重.你玩線上遊戲要告人又玩不起使用真名?我真的遇過使用真名打LOL的,打得很爛,我一點也不敢罵,因為他使用真名,我尊重他做為一個人的存在也尊重法律所以不罵.
- →台灣 07-29 19:12···
- →台灣 07-30 07:45二審律師太神，以後被告公然侮辱記得找他
- →台灣 07-30 09:37除非個人要公佈使用帳號者的真實人物是誰，不然像帳號這種可以隨時更換使用者，甚至可以買賣的東西，若不與真實人物連動，是否真的有造成個人網下的名譽受損，應提出佐證責任。
- →台灣 07-30 09:57二審那見解對於可隨時換暱稱的遊戲可能還比較有說服力吧，
如果是不能換暱稱的遊戲後面還是有人啊，同時也要確認罵的場合下有沒有其他玩家知道被罵人的真實身份 - →台灣 07-30 10:08所以ptt12345你名字真的叫ptt12345?還是你玩不起？？？
- →台灣 07-30 13:24不敢用真名又要告人就是不對等啦,用真名罵了被告判有罪我覺得服氣,沒用真名你憑甚麼告,要告人有種一點啦,名字都沒有就要告人!
- →台灣 07-30 13:27至少你被罵的時候別人真的知道你是被罵廢物,而不是帳號被罵廢物!不敢用真名想要什麼人權?怎麼看那帳號都只算工具!
- →台灣 07-30 13:29···
- →台灣 07-30 13:32···
- →台灣 07-30 13:35···
- →台灣 07-30 13:38···
- →台灣 07-30 15:17···
- →台灣 07-30 17:55一個城市幾百萬個人才一個法院,也才幾個法官檢察官,都沒用真名網路上嘴一下就要告,每個人都這種心態法院豈不忙死?
(Workforme.): [新聞] 「匿名玩家不算人」辱廢物大逆轉改判無罪 - Gossiping板