去年，外號"瑞士機器"的極限登山家Ueli Steck，試圖在未攜氧氣的狀態攀登珠穆朗瑪峰
和努子峰橫跨時墜崖身亡。消息一出，瑞士舉國哀悼，全球登山界同悲，對熱愛戶外登山
探險的瑞士人來說，宛如國殤，走了一位不畏艱難、挑戰不可能的極限、一位真正激勵人
心的國家英雄。相對之下，台灣凡事講求安全第一，對自然冒險與挑戰探索極限行為的敵
視，完全是巨嬰國與舉國飼料雞化的不幸現象反應。

Ueli Steck在山岳攀登的成就，就如同網球界的Roger Federer，在全球登山界無人不知
、無人不曉。2015年，他用62天的時間，完登了阿爾卑斯山區全部82座海拔在4000米以上
的山峰，這幾乎相當於每天攀登兩座玉山。Ueli Steck創下各種驚人的快速攀登紀錄，很
多攀登行為，即便受過完整高山訓練與野外求生知識豐富的登山專家，也視為玩命。他救
人，尋早知名殞落知名登山者的遺骸，也被協助救援過。

瑞法與義大利境內阿爾卑斯山系救援體系完整，各種山訓與救生義工，多是愛好山林活動
的山友，知道有山癡，有得登山癌的山友(不登山會渾身不對勁)，會迫不急待要親近森林
，挑戰自己身心極限，對自然探索與冒險難以抗拒，不斷挑戰極限。但這都可能因氣候與
各種因素而有緊急事件發生。

台灣登山客多數因為變天起霧或滑倒受傷需被救援，這有什麼好舉國加以羞辱譴責的?義
消動粗羞辱、消防小隊長竟然違反基本人權與隱私，當著鏡頭面前不斷羞辱這位中年登山
客，什麼「爬百岳有什麼了不起?」「你花了多少人力，我的生命不重要嗎?」奇怪了，這
是什麼邏輯?筆者在瑞士居住多年，這種事發生在歐洲，他就可能丟掉飯碗。

筆者完全同意山搜專職與健全登山保險制度，讓消防回歸消防。事實上，台灣不少資深登
山客也參與高山志願救援活動，但當前國家消防制度就包含高山救援勤務，這是消防局的
工作職責，是國家稅收支付你薪水去做這個法定勤務，在山搜未專職前，消防單位就是負
責高山救援工作，怎麼可以為了出援救勤務，抨擊攀登百岳的登山客（想攀登台灣百岳哪
裡有錯?政府鼓勵這種健康健身活動都還來不及），完全是削足適履，推卸法定工作責任
。

台灣早該過了低階的只求生存的文化(有吃有睡就好)，人與動物的不同，在於人類會不斷
的探索與成長。有點基本邏輯與機率概念也會知道，登山有可能有意外發生，就如同開車
會出車禍，台灣一年40萬件車禍傷亡，百億計車禍傷亡的醫療花費，會比登山安全到哪嗎
?在做好各種防範與訓練措施後，山難、車禍與火災機率可以降低，但還是會繼續發生，
這是機率問題，這個世界上沒有「絕對安全」這回事。台灣有太多人，處於生存模式，只
求吃飽、穿暖與財務安全，未進化到生命探索與活出自我的覺醒模式，毫不知台灣早該超
越這種生存模式，進展到生活與生命實現的的模式。

還有一種說法，說救援出動直升機浪費社會資源，這部分早可以透過登山意外保險處理掉
，就如同台灣有近400萬吸菸者，每年多耗費600億吸菸引起的病痛與醫療費用，這是誰的
社會資源?你會因為這些自己選擇吸菸而生病，認為治療他們是浪費社會醫療資源嗎?登山
比吸菸安全多了吧?台灣滿街的正義魔人某個程度比真正的小人更令人不耐。

我也無法想像，在歐洲阿爾卑斯山上的救難人員，會對受援者做出這種粗暴的舉措。我看
到的是，鍾愛山林的人，知道山的宏偉與潛在危險，仍願意與阿爾卑斯山的所有山友，共
同維護登山冒險文化，相互扶持與尊重，並願意適時對受困者伸出援手，自願與毫無保留
。台灣人，我們要進化啊。