看板 Gossiping
作者
標題 Fw: [閒聊] 高雄到底招誰惹誰了??
時間 Sun Nov 4 14:03:14 2018
作者
標題 Fw: [閒聊] 高雄到底招誰惹誰了??
時間 Sun Nov 4 14:03:14 2018
※ [本文轉錄自 Kaohsiung 看板 #1RtVcVcG ]
看板 Kaohsiung
作者
標題 Re: [閒聊] 高雄到底招誰惹誰了??
時間 Sun Nov 4 03:40:13 2018
作者
標題 Re: [閒聊] 高雄到底招誰惹誰了??
時間 Sun Nov 4 03:40:13 2018
※ 引述《rockboy088 (我是棒球迷)》之銘言：
: 早期媒體最愛拿高捷做文章是蚊子館
: 照片大概是這樣https://imgur.com/a/YgwoewH
![[圖]](https://i.imgur.com/tI1ykfy.jpg)
: (啊...這照片是我在日本拍的。有心，要拍到這樣的照片不難)
: 然後就可以從頭到尾酸了n遍
: ------
: 其實就是覺得有各種藐視跟嘲笑高雄，讓人心裡很難過
: 只看新聞，感覺高雄是的非常糟糕的城市
: 缺水缺電、沒錢、窮、負債、淹水、倒閉、蚊子
: 高雄真的是招誰惹誰??
如同日本的關東關西之爭,關東電視台總是以各種刻版印象酸關西人一樣
台北其實一直都把高雄當成首要敵人
再加上媒體產業高度集中在台北
所以塑造刻版印象來貶低高雄是長期的現象
某黨一直拿不下來的狀況下,近幾年只有愈來愈嚴重
什麼是刻版印象？
就是當在高雄路上看到闖紅燈,你會覺得"高雄不意外"
但在台北就只會覺得是個案
而實際上我也可以在台北一個路口就看到一堆闖紅燈,卻在高雄一個晚上只看到一起
每個人都可以舉出正例或反例,甚至每個小區域都有不同的狀況
但刻版印象可怕的地方就在於它讓你相信高雄就是這樣,甚至是只有高雄這樣
而不會去思考其他地方也有類似的情況
媒體高度集中在台北對高雄真的很不利
下大豪雨淹3小時的水,被放送成整個高雄都被淹沒一樣連報2天
政論節目還專門討論治水經費花到哪去了.滯洪池沒用.台北才不會這樣...
結果沒多久台北下1小時到處淹大水就裝沒事,隔天就沒新聞在報了
文化沙漠這個詞也是台北替高雄創的
但即使藝文活動的舉辦場次.參加人次.票收都在全國前幾名的狀況下
都還有不少人根深蒂固這個印象
衛武營開幕說"蚊子館""高雄人都不花錢買票""浪費錢",竟然也有人相信
(台北兩廳院賠了30年,有人覺得是浪費錢的建設嗎?)
更何況衛武營是國家藝文產業政策的南部發展中心,北藍媒完全無視這點
再來是高雄捷運,自從白市長火速簽過bot之後就是惡夢的開始
bot因為有折舊攤提的年限,通車之後整天被酸沒人搭.賠錢
(媒體還會刻意找角度拍攝"證明"沒人搭,塑造刻版印象)
事實上全世界捷運系統幾乎沒有能靠本業賺錢的
連後來市府修約購回改成類似ot的形式,都還有人覺得是市府圖利
但實際上整體花費還是比預期的少,現在的模式也只是類似北捷罷了
而且沒有人在乎北捷完全不用攤提建設經費
前5年(1996~2000)只要1元租金
2001年起改以系統設備重置費用再加上當年度營業收入的4%做為租金
15年約400多億的租金,跟整體近兆元的建設經費比起來連1/10都不到
甚至近幾年路線擴張帶來的旅次有限,本業虧損持續擴大
15年約400多億的租金,跟整體近兆元的建設經費比起來連1/10都不到
甚至近幾年路線擴張帶來的旅次有限,本業虧損持續擴大
當時馬政府還是持續投入北捷建設,但卻限制其他縣市的捷運計畫(含中捷)
一直到去年底的前瞻才提出黃線,有形成路網的機會
舉債問題則是近幾年一直被建立的刻版印象 (舉債不好,舉債多=亂花錢)
北媒一直在塑造地方政府舉債是不好的事,結果馬政府那幾年舉債暴增就不提ww
但其實以高雄市經常門支出高達84%的狀況下,不舉債就很難有重大建設
而這些經常門支出是當年唯二直轄市時代遺留的歲出責任,歲入又遠比台北市少
(每年上百億的退撫金就是經常門支出之一)
所以負債規模原本就比較高,合併高雄縣後拿的補助款又縮水
再加上重大建設分擔比例被調高,只能靠舉債來因應 (不然建設就停擺)
還有當年因為是唯二直轄市,統籌分配款拿得比一般縣市多 (但又只有台北市的一半)
但這其實是因為歲出責任也高 (一般縣市上面還有台灣省,凍省後變中央)
結果也常常被拿來說錢拿得比較多又舉債但發展差 (錢都拿去填經常門了啊~)
這些財務結構問題媒體都不會說,只會把6都丟進來一起比
不過其實高雄資產是負債5倍,持續有投資案.建設進入回收期來看,財務算是健全的
最近三不五時就拿出來吵的新堀江跟建國路電腦街也是
商圈轉移跟商業模式轉移本來是很正常的現象
卻要塑造成整個高雄蕭條到不行,而無視其他商圈的熱絡.百貨營業額創新高
台北五分埔沒落.重慶南路書街快倒光.東區售租率創新高.滿街夾娃娃機店...
有人會拿這些來說台北經濟蕭條嗎?
產業結構跟北漂也是可笑的假議題
北部對全國來說就是具有強大的吸引力,這個現象又不只是高雄有
(又是個塑造成只有高雄有的問題)
高教資源也是集中在北部,光台成清交就3間在北部
再加上過去中央政府就是把高雄定位成重工業城,高科技產業又不給
馬政府在高雄的產業政見全跳票
拿這個來酸高雄找不到工作.人口外流.北漂,然後全推給市府 (pardon?)
不就是把一個人打斷腿之後再來笑說你怎麼跑這麼慢
比較起來,群創跟華邦電的進駐.橋頭園區開發.體感園區.金融創新園區.衛武營...
這些對高雄的產業轉型跟多元化還比較有幫助
空污議題也是近幾年塑造的刻版印象 (空氣差=高雄)
冬季因風向風速的關係,其實南高屏通常會是最差的前幾名
高雄境內因為自產污染較多(包含興達電廠燃煤機組跟機動車輛),相對會更嚴重
媒體跟酸民很愛把空污全指向高雄自己的問題
但光是看台南就知道,沒有重工業.沒有電廠,冬天卻還是常常橘害
沒有從源頭(上風處)改善,南部的空污問題怎麼會好?
空污問題也同時造成高雄的產業發展受限
空污總量管制不管制源頭.只限制高雄自產空污的狀況,就是難以開發新工業區
橋頭園區的開發第一件事就是遇到空污總量管制
而中央跟北媒不會告訴我們的,就是其實興達電廠燃煤機組佔了相當大的空污量
然後南電北送又因為南部發電量餘裕最多,也是北送電量最多的區域
也因此深澳電廠計畫中止的替代方案是興達電廠燃煤機組延役
這造就了一個很可笑的結果
高雄做為全國發電量最高的縣市,開發新園區要被檢討用電量跟空污量
北媒在北部持續發展的同時,笑高雄"你們怎麼找不到工作又這麼髒"
最後是被酸成乞丐城的事,也是我覺得最可惡的
高雄人都沒工作沒錢沒飯吃.看不起藝文活動,只能北漂蝸居吃泡麵
連金玉其外敗絮其中這種惡毒的話都說得出來
從2017年家庭收支調查來看,高雄108萬戶的每年可支配所得中位數是85.5萬元
(台中88.6萬元.新北95.1萬.桃園99.6萬.竹縣100萬.竹市101萬.北市112.9萬)
全國排名第7.有54萬戶(50%)一年有85萬以上的可支配所得
(台中88.6萬元.新北95.1萬.桃園99.6萬.竹縣100萬.竹市101萬.北市112.9萬)
全國排名第7.有54萬戶(50%)一年有85萬以上的可支配所得
平均值為98.6萬元.標準差為7.7萬元,代表有95%的戶數落在83萬~114萬的區間
我知道酸民一定會說數據看看就好,人民的感受才是真的
但明明高雄就沒有那麼差,為什麼我們要相信高雄爛到底的這種說法?
為了選舉把高雄貶得一文不值,然後再把某黨某人捧得跟救世主一樣
我非常不齒這種負面選舉手段
高雄不是完全沒有問題,但需要的是真正了解問題點而提出的解決方案
不需要那種不切實際的嘴砲,還有永遠拚不出東西的"拚經濟"口號
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.220.247
※ 文章代碼(AID): #1RtVcVcG (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1541274015.A.990.html
※ 同主題文章:
Fw: [轉錄] 高雄到底招誰惹誰了??
11-04 14:03
11-04 15:16
11-04 18:57
推 : 但是天空霧霧的 有解嗎1F 111.254.91.137 台灣 11/04 03:42
![[圖]](https://i.imgur.com/dNMbyfp.jpg)
→ : 樓上帳號不知道怎麼了，總是貼罐頭內容
帳號是換主人了嗎？3F 36.239.112.161 台灣 11/04 03:52
帳號是換主人了嗎？3F 36.239.112.161 台灣 11/04 03:52
推 : 空氣有解啊 1.北大武山要鏟低高度到至少到2000公尺以下
2.由北部 中部 到南部的廢氣排放量全部為"零" 來吧 自己挑一個~5F 114.39.139.29 台灣 11/04 03:53
2.由北部 中部 到南部的廢氣排放量全部為"零" 來吧 自己挑一個~5F 114.39.139.29 台灣 11/04 03:53
推 : 推這篇！好用心的文章9F 1.172.224.132 台灣 11/04 03:56
推 : 推10F 180.217.119.124 台灣 11/04 04:05
→ : 更正一下1. 要從玉山到北大武山這段全部鏟XD11F 114.39.139.29 台灣 11/04 04:05
噓 : 過度的美化高雄，其實是在害高雄，你知道嗎？高雄年輕人大幅北漂，文商組學生找不到合適的工作，搜尋人力銀行職缺數，竟然還遠遠落後台中，這就是DPP長期執政的結果，更別說前市長陳菊還賣屋烙跑北漂，DPP遭受民意反撲剛好而已。13F 60.198.162.132 台灣 11/04 04:30
→ : 是沒有那麼差，但以一個直轄市來說很差。19F 223.136.80.181 台灣 11/04 04:32
推 : 樓上的外地人都不錯，很關心高雄，感謝20F 1.162.222.96 台灣 11/04 04:35
→ : 騙騙自己可以，但是有一堆人希望這個城市更好，而DPP證明了自己做不到。21F 223.136.80.181 台灣 11/04 04:35
推 : 推用心23F 42.74.64.189 台灣 11/04 04:53
→ : 不肯面對事實，總喜歡自慰耶，嘻嘻24F 223.139.72.51 台灣 11/04 04:57
推 : 中肯到不行25F 101.137.235.126 台灣 11/04 04:59
推 : 中肯26F 59.127.167.132 台灣 11/04 05:28
推 : 好文推！27F 222.157.107.99 台灣 11/04 05:33
→ : 同樣工作 高雄跟台中薪資落差就差到可悲更不用提台北...只會解決發現問題的人無益解決問題28F 220.132.29.160 台灣 11/04 05:49
推 : 給樓上，有能力者找方法，沒能力者找藉口31F 101.137.235.126 台灣 11/04 05:51
→ : 很中肯，但20年了，就是怎樣都不能改變。還要繼續相同的模式嗎？中央不是換好幾次了？還是中央80%嗎？33F 42.75.88.239 台灣 11/04 05:57
→ : 不管怎樣都有藉口啦 呵呵36F 36.238.150.190 台灣 11/04 06:00
→ : 不滿意的不是高雄捷運，而是它的制度37F 223.139.4.145 台灣 11/04 06:04
推 : 推38F 114.40.19.85 台灣 11/04 06:05
→ : 早就進化到宇宙十成了好嗎？XD39F 223.136.80.181 台灣 11/04 06:06
→ : 北捷虧錢沒人放大是因為北捷股份是政府持有，但高捷股份是公股加民股，雖然中鋼是最大股東，但是中鋼是上市公司任何人都能持股，更別說其他統一集團遠東集團等，才會覺得高捷的負債由政府接收不合理40F 223.139.4.145 台灣 11/04 06:08
推 : 電力問題真的是環評相關制度裡最荒謬的一點，全台唯一缺電的地區可以進行環評能過，還可以發動公投反電廠，全台電最多的地區卻被綁住
建議高雄跟南部下次發動"台灣北中南東各地區電力需自給自足"的公投綁2020大選45F 110.50.165.202 台灣 11/04 06:09
建議高雄跟南部下次發動"台灣北中南東各地區電力需自給自足"的公投綁2020大選45F 110.50.165.202 台灣 11/04 06:09
推 : 別忘了近年還有一個高雄式左轉 這種違規方式是高雄市獨有的嗎？執法不力是一個問題，但直接灌一個只有高雄人才會違規的刻板印象也是其心可議51F 42.77.221.120 台灣 11/04 06:15
→ : 要不然完全喪失了環評是評估當地條件承載力的精神55F 110.50.165.202 台灣 11/04 06:15
→ : 是覺得不用把批評文看得太嚴重，撇除媒體洗腦跟政黨因素。住高雄又嫌高雄的人是希望高雄更好才把缺點提出來討論，嫌貨才希望高雄更好才把缺點提出來討論，嫌貨才是買貨人。不需要只看指責的部份沒看到愛之深責之切的部份。57F 223.139.4.145 台灣 11/04 06:23
推 : 嘻嘻！最後一段露出馬腳了
這篇就是用南北意識型態來打韓啊63F 42.77.137.5 台灣 11/04 06:37
這篇就是用南北意識型態來打韓啊63F 42.77.137.5 台灣 11/04 06:37
推 : 負面選舉手段不就現執政黨和綠媒最會?65F 61.70.20.144 台灣 11/04 06:39
推 : 始祖說別人抹黑負面選舉XD66F 42.74.245.78 台灣 11/04 06:50
推 : 好文推！67F 61.219.150.149 台灣 11/04 06:51
推 : 一個看不見自己問題的政黨 你能期待他解決問題嗎???68F 42.73.70.197 台灣 11/04 07:01
推 : 我們沒招誰惹誰，全國頂尖資源玩到輸臺70F 114.40.177.135 台灣 11/04 07:09
推 : 與其說高雄又醜又窮，還不如說台灣現71F 70.95.150.79 美國 11/04 07:09
→ : 中72F 114.40.177.135 台灣 11/04 07:09
推 : 交通問題 我大學在台北唸的 現在在新竹73F 42.73.70.197 台灣 11/04 07:09
推 : 推！74F 130.105.74.149 菲律賓 11/04 07:09
→ : 高雄確實比較不守規矩 面對自己的缺點不見得是壞事 (這幾年高雄人交通規矩的問題有比以前進步了) 不要什麼事都說是唱衰75F 42.73.70.197 台灣 11/04 07:09
→ : 在的年輕人大部分都是過著不幸福的日子。年輕人找不到好的就業機會北漂，但也不代表說住在北部的人口不需要往南漂就等於幸福。薪水多那麼一點，房子卻是更買不起，不管在南北都一樣。我們目前所要面臨扛起社會老年化與少子化的危機、慣老闆企業壓榨人民、清理以往政府為了選票而亂承諾的掏空人民資產的芭樂政見、不良企業與政府官商商勾結掏空台灣的危機，這點在現今的藍綠都沒人能處理，我是不相信有藍綠其中一邊包袱的人能夠解決這些問題，只是目前看起來還是回到之前的藍綠惡鬥，只是讓人心酸。78F 70.95.150.79 美國 11/04 07:10
推 : 同意＋1，就歧視而已92F 223.138.5.195 台灣 11/04 07:15
推 : 推一個93F 223.139.170.184 台灣 11/04 07:17
推 : 推94F 110.50.184.2 台灣 11/04 07:19
推 : 推 高雄真的沒有這麼不堪95F 42.75.83.196 台灣 11/04 07:25
推 : 只是恨鐵不成鋼96F 42.73.70.197 台灣 11/04 07:26
推 : 高雄台中台北都待過 高雄的交通真的比較可怕97F 115.82.63.75 台灣 11/04 07:27
推 : 人往資源豐富集中的地方去是很正常的99F 42.75.125.16 台灣 11/04 07:28
→ : 商或市府先協議由哪一方先出全額 付給災637F 36.237.149.83 台灣 11/04 15:23
→ : 那種比較g8的天龍人通常對高雄的印象只有空污跟港口，連機場都會忘記638F 223.140.115.78 台灣 11/04 15:23
推 : 高雄最棒最幸福640F 49.159.28.207 台灣 11/04 15:23
→ : 民 法院判決下來 再由另一方尚未出錢的依641F 36.237.149.83 台灣 11/04 15:24
--
--
作者 humor12314 的最新發文:
![]()
中華民國地區大統領暨宇宙超人韓導韓國瑜 因為近來登革熱疫情在高雄相當嚴重 韓導也不得不放下造勢行程留在高雄跟議員及相關局處召開登革熱防治大會 會中韓導更提出了一個相當偉大且前衛的想法 就是用自拍棒跟空 …368F 206推 37噓![]()
說真的 最沒資格拿316立委補選出來說嘴的就是賴清德郭國文這些人啦幹 一個台南最綠上次拿下超過七成五的立委選區 為什麼到你賴清德的手上變成艱困選區？ 你賴清德卸任行政院長後 就直接進駐台南第二選區輔選 …299F 150推 21噓- 今天高雄市議員康裕成在總質詢時 詢問我們超級宇宙霹靂無敵的韓市長橋頭科學園區的相關問題 沒想到韓導一問三不知就算了 還一直不斷的跳針說要叫經濟發展局的副局長上場代打 最後甚至直接嗆質詢的議員說： 我韓 …285F 218推 10噓
![]()
的 來 這個郭貞慧是誰 我來幫大家稍微介紹一下 他是前台南市議員李退之的老婆 在地方上整天仗著老公的身份狐假虎威 身為議員老婆的他有多大牌呢？ 大牌到車子違停還叫老公去警察局施壓 檢舉交通隊的警察態度 …464F 409推 20噓![]()
在台南做了超過二十五年民意代表的立委葉宜津 在此次的黨內初選似乎面臨到極大的挑戰 除了找來邱議瑩、周春米來站台為他站台背書之外 昨天在地方的造勢大會 更是直接聯手新潮流議員林宜瑾當打手 直接在台上大力 …191F 123推 20噓
點此顯示更多發文記錄
- →台灣 11-04 14:50···
- →台灣 11-04 15:08支那網軍五毛黨惡意帶風向啊
- →台灣 11-04 15:09所以國民黨20年來都沒辦法選上高雄市長就是這樣 只關心最重要的首都
其他都不重要 高雄人沒辦法接受這樣的國民黨 現在鋪天蓋地不知道花多少來選
只會更讓高雄人反感 以前的國民黨有關心過高雄??? 灑豆姨都選到退出左營了
國民黨再這樣下去真的會全面退敗 剩下25席可能嫌太多 想要降到個位數 - →台灣 11-04 15:13為了選舉把高雄貶得一文不值,然後再把某黨某人捧得跟救世主一樣
沒中天,9.2自己認命好好內部耕耘,別一直想被統,別再亂台灣
台灣是一致對外,清楚中共滿滿的惡意
而不是9.2整天嘴巴講厭共,卻和中共一搭一唱狂扯台灣的後腿
那呈現的就會是樓主講的高雄得罪了誰現象
就像韓國瑜台中又老又窮等其他縣市,這些縣市是得罪了誰嗎?
還是得罪的9.2?搶了他們的貴族
得罪了中共?不承認是中國的領土
9.2想說被統,中共就會給你當貴族嗎?
連退休老兵一毛都沒有還直接暴打還直接暴打驅離
輪的到9.2當貴族? - →台灣 11-04 15:20KMT是台灣最大的敵人
- →台灣 11-04 15:21高雄到底招誰惹誰了？
13綠委聯手否決大寮水上樂園調查案？
高雄氣爆下台官員為何各個高升？
台北捷運可以利用廣告賺錢為何高雄不能？ - →台灣 11-04 15:50氣爆馬英九中央怎麼對高雄人的 高雄人一輩子都不會忘記
再扯氣爆官員真的不會讓韓的票變多 只會更讓高雄人認為國民黨沒心幫高雄人做事 - →台灣 11-04 17:40···
- →台灣 11-04 16:22國民黨不也是不斷貶低臺灣，吹捧中國。其實目的就是要讓台灣人自己覺的自己是次等人，而次等人最好讓高級外省人來統治。
- →台灣 11-04 16:56NJPUZ你帶風向還是根本不知情？
高雄氣爆時中央專門開了一個獨立的預算專門給高雄氣爆用你知道嗎？ - →台灣 11-04 16:58外省只投外省人,本省倒是不一定投本省人,外省人很看血統的
- →台灣 11-04 17:00為了統治台灣獲取的利益,少數族群夠團結,否則怎能戒嚴一甲子?真有要反攻大陸?
- →台灣 11-04 17:10某樓才是帶風向吧
高雄氣爆,江宜樺講的三不政策
1.不立專法
2.不設專責機構
3.不編特別預算其中災後重建工程款新台幣19億元，高雄市政府先支出3億元災害準備金，其餘不足之處，依實際發包結果，由中央全數支應但是真正的問題在於有人講很明白,馬政府的尖酸刻薄
沒看當時的新聞嗎？尖酸刻薄的對待高雄，被罵了，才心不甘情不願的支援高雄，跟這次一樣嗎？幹！９.２的腦異於常人。 - →台灣 11-04 17:10我帶風向??? 這個disp還有當初的文你要不要自己爬一下 還是妳也不是高雄人?
- →台灣 11-04 17:12NJPUZ 國民黨9.2和五毛黨工,全都是跳針,為反而反,和廖國棟扛桌子一樣,連一個版本也不肯用心好好做功課你根本他講道理等於對牛彈琴
- →台灣 11-04 17:12我只是懶得去ptt申請帳號 可不是黨工 在高雄出生 在高雄待了31年
國民黨真的以為高雄人都木頭人?? 還有25席議員真的太多了 - →台灣 11-04 18:16就真的爛透了，日本自發派車來檢測高雄地下坑洞結果有上萬個，
機場前中山路分段封路重鋪，花了幾千萬，結果這一段還沒做好，
上一段又有洞出現了（現在進行式），結果你只會說鳳山好漂亮？高雄氣爆就代位求償，有什麼問題你確定你知道？
真正的問題就是事隔多年，法院判決當時的高雄市政府要負主要責任，
結果已過追溯期所以沒有人需要負責，
然後當初嘴巴上說要負責所以下台的那幾位，全部高升！來辯阿，說人跳針？ - →台灣 11-04 18:28如果你要討論，可以先貼些資訊讓人閱讀會是討論。
- →台灣 11-04 18:32···
- →台灣 11-04 18:33···
- →台灣 11-04 18:36···
- →台灣 11-04 18:39···
- →台灣 11-04 18:48消滅藍綠台灣會更好
- →台灣 11-04 18:49諸位黨工，我知道這是妳們的工作職責，辛苦了! 不過要提醒下，當初韓總下去時，沒人覺得他會選上阿，那時候民調就只有20(應該更慘)...國民黨從頭到尾沒人要理他，就是放羊了。現在支持度40了，這裡面有一大半都是原來dpp自己人挺出來的...韓迷再厲害，也不可能去投高雄阿，所以是你們高雄人自己"覺醒"，願意出來挺韓的。我要說，你講那麼多，有在地人懂??如果你也是在地人，自己想辦法勸退高雄的同胞阿??不是只有你的眼中才是真相，很多人更苦更窮，你沒有比他們了不起。
- →台灣 11-04 18:54呵呵，不同立場就是黨工，有時候指別人的時候，4根手指是指自己的。
- →台灣 11-04 18:55我現在只想1124的結果誰上，工作還是要過，反正結果還是高雄被酸酸酸，呵呵
- →台灣 11-04 19:14
- →台灣 11-04 19:20還有你ＰＯ的
https://www.ettoday.net/news/20150701/528472.htm
高雄氣爆、八仙塵爆補助有落差？ 行政院澄清科目不同我實在不清楚你想說什麼？
啊就中央特辦「特別統籌分配稅款」來提出高雄氣爆的經費，沒什麼問題啊？
當初就一堆人帶風向說中央偏心不動用「第二預備金」，
結果被打臉是用「特別統籌分配稅款」專款專用啊？問題在哪？ - →台灣 11-04 19:24高雄本來就不差 但為何平均薪資會這麼可悲?
- →台灣 11-04 20:11呵呵，我就是等你說是市政府最重一事，明明是政府佔整個事件40%，我納悶的是大多數的人將所有責任怪罪在政府上。https://www.cna.com.tw/news/asoc/201806220238.aspx你講的官員升官的胡搞，我認同。
- →台灣 11-04 20:12另外請看這篇，特別統籌分配稅款看起來是爭取出來的。https://www.chinatimes.com/newspapers/20140809000061-260202
- →台灣 11-04 20:14···
- →台灣 11-04 20:18···
- →台灣 11-04 20:331.市府有責40%，榮化、華運連帶賠償責任各30%，
那當然是市府要負主責任，沒有問題啊？
4>3，很難？2.特別統籌分配稅款「看起來」是爭取出來的？
你從哪裡看出來的？柯建銘建議＋李四川協商？
這樣你就看得出來？3.一個主要預算用在道路重建，另一個用在醫療，
因為兩者不同而且預算科目不同，
你就可以解釋成有落差、反應與補助效率差這麼多？ - →台灣 11-04 20:39然後你一個完全的東西略過不提（負責官員下台後高升），
把一些有彈性有空間的東西提出來拚了命的討論？
（錢給得比較慢？）這什麼邏輯？ - →台灣 11-04 20:411. 抽換概念，我都說了為啥所有責任怪罪在政府上? 你還在吵4>3，那為啥不是3+3>4? 所以企業的6就呼呼沒了?2. 柯建銘建議＋李四川協商？所以就不是爭取，他們的努力就忽視了?3. 時間已經寫出來，且八仙還是短短2天就開兩次會議https://www.storm.mg/article/55326，這當然看的出來有差啊! 更別說當江院長出來講(3不政策)的時候，那種無所謂的感覺，讓我這住在三多路的人，可是氣瘋了。
- →台灣 11-04 20:44呵呵，你沒看清楚，我認同你的官員升官胡搞問題。(請看上面回文)
嗆啥邏輯啊? - →台灣 11-04 20:47···
- →台灣 11-04 20:53···
- →台灣 11-04 20:58···
- →台灣 11-04 21:00努力帶風向 努力意識形態 努力活在過去 好惹拉 我們知道您辛苦了
- →台灣 11-04 21:03風向? 呵呵，好!隨你說吧! 您也辛苦了，看這麼長的文。
- →台灣 11-04 21:08其實我還蠻認同你的，
所以目前首要目標就是江宜樺和馬英九下台，
還有高雄四大高升官員下台，等上面兩項目標達成後，再來考慮要不要投藍綠，
哩恭候母后？ - →台灣 11-04 21:15高雄四大高升官員，裡面只有捷運局的最衰，副市長是連帶責任下台(這麼大的問題，需要有個夠硬的下台)，最不爽的是楊跟李，居然還能高升，應該滾蛋。 還有馬與江已經滾蛋了，不是嗎? 我們不是討論氣爆事件相關嗎? 跟投票有啥關係啊?
- →台灣 11-04 21:22對阿，有的人物已經下台了，那我們就聚焦在還沒下台的啊
- →台灣 11-04 21:31其實我沒看你又再貼什麼 因為都是同一個人 每天發廢文 哈哈哈 只有OS 您真的辛苦惹
- →台灣 11-04 21:32看看78有沒手腕換掉楊明州。
- →台灣 11-04 21:34呵呵，辛苦看廢文。我還是多發好了。
- →台灣 11-04 21:38跟投票沒關係？
你看看，我們討論到最後已經確認目前問題最大的是民進黨了，
你還不是要投陳其邁？笑死我 - →台灣 11-04 21:43呵呵，裡面最大問題，原來不是KMT對高雄的漠視? 所以選南韓就立馬變成重視? 那繼續看下去啊! 反正還有20天，看看南韓還能提什麼改變措施? 目前提出來的數項，看起來能實行的項次少! 比較想看1110的辯論結果。
- →台灣 11-04 21:52預算拿第二多叫漠視？
那第三名叫什麼？無視？
那第四名叫什麼？蔑視？那第五名叫什麼？ - →台灣 11-04 21:56真的是思考邏輯跟一般台灣人都不一樣，這一篇文章小弟仔細看了一下，完全沒有提到氣爆，自己提氣爆，我也再仔細看了一下，發覺有人回答，一開始別人講的也沒有錯：『氣爆馬英九中央怎麼對高雄人的』，沒有錯啊！之後別人的回答也說明了：『馬政府的尖酸刻薄 沒看當時的新聞嗎？尖酸刻薄的對待高雄，被罵了，才心不甘情不願的支援高雄』南部沒人甩你狗黨就是這個主因，南部狗黨人很少，但帶給南部的問題，以前高雄市有官員說得很難聽，這篇文也說了，沈重的退撫壓力，經常門支出之一，出事情你高階中國移民，預算少給南部縣市首長罵了很多次，緊急事端還搞這套。今天來的如果是一個狗黨退黨的高級知識份子，有足夠在地經驗，沒有不可以投，幹你偏偏派了一個狗黨不要的垃圾，用網軍搞得你不是原來的你，就一個典型軍系中國移民，滿腦戒嚴前思想，對地方也不熟。最後結論居然說：我們討論到最後...哇，大大您一定要加入韓的網軍，韓國需要您！但不要回來台灣了！
- →台灣 11-04 21:59呵呵，你開支線啦! 剛剛還在講氣爆，跳到投票，又跳到預算，怎麼不叫跳針。
- →台灣 11-04 22:01幹嘛罵自己？
講氣爆，結果第一個說其邁（78）的是你，
然後第一個說韓國瑜(南韓)的也是你啊XD - →台灣 11-04 22:04@fuckkmt，原來講到高雄就不能提氣爆啊？誰規定的？
本文作者加開文化、淹水、捷運、經濟，一堆議題，你還不快罵死他？ - →台灣 11-04 22:05你在說誰啊，錯亂了嗎?
- →台灣 11-04 22:29我只是說看看78有沒手腕換楊明州。不是問你跟討論吧! 因為我了解你所在的立場，4位都要下台啊!
- →台灣 11-04 22:12南部水不能喝，都要買水，有解嗎？
- →美國 11-04 22:17好像有人(絕對不是l2godians哦)忘記新店事件了哦....
![[圖]]()
- →美國 11-04 22:16好像有個藍色統畜(絕對不是l2godians哦)忘記當初高雄還是有全民買單的哦....."預算科目是特別統籌分配稅款，最後高雄支付3億元，中央補助15億餘元。"中央是有輔助, 但是卻故意不說高雄人最後還要自付一些費用, 哪像藍色八仙.....反正有一堆支那統畜哦, 就是死都不會罵藍色, 到最後才會學藍色館長一樣, 說什麼, 我有罵支那人哦, 一切都是綠廠工的陰謀啦!!!.....
[新聞] 高雄氣爆、八仙塵爆補助有落差？ 行政院 - Gossiping板 - Disp BBS
![[圖]]()
1.媒體來源: ETtoday 新聞雲 2.完整新聞標題: 高雄氣爆、八仙塵爆補助有落差？ 行政院澄清科目不同 3.完整新聞內文: 記者賴于榛／台北報導 行政院昨天宣布，將動用75億元的第二預備金，隨![[圖]]()
- →台灣 11-04 22:31大大，您閱讀能力跟邏輯一樣有問題嗎？我寫得很清楚了啊，是您提的，有人回應你，關於你反駁的，也有人回答了。
我的意思當然是：是您自己提氣爆，有人回應了，你反駁，又有人回應，『馬政府的尖酸刻薄 沒看當時的新聞嗎？尖酸刻薄的對待高雄，被罵了，才心不甘情不願的支援高雄』，小弟就是承接這個回應，繼續寫我下面的立論。因為您沒有理會這個回應，我想您可能不瞭解大部分台灣人care應該是這個回應的想法，所以就繼續說明清楚，您可能是漏看了吧。 - →台灣 11-04 22:40我想你可能看錯了，
我從頭開始就只說：「高雄氣爆下台官員為何各個高升？」（6F，沒編輯）結果Shinabrute在31F，說他自己同意這個論點...
所以你要幫我罵他嗎？
還敢談邏輯XDBLABLA講一堆，然後說一句「我同意你的觀點」，到底是邏輯多棒XDDD - →台灣 11-04 22:38馬至少是個相貌堂堂的哈佛博士攝影師，支持度至少有9.2，照樣不給他面子了，怎麼會派一個軍系中國移民導演，就覺得高雄人會打從心底被策動，要一個智力、能力明顯還不如的狗黨人，然後又結論是不該投陳，這不合邏輯啊
- →台灣 11-04 22:4812兄果然厲害，請看7F&10F，我首先提的氣爆，因為你內容太多(氣爆、坑洞、水樂園)，跟我有關的也只有氣爆事件，當然想討論討論，只不過你跟我討論到最後倒回你提的6F的官員事件(氣爆中的其中一項)
- →台灣 11-04 22:52NJPUZ是所有人中第一個回應你氣爆話題的：氣爆馬英九中央怎麼對高雄人的，就在您回應的下面，接下來呼應您回應的freedomxi說：沒看當時的新聞嗎？尖酸刻薄的對待高雄，被罵了，才心不甘情不願的支援高雄。很明顯都是在挑戰您啊。
結果您直接跳到：我們討論到最後已經確認目前問題最大的是民進黨了，你還不是要投陳其邁？我在想您邏輯、閱讀和眼力都不好吧，另外又有大大挑戰你了，是直接挑戰你跟Shinabrute大反駁的內容，我也很好奇您是怎麼回答？ - →台灣 11-04 23:00他挑戰我？啊其實就是三大戰場（氣爆官員高升、大寮水上樂園、捷運連副業都不賺錢），
一個都不敢回，
只敢回氣爆官員高升的其中...嗯？很微妙的東西？
例如錢給得慢啦、觀感不好啦（這樣叫挑戰？討論了半天都是這些），不是嗎？ - →台灣 11-04 23:03呵呵，抽換概念到錢給的慢啦!我從沒提過錢給的慢，明明是同意的效率。 觀感? 中央政府放話"三不"叫微妙的東西。 氣爆官員高升是事實，不代表其他也是正確的。
- →台灣 11-04 23:04「我從沒說你慢」
「我只是說你效率差」 - →台灣 11-04 23:06不對啊，NJPUZ說：『氣爆馬英九中央怎麼對高雄人的 高雄人一輩子都不會忘記
再扯氣爆官員真的不會讓韓的票變多 只會更讓高雄人認為國民黨沒心幫高雄人做事』
這也是我key這麼多要跟你說的，會跟你說也只是因為你最後說：我們討論到最後已經確認目前問題最大的是民進黨了，你還不是要投陳其邁？沒有人確認，是你自己幻想的吧，能確認的是最大的問題是狗黨和馬，比他更不如是狗黨韓導演。 - →台灣 11-04 23:07這種重大事故，通常還不是地方先出錢，主不過中央"三不"讓人感覺要高雄自己處裡耶! 要不是抗議聲震天，我還懷疑我們要自己處理咧!
- →台灣 11-04 23:09另外錢給得比較慢? 明明是你36F自己寫的。
- →台灣 11-04 23:10@fuckkmt，
那先讓NJPUZ(支持氣爆官員高升)
和Shinabrute(反對氣爆官員高升)吵好了@Shinabrute你說：
「主(只)不過中央"三不"讓人感覺要高雄自己處裡耶」你看吧，就跟你說是觀感問題吧 - →台灣 11-04 23:14呵呵，原來是就只是"觀感問題"，那官員高升也是"觀感問題"啊!
- →台灣 11-04 23:20不對啊，是大大你指責NJPUZ帶風向，你的回應是『高雄氣爆時中央專門開了一個獨立的預算專門給高雄氣爆用你知道嗎？』，freedomxi大反駁：『高雄氣爆,江宜樺講的三不政策1.不立專法
2.不設專責機構
3.不編特別預算
但是真正的問題在於有人講很明白,馬政府的尖酸刻薄
沒看當時的新聞嗎？尖酸刻薄的對待高雄，被罵了，才心不甘情不願的支援高雄』這完全符合NJPUZ大說的：氣爆馬英九中央怎麼對高雄人的 高雄人一輩子都不會忘記
中央的態度就是如此，你卻說人家帶風向。高雄人一輩子都不會忘記，結果你沒有回應freedomxi大，跟別人扯了無數的對話，最後出現一個荒謬的結論：我們討論到最後已經確認目前問題最大的是民進黨了，你還不是要投陳其邁？高雄人一輩子不會忘記，還要投比馬更糟的狗黨人韓嗎？
不去投票，最後還不是讓只看血統投票的狗黨人坐收漁利，那你做的是不就是網軍一樣嗎。 - →台灣 11-04 23:20我要吵什麼??? 氣爆官員下台這叫負責 既然是人才 被任命有問題?
不然妳是要當法官判刑嗎??? 而馬英九中央對氣爆的態度是應該的嗎? - →台灣 11-04 23:23我已經不想再提江院了，3不政策執行下去就是中央只把氣爆當一般災害，若不是政府扛不助抗議，部分人士去周旋，才同意特別統籌分配稅款，不然原本要跟原預算中的救災相關經費、調整年度預算品項以及來自各地的捐款中調款，這夠嗎?
- →台灣 11-04 23:39我沒想到有人連吳宏謀都可以護航耶，
這個人應該是要吃刑責的，連這個都可以護？ - →台灣 11-04 23:53···
- →台灣 11-04 23:55發生氣爆的箱涵，是於1992年完工的「崗山仔二之二號道路排水幹線工程」，這個箱涵工程，是由當時高雄市政府工務局水工處設計科科長吳宏謀設計發包。此工程的幫工程司是趙建喬，也是完工後驗收的主驗。楊宗仁是副工程司，而邱炳文是工程員，也是監工。
- →台灣 11-05 00:083人在案件審理期間皆不認罪，強調當年中油公司埋設石化管線僅供輸油，後來改送丙烯 既然有嫌疑 國民黨立委或是高雄市國民黨籍議員應該要出面怎麼都讓網友在指認? 國民黨在國會跟高雄市議會都還有人在上班阿...像高雄負債3千億這個高雄市國民黨籍議員也要出來指責阿... 怎麼會到了選舉才說?
離選舉還有19天 讓事實真相公佈 該關的關 該下台的下台 不然高雄現在搞的好像是政府跟是議會都只有民進黨的人 感覺很恐怖阿... 國民黨要努力做事阿都這麼多熱心網友給妳們資料了 怎麼拖到現在還沒出手??? - →台灣 11-05 08:471.不是你想辦就可以辦的，否則為何會有13綠委聯手否決大寮水上樂園調查案？2.氣爆事件說不定是藍綠都有問題，目前的結果有很大可能是藍綠妥協的結果3.把這種嫌疑人一直高升到今天這種大位，民進黨真的很噁心4.拜託你不要只要有人質疑民進黨，你就開始質疑他不是高雄人，是黨工，是國民黨支持者，這樣預設立場是誰教你的？
![[圖]](https://i.imgur.com/dIVcM1i.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/i.imgur.com/dIVcM1ib.jpg)
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/i.minus.com/iV3mZefn0PJGd.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/img.youtube.com/vi_2F2lzcodjz3jg_2F0.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/newtalk.tw/sys_images_2Ficon_200x200.jpg)
(humor12314.): Fw: [轉錄] 高雄到底招誰惹誰了?? - Gossiping板