剛剛看到不少柯的支持者在說柯的「兩岸一家親」不涉及政治，跟習包子哀帝的意思不同
。但是似乎不少人忘了在國際上是誰的定義會成為主流。想想所謂的「九二共識」，國際
上吃的是KMT的「一中各表」還是中國政府的「一個中國」？

在中國的財力物力國力之下，會認為柯的說明會成為主流的大概根本沒在國外待過。而蔡
政府為何死命撇清，就是知道替柯背書下去國際上會把習主導的話塞進蔡政府。異曲同工
的「九二共識」也是一個非常危險的陷阱，蔡不論怎樣也不會吞下去。

再繼續討論一下；柯之前的彭博社訪問，那個「Of Course」說下去，柯支持者就算再怎樣
替柯說明整段的意思不是怎樣怎樣，對解讀的人來說，英文一個段落的第一句加上「Of C
ourse」本身的重量，所有轉彎的說明都只會當成微調。這也是後來那個「Of Course」被
拿掉的最大原因，不知道是誰去發函要彭博社拿掉的，但很明顯，就是知道殺傷力有多大
才會事後去函拿掉。

這就是我想要跟柯及其支持者強調的，不論你如何解釋延伸自己的定義，解讀的權利並不
在柯手上，而是在具有最大解讀權的一方手上。這點柯最好去跟那些有外交資歷，甚至跟
最會打嘴砲的那些柯粉厭惡的藍綠政客來學習。不知道該如何學習國際話術也沒關係，把
柯自己對中國發言的謹慎態度延伸出來到其他地方就夠用了！