看板 Gossiping作者 sevenfeet (引戰不成)標題 Re: [問卦] 福島核災真的那麼恐怖?時間 Sun Nov 18 20:48:33 2018
※ 引述《sam1234580 (貓貓豪可愛)》之銘言:
: https://i.imgur.com/Kn1sc2a.jpg
: 先上圖 再補資料出處
: https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=3578770&p=1
: https://reurl.cc/qg7Ky
: 因為富比世那邊的資料煤炭死亡人數減少了
: 可能是後續有資料進來也修改了吧
: 總之我這邊就先用較低的數字去做計算
: 大家都說核電如果發生核災很恐怖
: 我這邊先不管後續處理成本(因為我沒資料可以算)
你沒資料 就告訴你
產經省說 福島核災代價是22兆日圓
http://www.enecho.meti.go.jp/about/whitepaper/2017html/1-1-5.html
: 而且反核都說寧願多花點錢也不願意使用危險的核電
: 那麼我們單純算算看關於生命安全的部份吧
福島沒有死人 人命代價是零
火力電廠連維修都會莫名其妙死人
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201811010178.aspx
學者說深澳電廠15年會死576人 遠超核電廠
https://news.tvbs.com.tw/local/990519
奇怪的是反深澳的學者也反核...
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20150407/587879/
: 本文章想討論的主角 福島核電廠
: 每個機組的裝置容量跟開始運轉/停止運轉日期都可以在WIKI上面查到
: 容量因數就抓稍微偏低的80%去做計算
: 相較於上面國外資料所給出的火力致死人數來說
: 核電所挽回的性命似乎比核災本身造成的害人數還多呢
: 上表格
零死亡有什麼好算的?
: 我真的不太明白為什麼寧願多燒煤多燒氣
: 也不在許可範圍內用現有的核電廠在經過核理的評估與維護後取代等量的燃煤做為基載
: 比起不知道幾十年甚至上百年才會發生一次的核災(就算真的發生了 福島單看人數還是賺)
: 每年因為火力發電所危害生命安全的人數明明更多啊...
實務問題供你參考 核電的來源
1核一廠 發電量低 可以退了
2核二廠 核三廠 可考慮延役
3核四廠 建造過程風風雨雨 現況難說服人
美國,菲律賓都有蓋好沒用的核電廠
4蓋新的 (先不論土地取得問題)
美國近年只有四座新增機組 兩座蓋到一半認賠放棄
核能夢醒時分,西屋、南卡納賣身 | TechNews 科技新報
東芝(TOSHIBA)於 2006 年購併西屋(Westinghouse)為子公司,西屋的先進被動 1,000 百萬瓦功率反應爐(AP1000)原本標榜具經濟效益,卻跟悲劇性的歐洲加壓水反應爐(EPR)同樣只是超級錢坑,東芝在不堪虧損下壯士斷腕,2017 年讓西屋在美聲請破產重整,不確定因素成為壓垮 ...
另外兩座Vogtle仍在興建 不妨持續關注
英國欣克利角C,吵了好多年還是決定開工
法國跟中國的核電集團承包 看中國自己如何報導
當然有中國(買一堆技術)跟法國政府的幫忙
應該不會倒
中國網友的看法
https://tinyurl.com/yccm7lkt
之所以引用中國報導,不是兩岸一家親,
是想避免擁核跳出來說: 這都是台灣無腦反核編造的假新聞!
台灣若建新EPR或AP-1000,萬一蓋出來一度3元甚至更貴,到時又有得鬧了.
再補中國報導
https://tinyurl.com/yczafa5l
"回本難! 中國三代核電首堆項目回本面臨挑戰"
假設不冒險蓋新電廠問題變成
1.延役使用核二+核三的每年310度電? (台灣2017年發2700億度電)
2.放棄310億度核電,進入無核家園?
回過頭來日本為什麼逐步恢復核電?
難道22兆日圓不貴?
日本政府一年總預算95兆日圓,約25兆台幣
台灣政府一年總預算2兆台幣
大概是這樣
--
農民對農委會
超種預警的反應
https://tinyurl.com/yaswz8vk
楊儒門告訴你為什麼堅持超種
https://tinyurl.com/ycqdex7b
不管啦~~ 都是政府的錯! 沒錯! 一定是這樣!!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.168.55
※ 文章代碼(AID): #1RyL-jhc (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542545325.A.AE6.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 福島核災真的那麼恐怖?
11-18 20:48 sevenfeet.
→ netburst: 去年去東北玩 半夜經過福島 還是有店啦核災區是疏散了 但可怕的是收費站還有人還在當地吃辛樂院 他們半夜一堆24h真的很爽1F 36.231.25.253 台灣 11/18 20:51
別這樣,台灣人應該團結支持中國再蓋100座核電站,
印度 巴基斯坦 印尼 日本等人口大國也蓋100座
他們不蓋,台灣去哪邊買便宜的煤跟天然氣?
不要傻傻的抹黑核電,要支持 全力支持
→ ams9: 以核養綠 不是講假的 福島就是個證明6F 220.129.199.97 台灣 11/18 20:54
推 sustainer123: 理性反核推你 反核辯論真該派你XD8F 42.74.206.196 台灣 11/18 20:58
→ sevenfeet: 我是反擁核,反對用"假消息"擁核 別誤會9F 118.168.168.55 台灣 11/18 21:01
→ bragollach: 農地の再生 模索続く 除染土再利用哈哈哈 笑死
想要吹核能的真的不要再拿日本鬧笑話明明就烙賽王還敢來笑台灣12F 111.251.104.252 台灣 11/18 21:04
推 sam1234580: 如果用22兆日圓反推 福島每度電成本還要再額外增加約5元
不過還有一大堆沒事的核電廠在拉平均如果用期望值估算還還是便宜16F 220.135.87.170 台灣 11/18 21:06
→ bragollach: 22兆一定低估 因為"東電改革"就是笑話20F 111.251.104.252 台灣 11/18 21:08
→ sam1234580: 補充:上面的5元已經換算成台幣了21F 220.135.87.170 台灣 11/18 21:08
→ sevenfeet: 過去核災都發生在前三大經濟體 撐得住發生在小國就... 就... 自行想像22F 118.168.168.55 台灣 11/18 21:12
→ bragollach: 算成錢算客氣了 除染土就是解決不了所以才要搞再利用 稀釋掉眼不見為淨24F 111.251.104.252 台灣 11/18 21:15
推 q30339: 請問核四有問題的點在哪?26F 42.72.151.100 台灣 11/18 21:54
問題在於
當你說核四不安全
李姓教授怒嗆: 核安不是你說了算!
當你說核四超安全
李姓教授怒嗆: 核安不是你說了算!
※ 編輯: sevenfeet (118.168.168.55), 11/18/2018 21:59:24
噓 tonybin: 人家問什麽你答什麽?27F 114.136.7.229 台灣 11/18 22:33
推 samwu995: 日本就天然氣發電發到入超嚇到重啟核電28F 118.163.7.128 台灣 11/18 22:37
推 redlance: 看來看去就是原po最能戰又敢戰29F 218.164.1.33 台灣 11/18 23:23
→ tonybin: 敢戰?哈哈我想hama會懷念xxyxx才是 XD30F 36.229.34.53 台灣 11/18 23:39
推 nfsong: 已經超過22兆
最新IAEA 報告 儲水槽75W頓 輻射水有5種種處理方式 看來應該是直接排到大海
因為儲水槽103W頓的容量 3年左右就滿了
IAEA Team Completes Fourth Review OF
Japan's Plans to Decommission
Fukushima Daiichi31F 36.229.4.145 台灣 11/19 01:35
--