看板 Gossiping作者 Quantor (Quantor)標題 [問卦] 因為愛滋反同婚的八卦？時間 Thu Nov 15 23:11:39 2018
大家在討論同性婚姻的時候，
好像常常會吵到愛滋和濫交這個議題上，
以甲甲有愛滋為理由反對同婚。
這讓小的有點無法理解
大家都知道，反同有兩種人：
一種是受傳統社會或宗教影響而觀念守舊，無法接受同性相愛的；
另一種是像版上大多數的各位，因為愛滋氾濫、浪費醫療資源這樣的理性原因而反對濫交狂甲的。
前者反對同婚很正常，因為傳統觀念裡就是無法接受同性結婚嘛！
可是後者照理來說反對的是愛滋還有濫交，而不是同性戀本身，所以在同婚這個議題上，應該要以減少愛滋氾濫為目標來選擇支持哪方…
而就我所知，
「婚姻」是個確立性伴侶的行為，
讓人從此只能跟一個人性愛，不然的話就是通姦。
所以說，結婚是和濫交相牴觸的。
而濫交又會導致愛滋的傳播，
如此得出，同婚可以讓愛滋在甲甲間的傳染率變少，解決愛滋氾濫的問題！
可是既然同婚可以減少愛滋甲，降低健保的負擔，
大家為什麼還是常常以愛滋患病率高作為反同婚的理由呢？
小的不解
有沒有八卦？
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.72.202
※ 文章代碼(AID): #1RxOonpE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542294705.A.CCE.html
→ Friend5566: 結了婚就不會愛滋毒趴?1F 1.200.199.155 台灣 11/15 23:12
可是開放結婚也不會讓愛滋毒趴變多啊？
總的來說，同婚就算對於抑制愛滋病情成效甚微，
也至少不會有負面效果吧…
推 reinakai: 可能他們的邏輯以為沒同婚就不會有同性2F 1.163.157.51 台灣 11/15 23:13
推 molle: 簡單來說就是無法就事論事3F 61.230.65.212 台灣 11/15 23:13
→ reinakai: 性行為吧4F 1.163.157.51 台灣 11/15 23:13
→ georgeyan2: 別擔心,這版反甲完全相信陰道40皮5F 175.181.111.196 台灣 11/15 23:13
推 lio293123: 你要同婚才會收斂喔 那就下去吧6F 42.77.103.255 台灣 11/15 23:14
→ georgeyan2: 還有無菌說,比同性戀還常想到菊花7F 175.181.111.196 台灣 11/15 23:14
→ molle: 另外 有些人喊愛滋不過是藉口 實際上是指桑罵槐要跟民進黨作對而已8F 61.230.65.212 台灣 11/15 23:15
→ james732: 這幾天辯論我還沒看過反同陣營有邏輯的10F 27.52.136.128 台灣 11/15 23:15
→ georgeyan2: 我倒是覺得這麼擔心愛滋應該要同意
因為摩天輪絕對不會有愛滋,一個讚11F 175.181.111.196 台灣 11/15 23:16
推 mm4669075: 前幾天辯論有人拿愛滋來說阿13F 36.228.99.155 台灣 11/15 23:16
推 avril9950: 愛滋可以無限上綱到任何事啊，你不知道14F 39.10.35.57 台灣 11/15 23:17
推 purplebfly: 所以明年五月後,愛滋甲的數字會變少?15F 49.216.193.251 台灣 11/15 23:17
→ mm4669075: 結果被律師打臉到 臉垮下來16F 36.228.99.155 台灣 11/15 23:17
→ purplebfly: 諸位真的那麼有把握... (笑)17F 49.216.193.251 台灣 11/15 23:17
→ mm4669075: 八卦上的反甲言論 搬到現實去跟人辯論就是不值得一提18F 36.228.99.155 台灣 11/15 23:17
→ georgeyan2: 他們根本也不是想討論,只是找不到人聊20F 175.181.111.196 台灣 11/15 23:18
→ avril9950: 讓甲可以脫離陰暗面，我覺得結果是樂觀21F 39.10.35.57 台灣 11/15 23:18
→ MacOSX10: 家長如果有得選 會希望遺產給正常子孫22F 118.161.211.79 台灣 11/15 23:18
→ georgeyan2: 同婚是為了減少愛滋?我還以為違憲呢~23F 175.181.111.196 台灣 11/15 23:19
→ mm4669075: 我也希望 我的小孩是異性戀24F 36.228.99.155 台灣 11/15 23:19
→ cores: AIDS累積人數沒降，就沒有支持 就降25F 118.171.183.118 台灣 11/15 23:19
→ mm4669075: 但那是因為同性戀 在這條路上會很苦26F 36.228.99.155 台灣 11/15 23:19
推 purplebfly: 明年5月,不管專法民法,同婚是一定過的27F 49.216.193.251 台灣 11/15 23:19
→ mm4669075: 還要一路上 遇到一些噁心言論28F 36.228.99.155 台灣 11/15 23:20
→ purplebfly: 來嘛,肯定一點,愛滋甲會變少嗎???29F 49.216.193.251 台灣 11/15 23:20
→ georgeyan2: 某P要不要把少子化,智障餓死二歲兒
一起怪在上面算了30F 175.181.111.196 台灣 11/15 23:20
※ 編輯: Quantor (111.251.72.6), 11/15/2018 23:27:07
→ purplebfly: 你自己講同婚可以減少愛滋,我跟你確認32F 49.216.193.251 台灣 11/15 23:20
→ georgeyan2: 變不變少和同不同婚到底有啥關係?33F 175.181.111.196 台灣 11/15 23:20
→ mm4669075: 我是不懂甲甲要結婚 到底一直拿愛滋來34F 36.228.99.155 台灣 11/15 23:20
→ purplebfly: 你怎麼又縮回去了??35F 49.216.193.251 台灣 11/15 23:21
→ mm4669075: 擋幹嘛36F 36.228.99.155 台灣 11/15 23:21
推 liao123: 抽菸得肺癌，佔健保癌症第二大支出，也沒37F 219.85.28.68 台灣 11/15 23:21
→ georgeyan2: 你問原PO,我倒是沒興趣和豬打滾38F 175.181.111.196 台灣 11/15 23:21
→ purplebfly: 沒人擋啊,這次又沒有反同公投,每個都是同婚公投啊39F 49.216.193.251 台灣 11/15 23:21
推 yyc1217: 家長有什麼權利管小孩的遺產要分給誰？41F 111.248.31.234 台灣 11/15 23:22
→ mm4669075: 沒有反同公投??????????????????42F 36.228.99.155 台灣 11/15 23:22
→ liao123: 聽過抽菸的不能結婚。43F 219.85.28.68 台灣 11/15 23:22
推 avril9950: 今天就算是甲100%都是愛滋也應該要有結婚的權利，就一堆人跳針，專注在專法44F 39.10.35.57 台灣 11/15 23:22
→ georgeyan2: 有智障公投,以為自己會教小孩公投46F 175.181.111.196 台灣 11/15 23:23
→ avril9950: 還民法上還比較有營養zz47F 39.10.35.57 台灣 11/15 23:23
推 purplebfly: 專法同婚是反對同志結婚嗎??48F 49.216.193.251 台灣 11/15 23:23
推 lio293123: 奇怪 反甲是個人意見一直在靠北 把748當聖經現在問有沒有反同公投49F 42.77.103.255 台灣 11/15 23:23
推 molle: "[問卦] 因為愛滋反同婚的八卦" 這篇標題51F 61.230.65.212 台灣 11/15 23:24
→ georgeyan2: 反性戀會被鞭刑的美好印尼,結果年輕人在垃圾堆挖衛生棉當毒品吸,還不快過去一起吸個飽,美好國度你敢嘴?52F 175.181.111.196 台灣 11/15 23:24
推 crispycarrot: 哈哈反同哈哈 哈哈智障哈哈55F 58.115.149.162 台灣 11/15 23:25
→ mm4669075: 專法歐洲問題一堆 給你看了
然後一直說要專法 也不提一下專法56F 36.228.99.155 台灣 11/15 23:25
推 lio293123: 歐洲是從生活伴侶法出發 適用的權利義務本來就跟婚姻不同 整天歐洲歐洲 多看點書58F 42.77.103.255 台灣 11/15 23:27
→ georgeyan2: 反同只是白爛死小鬼找議題來吸引注意61F 175.181.111.196 台灣 11/15 23:28
推 purplebfly: 說同婚可以降愛滋是你們,結果沒人敢肯定,自己也知道這句是謊話吧,然後滿嘴62F 49.216.193.251 台灣 11/15 23:28
其實如果無法認可「同婚降愛滋」這種說法的話，
或許你可以試著接受「同婚不導致愛滋增加」這種比較消極的表達方式。
簡單來說，如果同婚不會導致愛滋患者增加的話，
那麼愛滋就不會是反對同婚的恰當理由。
就好比，就算維他命C片（婚姻）對於阿茲海默症（愛滋盛行）沒有療效，
只要服用維他命C不會導致症狀惡化（患病率增加），
就沒有道理禁止阿茲海默潛在患者（甲）服用維他命C片。
對吧？
另外，關於你們討論的「專法與否」這件事，
其實也是同樣的邏輯：
請問不另立同婚專法，而將同性婚姻納入民法婚姻章中，會造成甲甲間愛滋更加氾濫嗎？
不會的話，
那甲甲有愛滋也不能做為立專法的恰當理由。
→ mm4669075: LIO大 謝謝你說出 我反專法的原因<364F 36.228.99.155 台灣 11/15 23:29
→ purplebfly: 反同公投,但明明就是專法民法同婚公投那一個是反同公投,又是個謊言65F 49.216.193.251 台灣 11/15 23:29
→ georgeyan2: 同婚降愛滋是原PO論點,另外你沒想討論67F 175.181.111.196 台灣 11/15 23:29
→ mm4669075: 你覺得那不是反同公投 那就不是吧68F 36.228.99.155 台灣 11/15 23:29
→ georgeyan2: 就不要假裝了,演戲很開心?69F 175.181.111.196 台灣 11/15 23:29
噓 david624: AdSL和平權又沒關係 少在扯為一談70F 114.136.155.77 台灣 11/15 23:30
→ mm4669075: 你是否同意民法應限定在一男一女71F 36.228.99.155 台灣 11/15 23:31
→ purplebfly: 那你要質疑原PO啊,跟我何干72F 49.216.193.251 台灣 11/15 23:31
→ mm4669075: 對 這問法看起來沒問題
但她是爭對哪個的你不知道?73F 36.228.99.155 台灣 11/15 23:31
推 lio293123: ...多用點腦 生活伴侶法不是婚姻專法 德國婚姻的價值到去年都還是一夫一妻這是台灣公投的內涵？75F 42.77.103.255 台灣 11/15 23:32
→ mm4669075: LIO 謝謝你對我的助攻補充<3
明明立場不一樣 卻幫我說話Q口Q78F 36.228.99.155 台灣 11/15 23:32
→ lio293123: XD 你要這麼阿Q我也無所謂 看起來很好笑就是了80F 42.77.103.255 台灣 11/15 23:33
推 Torreschu: 但德國發現專法有問題所以現在同性婚姻82F 150.117.245.58 台灣 11/15 23:33
推 ITME: 邏輯上完全說不通，也講不出女同為啥要反，都已經被抓包職帳帶風向了83F 42.72.205.212 台灣 11/15 23:33
→ Torreschu: 在德國是入民法對吧lio大85F 150.117.245.58 台灣 11/15 23:34
→ georgeyan2: 這邊反甲就是直接開嘲諷不打算討論86F 175.181.111.196 台灣 11/15 23:34
→ mm4669075: 因為你已經說出 這裡為什麼反專法了
LIO大87F 36.228.99.155 台灣 11/15 23:34
→ georgeyan2: 反正站不住腳就開始刷愛滋肛門ADSL
只要比同志喊出更多肛門就精神勝利
護X盟把未來兒童智障化公投的確是笑話89F 175.181.111.196 台灣 11/15 23:35
推 lio293123: 生活伴侶法的內涵跟婚姻的本質完全不同 只是涵蓋的權利部分準用 完全未取得婚姻的定義跟價值 所以才有許多權利義務的爭訟 台灣是748本來就把同婚涵攝進基本權裡面
專法的是益性是可以精準適用法條 比如說草案共識是去除1063的適用 但專法可以繼受立法例中如德co-mutter的規定
*實益性92F 42.77.103.255 台灣 11/15 23:38
推 s8800892000: 屁，哪來的歪理，所以有人結婚就沒外遇嗎，而且還在教導雜交三小的
就是要投三好球讓愛滋甲出局
你們不願意去譴責那群，我們要買單?246F 114.136.107.50 台灣 11/16 05:33
→ rockiey: 吸毒 雜交，同婚能減少愛滋？白癡才信250F 223.138.219.233 台灣 11/16 07:17
→ bicedb: 那些沒同婚 可是愛滋比例低的國家表示251F 180.176.208.45 台灣 11/16 07:29
推 logitech2004: 很合理啊，就是厭惡到不想讓他們爽252F 39.10.44.217 台灣 11/16 08:27
--