看板 Gossiping作者 deepinheart (心深處)標題 Re: [新聞] 你說了算？幸福盟：公投大於憲法時間 Sun Dec 2 15:48:38 2018
※ 引述《ext66 (暗夜)》之銘言：
公投大於憲法？那這個國家就大致上接近毀滅了吧。
我真的懷疑這些利用這些公投來製造社會衝突的人，背後是共產主義。
我記得不知道哪邊有說...
共產極權國家會故意利用民主社會之公民權益，釋放出特定混亂的聲音，
來攻擊民主社會的缺陷，進而引導出共產極權主義較佳的答案。
公投大於憲法，我隨便舉個例都可以形成一個能通過的公投。
e.g. 你是否同意於國內任意一等親內之親屬擁有超過兩戶房產之家族，
需 無條件 將"隨機選定之房產" 過渡予無血緣關係（四等親以上）之任意國人。
這條會不會過？國內無產應該還是大於有產啦...換句話說必過...
這有沒有辦法連署成功？
看看高雄雞排排成那樣，
一堆人一小時機會成本不到50台幣，要連署應該也不難啦。
真的公投大於憲法，大家就先機票飛出國...簽證拉個一到兩年，
就差不多可以申請難民簽了，搞成這樣距離亡國不需要太久。
另外，關於同性戀議題我只想說一段話；
我個人不喜歡同性戀，但是同性戀應該享有他應有的權利；
如果你反對，那你就只是新型態的種族歧視主義者罷了。
南北戰爭前 美國南方 歧視 非洲裔 所以剝奪他們自由的權利
二戰時期 德國納粹 歧視 猶太人 所以剝奪他們活著 與 自由的權利
現代 反同團體 歧視 同性戀 所以剝奪他們婚姻的權利
反同團體 跟 這些迫害者差不多啊...呵呵
哪天要是無神論者人數多了 是不是也可以公投信奉神祇者 應該剝奪人權？
對齁，中國就是...不過他們連公投都不用，就可以讓你沒宗教信仰的自由。
你們的神都會對你們感到羞恥，因為你們的神並不是這樣教你們的。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.132.70.2
※ 文章代碼(AID): #1S0uvOCS (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543736920.A.31C.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 你說了算？幸福盟：公投大於憲法
12-02 15:48 deepinheart.
推 sober716: 沒關係啦 這個版只要立場是反同的文 不管怎樣都會被推爆1F 12/02 15:49
推 artpoet: 重點是，反同方打心裡覺得歧視又怎樣？誰說歧視不行？
所以你一直說這樣子是歧視，對反同方也不痛不癢4F 12/02 15:51
推 sober716: 反同會說我有很多同志朋友 但是我反同 (神邏輯)6F 12/02 15:52
推 ali210: 連神怎麼教都有各種解讀...以神之名行個人偏見罷了7F 12/02 15:52
決大部分的宗教，都是與人為善；
有問題的都是解讀的人。
→ artpoet: "我沒有歧視同志，我只是覺得同志沒資格結婚而已..."8F 12/02 15:53
是啊，憲法裡...
中華民國人民，無分男女，宗教，種族，階級，黨派，在法律上一律平等。
喜不喜歡 跟 權益，是兩回事...
今天你可以因為對方性向剝奪對方應有之權益，
明天別人就可以因為你的宗教信仰剝奪你應有之權益。
啊，忘記...反同團體的憲法 是用來壓泡麵用的...我提什麼憲法。
推 vndytjrhu: artpoet 說到重點了 他們知道自己歧視 但那又怎樣?10F 12/02 15:55
→ avril9950: 還要別人要先溫良恭謙讓才能夠擁有權益11F 12/02 15:55
→ jimhall: 不相信民意，就是逼民意展現火力，這次連署過了無作為，12F 12/02 15:56
→ avril9950: 少數族群的權益居然要多數人來決定要不要給予13F 12/02 15:56
→ jimhall: 下次一定再綁總統選舉，公投到換人提名大法官14F 12/02 15:56
→ vndytjrhu: 他們知道自己歧視 但覺得那又怎樣?我就是歧視 你奈我何15F 12/02 15:57
推 artpoet: 為什麼我要為你的權益投贊成票?你那麼噁心我還要幫你忙?噁心的同性戀就是要反對拉,你的權益乾我屁事反對就是爽16F 12/02 15:57
推 sober716: 原來公投可以決定那麼多事 那政府乾脆廢掉好了 XDDDDDDD所有事情都公投決定就好 總統市長立委議員都不用了啦18F 12/02 15:58
→ artpoet: 我講得基本上是我遇到的反同朋友的心聲...20F 12/02 15:59
推 avril9950: 就不要哪天你成為少數，再來哭說怎沒人來幫你23F 12/02 16:00
→ peterwww …
→ peterwww: 公投當然大於憲法大於大法官24F 12/02 16:00
你覺得社會上 依常態分佈
是智者多 還是愚者多？是迫害者多 還是受迫害者多？
所以我可以用公投來決定 有錢人的財產是否應均分與其他國人嗎？
→ bnn: 公投沒有大於憲法,只有直接民意可以推動修憲而不能直接大於25F 12/02 16:00
→ peterwww …
→ peterwww: 主權 分成三權 主權屬於國民全體26F 12/02 16:01
→ avril9950: 所以說少數人的權益拿出來公投真的合理嗎?27F 12/02 16:01
推 sober716: 有些人不只要重修性平課 連公民課都要重上一次.........28F 12/02 16:01
推 artpoet: 反同朋友說,想那麼多幹嘛?等我變成少數再說?29F 12/02 16:01
推 skyviviema: 他們知道自己就是歧視 可是又不准別人討厭他們@@30F 12/02 16:01
→ bnn: 現在並沒有法源可以直接創制一部違憲的"法律"(層級低於憲法)32F 12/02 16:01
→ artpoet: 維基百科上對民主的解釋就說33F 12/02 16:02
→ artpoet: 憲法的其中一個目的就是保護少數人,所以公投不凌駕憲法35F 12/02 16:02
→ peterwww …
→ peterwww: 民主制度本來就是平庸的政治36F 12/02 16:02
所以民主政治的法律設計，並非直接行使民權；
因為幾個世紀前就知道，社會上依常態分佈的白痴是遠大於聰明人，
所以直接民權絕對會出亂子。
所以中華民國憲法是最高基本法，需改變要由極大多數的立法委員提出與支持，
公告一個月後才行使公民複決，並非直接由公民提案，並進入公民複決。
而需要透過極大多數的立法委員提出與支持 這部分，
就是經由“理論相對“不那麼白癡的代議者來預防一堆白痴提出像我說的案子。
推 avril9950: 直接民主同性戀大概會被流放吧，你覺得合理?38F 12/02 16:02
→ artpoet: 否則多數人投票剝奪少數人財產生命,少數人就吃屎了39F 12/02 16:03
→ bnn: 請你使用罷免權將不依據民意的修憲代表解任後換成願意照做的40F 12/02 16:03
→ peterwww …
→ peterwww: 君權與貴族政治才能創造優質政治理想41F 12/02 16:03
→ artpoet: 因此反同方才會說，婚姻不是人權，因為人權凌駕民意42F 12/02 16:03
→ bnn: 或者是直接將直接民主的創制權先行修進憲法內文後再依據實施43F 12/02 16:03
→ peterwww …
→ peterwww: 公投是直接民主 是尚方寶劍44F 12/02 16:04
推 htina159: 中國來的先去補一下民主法治再來戰喔45F 12/02 16:05
→ bnn: 會這樣鼓吹直接民粹的就是沒學過民主的五毛或廢物啦.46F 12/02 16:05
→ peterwww …
推 peterwww: 是民主制度下唯一能展現出的至高無上49F 12/02 16:05
→ bnn: 民主制度的核心不是民主,是法治.五毛只知道人治沒有法律啦.53F 12/02 16:06
→ peterwww …
→ peterwww: 我的理想是聖君政治 哲學家政治60F 12/02 16:08
→ bnn: 在造勢英明神武習帝上台天下歸心哩,什麼年代了還在聖君XD67F 12/02 16:09
去重讀憲法增修條款，人民 "不可以直接" 制憲 修憲。
→ peterwww …
→ peterwww: 所以我說獨綠不懂政治不懂民主 只是跟風69F 12/02 16:09
你比較不懂，因為你居然覺得人民 “可以直接”制憲 修憲。
推 htina159: 修憲沒記錯的話要1000w票喔，加油70F 12/02 16:10
沒那麼多，要大概900多萬票。
→ peterwww …
→ peterwww: 從沒研究過民主的歷史源起與傳統政治71F 12/02 16:10
噓 c4658860: 干高雄雞排屁事，又在偷換概念72F 12/02 16:10
啾咪
→ bnn: 人都是會死的,制度是因應當時社會情況修改的,聖君就是賭運氣75F 12/02 16:11
→ htina159: 大概境外的吧，國小國中都學過的東西還搞不懂78F 12/02 16:12
→ peterwww …
→ peterwww: 全部公投就是說明 :棄獨綠85F 12/02 16:14
推 htina159: 果然境外的，總之修憲不是這麼簡單的，又不像你們習大大只有贊成票沒有反對票86F 12/02 16:14
推 LeftCorner: 公投納入制憲是要用法律直接取代憲法增修條紋喔呵90F 12/02 16:16
推 eas06u4: 開始批鬥。結果還是沈默螺旋。腦殘
言論91F 12/02 16:16
推 htina159: 很棒，你現在找世界上哪個國家這樣幹的96F 12/02 16:19
→ peterwww …
→ peterwww: 破代議政治的把民主當成工具的思維97F 12/02 16:19
→ v2v2123: 為什麼某p可以用一堆喇叭話合理化自己以為法律可以大於憲法蠢話431F 12/03 21:04
推 x81236900: 之前翟神說了
當歧視在美國和台灣的定義不一樣的時候，要怎麼去面對公投拿小抄就是標準的華人考試，呵呵436F 12/04 01:39
--