看板 Gossiping作者 defendant (被告)標題 [新聞] 危險的先例:蘋果在中國的讓步和沉默時間 Tue Aug 1 20:19:11 2017
1.媒體來源:
紐約時報
2.完整新聞標題:
危險的先例:蘋果在中國的讓步和沉默
FARHAD MANJOO
3.完整新聞內文:
一年前,聯邦調查局(Federal Bureau of Investigation,簡稱FBI)向蘋果(Apple)提
出了一個特別的要求。為了進入一名已經死亡的恐怖分子的iPhone,執法官員想讓蘋果針
對所有iPhone運行的系統開發一個可破解版本。
在很多法律專家看來,拒絕這一要求的蘋果勝訴的可能性並不大。但面對強烈的法律和政
治反對,蘋果表明了立場。它的首席執行官蒂莫西· D· 庫克(Timothy D. Cook)稱,公司
在財務和道德上都有義務保護用戶隱私和安全。他明確表示,蘋果會遵守美國的法律,但
在這之前會設法引導法律。
鬥爭獲得了回報。在法庭對決的前夕,FBI放棄了自己的要求。值得強調的一點是:當蘋
果為了用戶的自由和隱私公開表態時,美國政府讓步了。
但上週末在中國,面對中國互聯網管理機構的廣泛要求,蘋果讓步了。
蘋果將幾款VPN應用——允許iPhone用戶避開中國政府審查系統的程序——從中國區應用
商店(App Store)下架。按照今年1月生效的一項網路安全法律的規定,這些應用的開發商
必須在政府登記。依據該法,蘋果和其他託管未登記應用的公司會被施以刑事處罰。
不管蘋果私下裡因為中國這部互聯網法律做了怎樣的鬥爭,該公司未公開發表半個字的批
評言論。蘋果就此次VPN被禁一事發表的唯一一份公開聲明稱,公司被「要求在中國下架
一些不符合新規定的VPN應用」,但指出「這些應用在它們開展業務的其他所有地方依然
可用」。儘管下架了一些應用,但蘋果表示,在中國區的應用商店裡,仍有數百款VPN應
用可用,其中一些仍未在政府登記。
在蘋果的網站上找不到庫克公開指責中國干涉顧客隱私和言論自由的信。它尚未全面考驗
自己在中國的政治和經濟影響力,以及民眾對其產品的熱愛。也沒有公開威脅這麼做會帶
來怎樣的長期後果,比如去世界其他地方生產蘋果產品。
蘋果的沉默也許是出於戰術考慮;常規思維是,中國政府不習慣被公開指責。但蘋果一言
不發地向其最大的市場之一收緊審查的行為投降,依然是一個危險的先例。
「蘋果的回應非常令人失望,」數字權益倡導團體電子前沿基金會(Electronic
Frontier Foundation)會長伊娃· 加爾佩林(Eva Galperin)說。「我覺得有可能蘋果在幕
後扮演著一個更大的角色。但這麼做的問題是,從外面看它簡直像什麼都沒做。」
這不僅僅是對蘋果中國用戶自由的打擊。威權主義政府有照搬奏效舉措的傾向。比如,俄
羅斯剛剛通過了一項打擊VPN的法律。今年年初,蘋果在中國區應用商店下架了《紐約時
報》的應用,蘋果和谷歌(Google)從俄羅斯的應用商店裡下架了領英(LinkedIn)的應用。
在美國,川普總統呼籲對媒體採取力度更大的法律措施。在那場圍繞iPhone而起的鬥爭中
,他站在FBI的一方。在中國發生的事情影響力不僅僅局限在中國。
指望蘋果公開對抗中國政府可能有些幼稚。的確,它可能是世界上市值最高的公司,在中
國有大量投資和業務。但同時,蘋果只是一家外國公司,必須遵守當地的法律,必須關注
利潤。中國市場占蘋果銷量的四分之一,並且很多分析人士視該地區為蘋果的關鍵增長區
。因此,蘋果應該怎麼做?為了幾款應用而危及自己的業務?
此外,蘋果的沉默並不少見。儘管美國科技公司頻頻指責美國官員的決策,但在中國,它
們似乎不喜歡這麼做。這個週末,亞馬遜也開始在它的雲計算平台AWS的中文版上封禁VPN
服務。Facebook一直在想辦法獲得中國政府的垂青。谷歌2010年把很多服務都撤出了中國
市場,指責審查制度,但最近,谷歌一直在想辦法回歸。
還可以從道義層面為蘋果決定不公開抗爭就妥協進行辯護:儘管下架了一些VPN應用,但
中國的互聯網用戶通過蘋果享受的服務,也許依然比其他地方好。蘋果的應用商店依然能
夠讓人們使用數以百萬計的應用,而在中國的其他地方,他們可能根本找不到這些應用。
並且在中國,蘋果自己的通訊應用依然不受政府的審查。比如,蘋果的短訊應用Messages
和影片與電話應用FaceTime受端對端的加密保護,讓中國用戶能夠自由交流。
但這些的實用性可能有限。
「只會變得更糟,」中國人權活動人士,加州大學柏克萊分校信息學院(University of
California, Berkeley, School of Information)副教授蕭強說。他認為,最近的打壓是
中國新一波互聯網審查的開始。對於公開表態會對蘋果起到適得其反的效果這個觀點,蕭
強並不贊成。
「他們應該說點什麼,」他說。「他們畢竟是一家美國公司,而且是一家跨國公司,在中
國以外的很多很多市場都堅持隱私和言論標準。所以說,如果不得不在中國採取不同的方
式,他們也應該給出一些公開的解釋——因為這種態度可能在全球都很重要,包括在美國
。」
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://nyti.ms/2hkaL1V
--
「性侵餐車」 英男失態被罰100小時義工
→ ZergLoL:為什麼是性侵?餐車搞不好自願03/12 11:15
噓 bokez:什麼性侵?餐車穿這麼少就出門,根本欠幹啦!活該03/12 14:18
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.249.99
※ 文章代碼(AID): #1PW773h6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501589955.A.AC6.html
→ u9596g12: 不讓步到時候oddo反告蘋果抄襲退出中國市場怎辦1F 08/01 20:20
噓 winiS: 沒有跳板就叫讓步?3F 08/01 20:22
→ a1467171: 支那人看到黨的法條又不會該該叫
FBI即使有法據 美國人民會看得下去嗎5F 08/01 20:24
→ Qoo777: 沒有VPN跟隱私有個屁關係 商人就這樣阿 有錢賺就可能妥協幫你FBI開個特例破解某人的手機 才是危害隱私7F 08/01 20:28
→ cloud7515: 跟某公司很像啊 罵自己國家最擅長 卻不敢罵其他國家9F 08/01 20:33
推 CVBL: 這篇文章在警告商人越來越無法忽視中國的市場,而這樣會帶來什麼風險吧10F 08/01 23:07
--