看板 Gossiping作者 xzcb2008 (很牛的總統)標題 [問卦] 台灣一直推非基改黃豆很智障？時間 Sat Aug 12 11:24:38 2017
台灣一直再推什麼非基改大豆種植
實在很智障
世界上很多基改產品
基因改造產品無法證明其壞處
但能證明他有那些好處
但台灣反其道而行
推廣的大豆甚至高於國際3-4倍價格
為什麼台灣的農產品
就像覺青一樣沒有什麼內容
就是潮就是流行
到底是台灣人盲目不科學
還是國家的科學家故意盲目
基因改造如果有問題
為什麼吃了這麼久沒大事情？
國際都有基改鮭魚上市了
台灣還在民智未開
台灣的農業根本有病...
有沒有覺青出來說個
讓人理解的滿意的答案？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.121.173
※ 文章代碼(AID): #1PZdJxH3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502508283.A.443.html
推 ps20012001: 不然怎麼賺錢..生機啊 非基改啊 認證? 誰認證的?6F 08/12 11:25
→ q123212: 上一個檔人財路的已經…7F 08/12 11:25
推 Riya520: 其實是市場區隔, 商業模式10F 08/12 11:29
推 opengaydoor: 有一集有話好說有講這議題 基改方一直跳針國際機構不能證明他有害所以沒問題 整個很沒說服力11F 08/12 11:29
→ Riya520: 有些消費族群會特別在意吃進去的東西, 像是農藥/重金屬等汙染, 或是農作本身特性例如基改/新鮮/有機/無毒13F 08/12 11:30
噓 sweetgold: 無罪推定不是鄉民超看不起？怎麼到基改這就轉彎？15F 08/12 11:31
推 koxinga: 基改除草劑噴得才凶17F 08/12 11:31
→ Riya520: 這些人不一定過著健康的生活(運動/BMI/體檢), 但就是特別18F 08/12 11:32
→ Riya520: 注重吃進去的東西, 所以相對應的商業模式就出現了20F 08/12 11:32
→ angellll: 基改沒壞處 又一個孟山都的子民21F 08/12 11:33
→ angellll: 基改是改到 妳不用他的農藥就不行23F 08/12 11:33
推 dodonpachi: 不過我想問 基改鮭魚是為了什麼?
通常說詞是為了產量而改 但現在改到只為增加特色...24F 08/12 11:33
→ angellll: 世紀之病 花生不耐症 就基改大豆出現的 基改沒壞處?現在這世界上已經找不到原始沒基改過的花生了
也就是說這病會伴著人類幾個世紀26F 08/12 11:34
文獻拿出來，基改是減少農藥，他遠比傳統育種快又精準。花生不耐症我還第一次聽到
推 dodonpachi: 台灣之前還研究基改木瓜 是否有其必要? 明明跟糧食議題無關30F 08/12 11:37
推 makapaka: 你可以多吃基改食啊XD 人吃人該吃的，豬吃豬該吃的32F 08/12 11:37
我吃阿我沒在怕，但是中部還有政府扶持青年種植非基改大豆的，簡直世紀笑話，我看這一年大概就結束了，等著看阿龍笑話
→ quint: 你就去吃基改的就好了 管那麼多幹嘛33F 08/12 11:38
※ 編輯: xzcb2008 (111.83.121.173), 08/12/2017 11:38:10
→ quint: 你是賣基改的嗎34F 08/12 11:38
推 STRO: 孟山都超缺德35F 08/12 11:38
※ 編輯: xzcb2008 (111.83.121.173), 08/12/2017 11:39:17
推 anoreader: 不戰基改豆 但台灣一年進口的黃豆食用的根本不夠36F 08/12 11:39
不夠用種植產量少，要用農藥的非基改國產大豆，成本高3-4倍，我看只有全聯有能力玩
推 Riya520: 應該說這社會充斥著各種沒什麼道理的迷思信仰, 有些人信信仰宗教, 有些人信仰消費文化, 有些人就是本文說的人了37F 08/12 11:39
→ anoreader: 一堆都唬爛的! 所以說是非基改食用 自我催眠安心居多39F 08/12 11:40
※ 編輯: xzcb2008 (111.83.121.173), 08/12/2017 11:40:23
→ myanigi: 基改非基改價差有那麼多?40F 08/12 11:40
推 hayate232: 基因改造只是抗除草劑，本身豪無為害41F 08/12 11:41
推 wantoknow: 基改也吃不出來 號稱非基改都真的嗎 科科42F 08/12 11:41
台灣很奇怪，知道核能會爆炸就禁用核能，不知道基改有沒有問題，就禁止基改作物，鮭魚都有單倍體 一來商業壁壘再者他們解決了可能問題，台灣黃豆？？？閃避？？？有潛力？？？用農藥少？？？
噓 Cum5566: 生物多樣性 董？ 文組？ 學店？43F 08/12 11:42
→ anoreader: 就算是非基改豆 也是基改到他的阿祖都認不出它了44F 08/12 11:42
蛋白核酸醣類我問妳吃進去的，不會分解？醬油發酵不會分解？大豆跟非基改產品，有必要？
→ anoreader: 所以真的害怕基改作物 應該不要吃黃豆才對!46F 08/12 11:42
※ 編輯: xzcb2008 (111.83.121.173), 08/12/2017 11:43:09
推 hayate232: 只是，很多基因改造都無法繁殖，導致種子都要跟人買47F 08/12 11:43
→ gary10636: 重點是不管來源是哪，一定掛非基因改造，到底管不管啊49F 08/12 11:44
※ 編輯: xzcb2008 (111.83.121.173), 08/12/2017 11:44:25
推 Riya520: 台灣推非基改黃豆是市場區隔, 因為只有高單價才能彌補小50F 08/12 11:44
看過類似新聞，中部在推廣的那個團隊算菁英了沒多久近到大型通路，但這東西政府不挺，就倒了，所以這樣曇花一現的高單價產品？有意義？要是這種具有通路的團隊倒了，我看非基改黃豆就陣亡了，這商業模式看起來就很好笑
推 Arbin: 到底有沒有害我覺得短時間內很難下定論 畢竟要做很長時間的追蹤研究ㄅ54F 08/12 11:45
→ Caitsithdx: 不基改就吃農藥啊，台灣人寧願吃農藥也不要基改56F 08/12 11:46
→ doro0202: 基不基改沒差，純粹不爽那噁心缺德的洋人公司孟山都
只是無法證明有害就可以用的概念很蠢而已57F 08/12 11:46
→ Caitsithdx: 問題是基改有沒有害還不確定，但農藥吃多會致癌是事實60F 08/12 11:47
推 k66333: 之前新聞不是才說 歐洲對基改的東西 不買帳61F 08/12 11:48
世界第一為什麼買帳？
※ 編輯: xzcb2008 (111.83.121.173), 08/12/2017 11:48:09
噓 orfan: 你這篇才是覺青在說的事吧 廠廠62F 08/12 11:48
妳放心市面上一堆基改產品你一樣吃的也不少，吃好吃滿
※ 編輯: xzcb2008 (111.83.121.173), 08/12/2017 11:49:02
推 tanchi: 米國人的專利歐羅巴人不吃 哪個比較潮很難理解嗎64F 08/12 11:49
※ 編輯: xzcb2008 (111.83.121.173), 08/12/2017 11:49:45
推 randy780821: 每個人都是基改人 染色體早就被病毒插來插去了 反基改的怎麼不自我了結65F 08/12 11:50
→ Caitsithdx: 台灣人就喜歡花大錢吃致癌物，被人賣了還幫人數錢67F 08/12 11:50
推 gihunter: 很多都號稱用非基改黃豆，可是臺灣的進口量有這麼多嗎???68F 08/12 11:50
我查了資料台灣產量佔了進口不到1%，不過價格比是3-4倍，屏東不是還有醬油之前出事的用別人的醬油調和，一罐還要賣200-300？？這樣的產業有比較健康？基因改造只是快速化的演化方式，並且依照人類所需演進，如果只會盲目支持非基改那是盲目不是進步 我贊成國產，但不贊成非基改
推 Maiar: 因為基改的更多更便宜啊 非基改一定會標示 可以賣比較貴XD72F 08/12 11:52
推 allen139443: 手機也才發明30年 到底有沒有危害短時間根本不能下定75F 08/12 11:54
※ 編輯: xzcb2008 (111.83.121.173), 08/12/2017 11:54:36
噓 mj2124: 地溝油也沒壞處你不繼續吃77F 08/12 11:55
地溝油我不吃謝謝，但我支持非基改的別生小孩，因為生小孩也在改造自己人類基因，也在基改
推 a10s07: 看到某幾樓崩潰的很嚴重XDD78F 08/12 11:55
推 knives: 反正跟台灣反著做一定沒錯79F 08/12 11:55
→ allen139443: 反正這麼恐怖的東西我是不敢用啦 人還是用人該用的東西就好 要死的趕快去死一死 不要得乳癌又在那邊哭夭80F 08/12 11:55
※ 編輯: xzcb2008 (111.83.121.173), 08/12/2017 11:56:42
推 derekg8: 基改大豆容易有農藥超標問題啊82F 08/12 11:56
非基因改造的未必農藥更少
推 a204a218: 跟老人電磁波的態度一樣，不相信科學研究的結果，對臉書和LINE一點根據都沒有的謠言倒是深信不移84F 08/12 11:56
噓 w9: 原po:但我支持非基改的別生小孩，因為生小孩也在改造自己人類基因，也在基改
這句話→ 原po文組confirmed.86F 08/12 11:58
※ 編輯: xzcb2008 (111.83.121.173), 08/12/2017 11:59:30
妳放心，你不吃你的食物也在吃，我可以盲目以及不理性的說，你吃了基改飼料的農產品，你也在吃基改作物
噓 mj2124: 護航新政策der吱吱,接下來要進口什麼基改的東西90F 08/12 12:00
推 liuedd: 你就告訴我，為什麼就臺灣要吃別國畜生在吃的東西，然後說91F 08/12 12:01
※ 編輯: xzcb2008 (111.83.121.173), 08/12/2017 12:01:02
→ liuedd: 人也可以吃92F 08/12 12:01
推 Daedolon: 看到基改先噓就對了 反正不用證據我說了算93F 08/12 12:01
→ liuedd: 國外都白痴就臺灣最聰明？？94F 08/12 12:01
推 d12345d: 台灣不能商業化種基改，抓到被關十年95F 08/12 12:01
→ Tapqou …
噓 Tapqou: 基改沒有任何研究報告指出對人體完全無害96F 08/12 12:02
我可以提出基改的好處，那為什麼沒辦法請妳提出gene modification的壞處？我可以提出人類細胞被基因改造的壞處，為什麼你不能？
推 berton0: 拿地溝油作類比真好笑97F 08/12 12:02
→ Daedolon: 連純水多喝都對人體有害 請問有害定義?98F 08/12 12:02
噓 w9: 沒啥必要跟一個文組的爭這個啦，笑死99F 08/12 12:02
→ Tapqou …
噓 Tapqou: 政府有個部門有保存台灣品種種子，應該要大力推廣本土種才100F 08/12 12:03
噓 Tapqou: 是
我支持國產，但不支持非基改，台灣品種拿起來改一改，保種跟改品種無直接相關
※ 編輯: xzcb2008 (111.83.121.173), 08/12/2017 12:03:30
※ 編輯: xzcb2008 (111.83.121.173), 08/12/2017 12:04:20
→ Tapqou …
噓 Tapqou: 當你用了文組絕招「轉移話題」法的時候就代表你也自知站102F 08/12 12:04
→ d12345d: 基改作物是cloning跨物種的。。跟生小孩厄..201F 08/12 13:05
這是狹義，你覺得育種是不是基改
推 a10s07: 基改定義很模糊202F 08/12 13:06
→ d12345d: 噓基改的可以思考粒線體和葉綠體的來源 呵呵203F 08/12 13:07
我覺得ptt文組不一定懂...粒腺體有可能是不小心被細胞吞入，成為能量工廠，具有自己gene的一個細胞內結構
※ 編輯: xzcb2008 (111.83.121.173), 08/12/2017 13:08:28
※ 編輯: xzcb2008 (111.83.121.173), 08/12/2017 13:11:49
推 virusgg: 一直強調IF 10以上就是"按恩"，不懂裝懂，你要吃就自己吃。204F 08/12 13:13
--