看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 台電總工程師李鴻洲：核電成本每度0.66
時間 Sat Aug 12 21:51:20 2017
作者
標題 [新聞] 台電總工程師李鴻洲：核電成本每度0.66
時間 Sat Aug 12 21:51:20 2017
台電總工程師李鴻洲：核電成本 每度0.66元不到1元
2011/03/26?23:59:29
【中央社╱台北26日電】 2011.03.26 10:29 pm?
?
環盟表示，核能發電既昂貴又無法減碳，指核電便宜又能減碳是欺騙人民。台電發言
人、
專職總工程師李鴻洲表示，核電每度成本新台幣0.66元，再生能源無法取代。
台灣環境保護聯盟今天召開「假減碳、真擁核」座談會，由環盟秘書長李卓翰及兩名環盟
學術委員台灣大學大氣科學系教授徐光蓉、台北大學經濟系兼任教授王塗發就核能議題發
表看法。
學術委員台灣大學大氣科學系教授徐光蓉、台北大學經濟系兼任教授王塗發就核能議題發
表看法。
徐光蓉表示，根據麻省理工學院公布計算核能發電成本每度約要2.62元到3.77元，台電以
會計作帳方式將核燃料大部分成本列入「資產負債成本」中，實際每度電發電成本約3元
，「若再加上核電廠興建成本，每度電成本可達5元左右，可說是最貴的發電形式」。
會計作帳方式將核燃料大部分成本列入「資產負債成本」中，實際每度電發電成本約3元
，「若再加上核電廠興建成本，每度電成本可達5元左右，可說是最貴的發電形式」。
李鴻洲表示，他們不清楚麻省理工學院計算方式為何，但台電在核能發電成本計算，每度
為0.66元，並包含核後端（核廢料處理）費用在內。
至於學者質疑政府寧可要又貴又不安全的核能，卻不願花錢投資在風力、太陽能等永續能
源發展上，是公然欺騙人民。
李鴻洲指出，發電有三種不同層次，基載、中載和尖峰發電。核能發電是基載，也就是除
非故障或歲休，白天及晚上都須持續發電。
李鴻洲進一步指出，水力發電、風力發電、太陽能這些再生能源都不可能做為基載發電，
其他國家也是如此，風力發電是要有風力才能發電，不穩定，太陽能也是要有太陽才能發
電，所以這些都不適合做為基載發電。
其他國家也是如此，風力發電是要有風力才能發電，不穩定，太陽能也是要有太陽才能發
電，所以這些都不適合做為基載發電。
此外，李鴻洲補充，去年用電量2000億度，其中核能發電400億度，但包括台電與民間的
風力發電僅10.2億度，因此「風力發電根本無法取代核能發電的地位。」
..
每度為0.66元，並包含核後端（核廢料處理）費用在內, 真用核能發電，財團就甭混了
。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.104.131
※ 文章代碼(AID): #1PZmVQv- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502545882.A.E7E.html
→ : 你講反了吧 用核能發電 財團才會賺阿 成本0.66賣你10塊1F 08/12 21:52
財團沒有核電技術推 : 所以是包含後端處理費用呢2F 08/12 21:52
→ : 這毛利率嚇死人3F 08/12 21:52
→ : 有算 生命週期 嗎 墳墓咧4F 08/12 21:53
推 : 為了讓電業豬油化後財團能賺錢 一定要封印核能5F 08/12 21:53
推 : 2W要再出來給人打臉嗎6F 08/12 21:53
→ : 還是說已找到 墳墓到搖籃 的科技?7F 08/12 21:54
推 : 財團沒辦法用核能8F 08/12 21:54
→ : 前提是不要發生核災。9F 08/12 21:54
→ flavorBZ …
推 : 別說了，空心菜要你死心11F 08/12 21:54
→ : 有沒有台電一直打臉資進黨的八卦12F 08/12 21:54
→ : 核能只有台電能用 ，所以拼老命搞掉核能13F 08/12 21:55
推 : 什麼財團? 只有國家的台電才能他媽的碰核能 文組滾14F 08/12 21:55
推 : 核四趕快拆一拆，0.66又怎樣，不發電就是賠到破產15F 08/12 21:55
→ : 一個大氣一個經濟來講環保，當環工系沒有教授喔？16F 08/12 21:55
推 : 覺青：不管啦，潮電比較潮17F 08/12 21:55
※ 編輯: sativa (1.165.104.131), 08/12/2017 21:56:05推 : 資進黨想搞臭台電 好讓他的財團發貴貴的電賣大家阿18F 08/12 21:55
推 : 請蔡政府立刻重啟核四，解決台灣限電危機19F 08/12 21:55
推 : 其實以損益表結構來看,核電發電成本真的很低,前提是興20F 08/12 21:55
噓 : 這講的你信，蘭嶼核廢都沒處理完，後端處理怎麼算21F 08/12 21:56
推 : 用愛發電0元喔22F 08/12 21:56
→ : 建成本政府(人民)買單才可能這麼便宜23F 08/12 21:56
噓 : 說說看核廢料怎處理啊～0.66的成本放誰家？嘴砲24F 08/12 21:56
推 : 財團碰核電是想要像東電那樣？25F 08/12 21:56
推 : 不管啦 說你貴就是貴26F 08/12 21:56
推 : 核能 擋人財路 如殺人父母 難怪 一堆無腦亂屁也要黑27F 08/12 21:56
推 : 推28F 08/12 21:56
噓 : 爆炸後的收拾殘局成本有算進去嗎？29F 08/12 21:56
推 : 還在核廢料是沒有別招了嗎30F 08/12 21:57
推 : 反正覺青喜歡吸火力廢氣 大家吸進去都沒有成本 嘻31F 08/12 21:57
→ : 還在爆炸 ？32F 08/12 21:57
→ : 核廢料處理方式不就是那樣,結果也被擋33F 08/12 21:57
推 : 台電要贏，就去翻MIT的價格怎麼來的啊34F 08/12 21:57
→ : 還在爆炸 zzzzzzz35F 08/12 21:57
→ : 後端處理費就算算成1兆 核電成本都不到一塊錢36F 08/12 21:58
推 : 核電一度算5塊好貴貴；燃氣一度10塊好便宜37F 08/12 21:58
推 : 爆個大頭鬼 核1核2核3用幾年了 沒它們撐場 台灣能有今天如38F 08/12 21:58
→ : 為什麼永遠都有這種沒知識的噓文出現阿39F 08/12 21:58
推 : 外行嘴專家 鬼島風情40F 08/12 21:58
推 : 火力算一下健保成本 應該會爆炸41F 08/12 21:58
→ : 用愛發電成本多少42F 08/12 21:58
→ : 不懂核電帳怎樣算的 當然會被反核耍著玩43F 08/12 21:58
→ : 此便宜的電 現在一腳踢開核能 可以阿 電價看要漲多少44F 08/12 21:58
推 : 講得是實話 但是一定被瞧 再生能源就是矯情45F 08/12 21:59
→ : 不能接受0.66這種算法 你超英趕美喔46F 08/12 21:59
→ : 反正吸廢氣死的是南部人 覺青沒看到就當沒成本囉47F 08/12 21:59
→ : 核一核二核三就成本折舊早就攤提完畢了 當然便宜48F 08/12 21:59
噓 : 核廢料處理費用唬爛49F 08/12 21:59
推 : 覺青：50F 08/12 22:00
→ : 0.66不是幹話那什麼才是幹話51F 08/12 22:00
→ : 人家其他國家正在蓋的核電廠 目標是運作60年52F 08/12 22:00
推 : 光福島核災就夠覺青講100年了啦53F 08/12 22:00
推 : 好強。成本比國外便宜54F 08/12 22:00
推 : 核四快運轉啦 馬的 鬧夠沒55F 08/12 22:00
推 : 先推，但有點好奇0.66元怎麼算的56F 08/12 22:00
→ : 說爆炸的要不要把發生機率算下去再說期望值57F 08/12 22:00
→ : 你當初蓋核電廠的成本有算進去嗎58F 08/12 22:00
→ : 有核四綠電就gg了59F 08/12 22:00
推 : 用愛發電成本0元！ 屌打核能60F 08/12 22:01
噓 : 不要再拿這種數據出來騙人好嗎？世界平均核電發電4塊，台61F 08/12 22:01
推 : 核電如果單算燃料成本根本幾乎免費62F 08/12 22:01
→ : 電好棒棒可以0.66塊，然後包含後段處理費用，根本無法處理，費用怎麼算出來的？夢到的嗎？63F 08/12 22:01
→ : 蓋核電廠不把成本算下去是蓋心酸的65F 08/12 22:01
噓 : 世界平均4塊??哪來的??66F 08/12 22:01
推 : 反的不要只會嘴 可以告工程師 或把自己算法提出來 讓大家67F 08/12 22:01
→ : 燃料成本免費？ 你買燃料棒不用錢？68F 08/12 22:01
→ : 看看69F 08/12 22:01
→ neoa01 …
推 : 綠電就時有時無，不能當穩定基載，聽不懂人話71F 08/12 22:02
推 : 天天看覺青講幹話 終於有人來認真了72F 08/12 22:02
推 : 火力發電才是王道啦 未來石油沒人要了 最好蓋總統府旁73F 08/12 22:02
推 : 核四的弊案趕緊解決..該抓得抓一抓 不就能繼續了?74F 08/12 22:02
推 : 幹 亡我大台灣國必飯盒懶叫拔辣芒果青75F 08/12 22:02
→ : 有點常識的人都知道不可能只有0.6676F 08/12 22:02
推 : 4塊怎麼來的？求資料77F 08/12 22:02
推 : 他講的應該沒包含敦親睦鄰費，回扣，名義學者顧問費等78F 08/12 22:02
→ : 台灣必須蓋出比台中火力發電廠更壯觀的煙囪 彰顯國力79F 08/12 22:03
推 : 爆炸你的頭啦80F 08/12 22:03
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/7Wolp3V.png)
推 : 用愛發電0元啦~只要有愛,人人都是發電機82F 08/12 22:04
噓 : 噓的蠻可笑的83F 08/12 22:04
→ : 完了，總工程要換人…84F 08/12 22:04
推 : 火力最便宜，反正空污 高雄人、台中人、桃園人吸85F 08/12 22:04
推 : 我是相信啦 畢竟台灣電費這麼便宜可以低到2元86F 08/12 22:04
推 : 就是有可能 沒那麼便宜 為何德國不過減核15%電價漲到快1287F 08/12 22:04
推 : 不可能0.66啦 但應該是不到一塊半88F 08/12 22:04
→ : 元89F 08/12 22:04
推 : 燃料棒的錢跟發出來的電比較起來根本趨近於零90F 08/12 22:04
噓 : 台電又在拿假資料騙人了 成本比美國便宜這你信？91F 08/12 22:04
→ : 核四要是蓋在屏東，你看那些團體會出來反對嗎92F 08/12 22:04
→ : 頂多1塊就差不多了93F 08/12 22:05
→ : 你說核電4元 那火力不就更貴 哪可能搞出便宜的電94F 08/12 22:05
推 : 相信個屁 台灣電費低是因為拿納稅錢補助95F 08/12 22:05
推 : 國外那麼高應該還有人事成本土地之類的
可是還是差有點多，難道在處理廢料省下來了？96F 08/12 22:05
可是還是差有點多，難道在處理廢料省下來了？96F 08/12 22:05
→ : 火力最便宜的是燃煤 煤成本最低98F 08/12 22:05
→ : 美國電費更不到2元99F 08/12 22:05
推 : What if一篇乏燃料冷卻池可以游泳的文章，底下留言也是滿滿的崩潰XD1044F 08/13 09:26
推 : 不管核能還是綠能，取代火力是遲早的事1046F 08/13 09:34
推 : 每個縣市都蓋一座火力就解決了 肺癌你家的事1047F 08/13 09:57
噓 : 核電不錯？！ 乾脆說核廢料可以吃好了 呵呵1048F 08/13 10:03
推 : 推 推 推1049F 08/13 10:09
--
--
作者 sativa 的最新發文:
- 鄉下農民都種同一種作物就被笑不知變通， 盤商鼓勵農民種植高麗菜和香蕉說價格看好， 農民花大錢買苗種植結果崩盤， 被盤商坑殺消費者也沒便宜到哪裡去。 香蕉苗,高麗菜的出苗資訊為何不公開? 每個月總共出多 …23F 11推 2噓
![]()
「包銷制」漏洞！ 蛋商掌控通路、蛋農利潤低 2017/10/12 17:19 記者ó馱@心/ 攝影翰T彥ō\立帆ō蠷 全台灣蛋雞飼養戶約有1千3百多家，其中約有25%的蛋農選擇轉型走向自動化、採非傳 …9F 5推![]()
農田水利會長擬改官派 自救會千人赴立法院抗議 2017/10/05 17:10 農委會預擬將農田水利會長改為官派，並將水利會公法人身分改為政府機關。全國農田水 利會反延任反改制自救會今早號召近千人，在 …332F 220推 22噓![]()
台電總工程師李鴻洲：核電成本 每度0.66元不到1元 2011/03/26?23:59:29 【中央社╱台北26日電】 2011.03.26 10:29 pm? ? 環盟表示，核能發電既昂貴又無法減碳 …1049F 386推 127噓![]()
Knowing錙宗翰 發布時間?: 2017年1月18日 PM 2點0分 很多藥品在主要用途之外會發現其他功用，如果其功效很多就會被稱為神藥。阿斯匹靈就 是個例子，除了消炎鎮痛外，科學家不斷發現其他功 …8F 3推 2噓
點此顯示更多發文記錄
- →台灣 08-12 22:36台電就一直在說謊阿 0.66個屁
- →美國 08-12 22:37···
- →美國 08-13 07:03···
- →美國 08-12 22:41···
- →台灣 08-12 22:51滿嘴幹話
- →台灣 08-12 22:59核廢料+核電廠處理費加進去後多少錢?
- 瞎台灣 08-13 12:48怎麼不公布是怎麼算出來的？保證算出來的公式，裡面沒包括核電除役成本、核廢料處理成本！根本就是只有「發電」成本！如果把它算進成本，保證不會比其他發電便宜多少，甚至還會更貴！核電的利益才真的大到不可想像，看看核四建了幾年、追加多少預算？建商還大包到中包到小包，層層包下去！結果建了「拼裝版」的核電廠，這種東西能用？只是司法機關不敢查而已！否則核四根本就是臭不可聞！核能這種東西，只要一旦失控，就會造成無可挽回的後果！台灣那玩得起，尤其是台灣這種「利益」至上的，「安全」擺最後的心態！福島核災這多年了，請問現在解決了嗎？還沒啊！至今核電廠連機器進去勘查，都被那高輻射搞壞！人根本沒辦法進去！台電專家？台灣這種拉幫結派的裙帶文化，專家只是用來騙外行人而已！他們可以為了「自身利益」或「利益共同體」，不惜扯謊或犧牲其他人的！對了！核後端基金，就是處理核電廠除役、核廢料所設立的，現在基金似乎短缺1、2千億，因為成本大到不能想像！核電最便宜？講笑話倒是真的！再者，這基金會有結束一年嗎？可能吧！但可以肯定的是，不會是我們這一代或下一代或下下一代，因為核廢料半衰期很長，等它弱化到不會危害的程度，不曉得要幾年！其他國家地方地方大，又是正常國家，核廢料可能還可以處理，台灣就這麼小，核廢料又被禁止不能丟國外，丟台灣其他任何地方，每個人都抗議！只好堆在核電廠！結果核電廠就成了不定時的核子彈！
- →台灣 08-12 23:28連核廢料處理都加進去才0.66元/度，蘭嶼人虧真大
最終處置場在哪都不知道就已經算進去了
不愧是總工程師 - →台灣 08-12 23:50聽了就想笑……我想因為台灣工資很低，才能壓到0.66元吧
- →台灣 08-13 01:290.66元,幹!!!
"超英趕美了",
光是法國這個核電大國,核電電價都比台灣高了,還醞釀調漲電價最基本的判斷都過不了,請帶腦子講話好嗎!!! - →台灣 08-13 07:19包含核後端（核廢料處理）費用? 蘭嶼核廢料處理了嗎? 核1,2,3核廢料處理了嗎?
- →台灣 08-13 07:46北七 風力是去花錢蓋了逆
- →台灣 08-13 07:53擁核人渣哪來那麼多屁話啊？！
牠們難道不知道，全球十大危險核電廠，我國核電廠全部榜上有名嗎？
牠們難道不知道，核廢料最終處理問題，我國始終無解？
牠們難道不知道，福島(日本)，三浬島(美國)，車諾比(俄國)這三個核電重大事故國家
核電研發技術遠遠超越我國嗎？可是他們完全避免核災了嗎？
以上問題連我的資優膝蓋都懶得回答
只有敗德低能9.2不知道正確答案！ - →美國 08-13 07:55核廢料處理才是超大成本⋯因為再怎麼處理還是有輻射⋯⋯蘭嶼的該處理了
- →台灣 08-13 09:31中央社..恩....掰
- →美國 08-13 10:29···
- →台灣 08-13 14:35他在講「幹」話嗎？包含後端處理成本......那錢勒？去哪了？核一到三，從蓋好到現在都快退役了，理當帳上都有留存。在哪？～幹～只會講幹話。
- →台灣 08-13 17:53台電.....
![[圖]](http://i.imgur.com/5VsGAjQ.png)
(sativa.): [新聞] 台電總工程師李鴻洲：核電成本每度0.66 - Gossiping板