看板 Gossiping作者 losel ()標題 [新聞] 假富商包養女大生 睡完給玩具鈔時間 Wed Aug 16 08:31:48 2017
媒體來源:自由時報
完整新聞標題:假富商包養女大生 睡完給玩具鈔
完整新聞內文:
2017-08-16
〔記者蔡彰盛/新竹報導〕陳姓男子在包養網站認識女大學生小琪(化名),佯稱富商開
價每月5萬包養,小琪與陳男上床後卻拿到一疊玩具鈔,怒告性侵、詐欺;新竹檢方根據2
人包養對話,認定合意性交非性侵,加上小琪供稱沒性交易,陳男答應給的是車資補貼等
,此部分也不構成詐欺,應循民事求償救濟,全案不起訴。
女大生告性侵、詐欺 都不起訴
檢方調查,小琪去年8月與陳男在包養網站認識,兩人月底在新竹見面,陳男允諾會給1萬
元作為生活費及車資補貼,換取小琪當天好好「陪伴」他,兩人當天在陳男住處發生2次
性行為,陳男拿了一個黃色信封袋給小琪,但她回家後發現裡面全是玩具鈔,怒告陳男乘
機性交與詐欺。
陳男聲稱小琪主動提及包養,案發當天2次性行為都有徵得小琪同意,且原本說好陪整個
下午再給1萬元,但小琪只待了2小時,所以他只給5千元,其餘5千是玩具鈔,並非全都是
玩具鈔。
檢方勘驗雙方微信對話紀錄,發現陳男詢問:「價錢看妳希望多少,怎麼配合?」小琪回
應:「一個月見面4-6次,5-6萬」、陳男:「愛愛有什麼限制或喜好嗎?」小琪:「愛在
上面,不喜歡用電動的工具」;小琪最後更稱「謝謝你!我才有機會享受校園生活,好好
讀書盡情放鬆!」檢方因此認定,雙方談的是性交易,陳男並無性侵犯行。
詐欺部分,小琪否認性交易,指控陳男答應會給8千元當作生活費及車資補貼,她答應會
好好「陪伴」;檢方認為,陳男只是為了獲得小琪的陪伴,並非現實上財物或財產上利益
,與詐欺罪的構成要件不符,這部分屬民事糾葛,建議小琪循民事途徑請求救濟。
檢方指出,根據最高法院判例,行使偽造紙幣罪,是指持偽造紙幣冒充真幣來行使,而刑
法上所稱紙幣,指的是政府發行的紙質貨幣,由於玩具鈔不能流通,不能以紙幣論,不符
合行使偽造紙幣構成要件。
完整新聞連結:
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1127416
假富商包養女大生 睡完給玩具鈔 - 社會 - 自由時報電子報
陳姓男子在包養網站認識女大學生小琪(化名),佯稱富商開價每月5萬包養,小琪與陳男上床後卻拿到一疊玩具鈔,怒告性侵、詐欺;新竹檢方根據2人包養對話,認定合意性交非性侵,加上小琪供稱沒性交易,陳男答應給的是車資補貼等,此部分也不構成詐欺,應循民事求償救濟,全案不起訴。女大生告性侵、詐欺 都不起訴 ...
備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.8.154
※ 文章代碼(AID): #1Pav9tWP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502843511.A.819.html
→ Halu5566: 一個月4-6次 5-6萬 一次一萬 挖8F 08/16 08:32
→ sumarai: 崩潰,這是性侵!這是性侵!11F 08/16 08:33
推 mean: 認同給推19F 08/16 08:33
→ yanli2: 台女看到能被包養就先濕一半惹21F 08/16 08:34
推 hu6111: 哈哈哈,母豬被打臉了23F 08/16 08:34
推 zien0223: 陳男是法學博士?那麼剛好都躲掉30F 08/16 08:36
→ Karamazov: wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww31F 08/16 08:36
→ naker: 怒告 哈哈33F 08/16 08:37
推 Matamune: 這男的是高手 不僅爽到了 還勇闖母豬好幾關都沒事 超神34F 08/16 08:37
→ infor: 法院認證35F 08/16 08:37
推 kgb1019: 男的是豹頭是不是R42F 08/16 08:39
噓 akway: 台男不意外 沒道德44F 08/16 08:40
推 kmshy: 母豬被白幹了45F 08/16 08:40
推 ES699AP: 呵呵!母豬以為掉到大魚,結果被睡免錢的51F 08/16 08:41
推 XXXXSOW: 我也要享受校園生活><53F 08/16 08:42
推 Nurvay: 有沒無套啦 搞大她肚子不負責才爽 雖然高機率得病54F 08/16 08:42
噓 camecasims: 這判決怪怪的,前面說是性交易,所以沒性侵,後面又說是性交易,所以沒有詐欺59F 08/16 08:44
推 OFWGKTA: 居然還有這招 笑死64F 08/16 08:47
推 einard666: 所以是拿到了5000嫌不夠多的意思 真以為自己鑲鑽喔66F 08/16 08:47
推 pponywong: 談性交易 但是玩完不給錢 就不是性交易了 XDDDDDD67F 08/16 08:48
推 poeoe: 因為是性交易 所以不是性侵也不是詐欺啊68F 08/16 08:48
推 prkfcpr: 有什麼奇怪的,詐欺歸詐欺,性侵歸性侵,兩個罪名本來就要分開審69F 08/16 08:48
→ iljie: 原來如此!!!72F 08/16 08:48
→ poeoe: 感覺蠻適合當國考刑法基本題的74F 08/16 08:48
→ iljie: 這樣以後渣男就不怕仙人跳了76F 08/16 08:49
推 bruce713: 如果要告詐欺 是要女生自己先承認在做性交易是嗎78F 08/16 08:50
→ poeoe: 不是 檢察官知道這是性交易 但是交易金錢上的糾紛是民事 自己去告
無涉詐欺80F 08/16 08:51
→ linceass: 當下合意 事後反悔告性侵 這是很正常的防衛機制好嗎83F 08/16 08:52
→ k1400: 奇怪,這種案件到底為什麼會鬧到法院?86F 08/16 08:53
→ k1400: 再說啦,你陳男也可以試試看叫八千一萬的茶
然後付茶資一半夾玩具鈔票好了,幹,白目也該有限度88F 08/16 08:56
推 emega: 台灣臭PU要面對現實不要整天幻想盜冥寺91F 08/16 08:57
推 tvbic: 真是個破麻93F 08/16 08:57
→ cyh33: 所以沒有先收錢?!這不是基本的嗎95F 08/16 08:58
推 sexbox: 好貴喔 呵呵96F 08/16 08:58
推 WLR: 民事還是能告不當得利啦99F 08/16 09:02
→ hjchangg: 兩情相悅 只是 帳務不清339F 08/16 15:39
--