看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 「悲慘世界」真實版 法院查封貧女僅有的8
時間 Thu Aug 17 17:39:10 2017
作者
標題 [新聞] 「悲慘世界」真實版 法院查封貧女僅有的8
時間 Thu Aug 17 17:39:10 2017
1.媒體來源:自由時報
2.完整新聞標題:獨家》「悲慘世界」真實版 法院查封貧女僅有的8403元
3.完整新聞內文:
〔記者黃建華／高雄報導〕司法機關真的不食人間煙火？
律師楊岡儒今揭露高雄一名貧女，郵局戶頭內僅有8403元
，卻遭司法（高雄地院）一再追迫、強制執行查封案例。
楊律師並以電影「悲慘世界」為楔子撰文，讓各界知道這
起貧女遭司法追償訴訟費的悲慘案例，並於「臉書」撰寫
公開信給蔡英文總統，籲正視司法改革的迫切性。
律師楊岡儒今揭露高雄一名貧女，郵局戶頭內僅有8403元
，卻遭司法（高雄地院）一再追迫、強制執行查封案例。
楊律師並以電影「悲慘世界」為楔子撰文，讓各界知道這
起貧女遭司法追償訴訟費的悲慘案例，並於「臉書」撰寫
公開信給蔡英文總統，籲正視司法改革的迫切性。
對此，高雄地院行政庭長洪能超則澄清指出，高雄地院已
在105 年10月11日以戶頭內的8403元，為當事人生活必須
款項，陳報撤回對該女子戶頭的查封，希望外界不要誤會
，至於當事人不滿訴訟費為何從7萬多元變13萬元，他強
調，畢竟這是法院裁定欠公部門的訴訟費，並非私人債務
可以協商減免的。
在105 年10月11日以戶頭內的8403元，為當事人生活必須
款項，陳報撤回對該女子戶頭的查封，希望外界不要誤會
，至於當事人不滿訴訟費為何從7萬多元變13萬元，他強
調，畢竟這是法院裁定欠公部門的訴訟費，並非私人債務
可以協商減免的。
楊岡如在寫給蔡總統的「弱勢貧女8403的哭泣」公開信指
出，高雄一名貧女3 歲時，父母離異，開計程車的母親在
澄清湖車禍墜湖溺斃，小女孩並未分到母親一文遺產，與
祖母相依為命。
出，高雄一名貧女3 歲時，父母離異，開計程車的母親在
澄清湖車禍墜湖溺斃，小女孩並未分到母親一文遺產，與
祖母相依為命。
未料，8 年後（民國93年），素未謀面的父親以監護人身
分代當年11歲的貧女向台灣省自來水股份有限公司提告求
償，並請求訴訟救助，一、二審都以提告「逾2 年的侵權
時效」判敗訴，但訴訟費7 萬多元卻得由小女孩負擔，問
題是這件訴訟當年小女孩根本不知情，連爸爸都沒見過面
。
分代當年11歲的貧女向台灣省自來水股份有限公司提告求
償，並請求訴訟救助，一、二審都以提告「逾2 年的侵權
時效」判敗訴，但訴訟費7 萬多元卻得由小女孩負擔，問
題是這件訴訟當年小女孩根本不知情，連爸爸都沒見過面
。
民國94年，高雄地院裁定訴訟費用7 萬多元由小女孩負擔
（當時小女孩年僅12歲多）。事隔11年，高雄地院於去年
1 月卻將已23歲的貧女郵局戶頭僅有的8403元查封，她才
知道當年有欠法院7 萬多元的訴訟費，並累積利息已13萬
元；律師楊岡儒聞訊，義務幫她打官司，一次又一次看到
貧女痛苦，甚至在法院外哭泣，楊律師的太太只能難過的
幫女孩擦眼淚。
知道當年有欠法院7 萬多元的訴訟費，並累積利息已13萬
元；律師楊岡儒聞訊，義務幫她打官司，一次又一次看到
貧女痛苦，甚至在法院外哭泣，楊律師的太太只能難過的
幫女孩擦眼淚。
楊律師指出，從3 歲到成年，從未知悉的案件卻遭法院強
制執行扣押其帳戶僅有的8403元？讓當事人痛苦至此，高
雄地院的強制執行與審理過程雖然百分之百合法，但強制
執行過程有如一群高高在上的法律人聯合以合法方式欺壓
弱勢貧女。「司法界如此，虐民之行如斯，怎侈談司法改
革？」
制執行扣押其帳戶僅有的8403元？讓當事人痛苦至此，高
雄地院的強制執行與審理過程雖然百分之百合法，但強制
執行過程有如一群高高在上的法律人聯合以合法方式欺壓
弱勢貧女。「司法界如此，虐民之行如斯，怎侈談司法改
革？」
楊律師認為，「法院自稱依法行事，一切合法」，但試問
：「一位從未參與訴訟的12歲女孩，事隔12年突然遭強制
執行，令其負擔訴訟費用加計利息13萬餘元？」請問：「
全國民眾們會欣然接受？還是，認為司法欺迫弱勢貧困的
族群或人民們？」
：「一位從未參與訴訟的12歲女孩，事隔12年突然遭強制
執行，令其負擔訴訟費用加計利息13萬餘元？」請問：「
全國民眾們會欣然接受？還是，認為司法欺迫弱勢貧困的
族群或人民們？」
有其他律師得知貧女遭查封戶頭僅有的8 千多元處境，紛
表示願捐款協助貧女，楊律師都表示感謝，但還是希望藉
由這起案例的揭露，凸顯司法改革的迫切性。
表示願捐款協助貧女，楊律師都表示感謝，但還是希望藉
由這起案例的揭露，凸顯司法改革的迫切性。
楊律師說，想到貧女連抗告費一千元，都是用零錢湊足，
他就很難過。對於貧女本人是否方便出面，楊律師表示，
當事人目前寄住親戚家中，且在打工，基於保護當事人免
於受二度傷害，婉拒媒體採訪。
他就很難過。對於貧女本人是否方便出面，楊律師表示，
當事人目前寄住親戚家中，且在打工，基於保護當事人免
於受二度傷害，婉拒媒體採訪。
4.完整新聞連結 (或短網址):https://goo.gl/qhnRWe
獨家》「悲慘世界」真實版 法院查封貧女僅有的8403元 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
司法機關真的不食人間煙火？律師楊岡儒今揭露高雄一名貧女，郵局戶頭內僅有8403元，卻遭司法（高雄地院）一再追迫、強制執行查封案例。楊律師並以電影「悲慘世界」為楔子撰文，讓各界知道這起貧女遭司法追償訴訟費的悲慘案例，並於「臉書」撰寫公開信給蔡英文總統，籲正視司法改革的迫切性。對此，高雄地院行政庭長洪能 ...
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_2165979_2.jpg)
5.備註:
一、任何事情都能扯到司法改革，真的是很扯，而且還是
律師，律師有同情心很好，但是請不要譁眾取寵。
二、先不要說有刑法第131條第1項的圖利罪了，公務員也
沒有任何權力去決定何筆欠稅、欠款可以減免，再退
一步言，難道民眾能接受「公務員能夠自行判斷欠稅
、欠款的人可不可憐，而決定要不要追稅、追款」嗎
？民眾看到自己被追稅，隔壁的卻不被追稅，第一個
想到的會是去看看隔壁的可不可憐嗎？我想不會，第
一個會想到的一定是「這些公務員憑啥只追我的，不
追隔壁的，我要去陳情」。
沒有任何權力去決定何筆欠稅、欠款可以減免，再退
一步言，難道民眾能接受「公務員能夠自行判斷欠稅
、欠款的人可不可憐，而決定要不要追稅、追款」嗎
？民眾看到自己被追稅，隔壁的卻不被追稅，第一個
想到的會是去看看隔壁的可不可憐嗎？我想不會，第
一個會想到的一定是「這些公務員憑啥只追我的，不
追隔壁的，我要去陳情」。
三、民事訴訟本來就是要繳裁判費的，就算准予訴訟救助
也是要在訴訟結束後，依判決勝敗結果分擔訴訟費用
，在裁定確定訴訟費用額後，法院的公務員依法就應
該將這個債權送到法院民事執行處強制執行，任何人
都一樣，不會因為這個人是蔡英文或是小弟這個肥宅
而有所不同。
四、所以，要求法院不能執行債務人的財產，根本就是要
求「公務員公然違法」，民事執行處能做的只有依據
強制執行法第122條第2項規定，認定扣押的存款是「
維持債務人及其共同生活之親屬生活所必需者」而不
執行這筆存款而已。
求「公務員公然違法」，民事執行處能做的只有依據
強制執行法第122條第2項規定，認定扣押的存款是「
維持債務人及其共同生活之親屬生活所必需者」而不
執行這筆存款而已。
五、最後，我猜有人看標題就會開始罵法院了。
既然有人提到前段「民事訴訟費用負擔的部分」，我就再
補充一下好了：
一、依據民法的規定，未成年人為法律行為就是要法定代
理人代理或同意，民事訴訟也一樣，民事訴訟法第127
條也明文規定「對於無訴訟能力人為送達者，應向其
全體法定代理人為之。法定代理人有二人以上，如其
中有應為送達處所不明者，送達得僅向其餘之法定代
理人為之」，當然只會向法定代理人送達。
理人代理或同意，民事訴訟也一樣，民事訴訟法第127
條也明文規定「對於無訴訟能力人為送達者，應向其
全體法定代理人為之。法定代理人有二人以上，如其
中有應為送達處所不明者，送達得僅向其餘之法定代
理人為之」，當然只會向法定代理人送達。
二、民事訴訟的當事人是兩造，本案就是臺灣自來水公司
和這個女兒，兩位當事人的法定代理人（即公司董事
長、老爸）都不是當事人，權利義務關係都只發生在
兩造身上，訴訟費用的負擔也一樣，不會因為是法定
代理人就變成要求董事長、老爸負擔。
和這個女兒，兩位當事人的法定代理人（即公司董事
長、老爸）都不是當事人，權利義務關係都只發生在
兩造身上，訴訟費用的負擔也一樣，不會因為是法定
代理人就變成要求董事長、老爸負擔。
三、依據民事訴訟法第78條規定「訴訟費用，由敗訴之當
事人負擔」，本件敗訴的當事人就是這位女兒，而不
是法院，法院就只能依法裁定由女兒負擔訴訟費用。
若女兒認為法定代理人亂起訴，就要另外再向老爸求
償。
事人負擔」，本件敗訴的當事人就是這位女兒，而不
是法院，法院就只能依法裁定由女兒負擔訴訟費用。
若女兒認為法定代理人亂起訴，就要另外再向老爸求
償。
四、當然有人說應該要由老爸負擔，法律上有幾個問題：
（一）需要修法，看是要修成「法定代理人自己負擔」或
是「法定代理人連帶負擔」都行，不過，這樣也是
很有問題的，例如公司法第214 條，這樣會變成勝
訴「利益歸當事人」，敗訴「法定代理人要負擔訴
訟費用」，這種有功無賞、打破要賠的情形，會不
會造成法定代理人不願意替未成年人爭取權益、對
於未成年人是否比較有益，也是有待觀察的。
（一）需要修法，看是要修成「法定代理人自己負擔」或
是「法定代理人連帶負擔」都行，不過，這樣也是
很有問題的，例如公司法第214 條，這樣會變成勝
訴「利益歸當事人」，敗訴「法定代理人要負擔訴
訟費用」，這種有功無賞、打破要賠的情形，會不
會造成法定代理人不願意替未成年人爭取權益、對
於未成年人是否比較有益，也是有待觀察的。
（二）對於政府來說，當然很樂意有這種規定，因為求償
的對象多了，就比較容易受償。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.126.6
※ 文章代碼(AID): #1PbMH11c (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502962753.A.066.html
推 : QQ1F 08/17 17:40
推 : 律師如果不忍心的話可以捐錢給他2F 08/17 17:40
噓 : 嗯 該噓的是她爸3F 08/17 17:41
噓 : 資進黨不意外,司法改革只是把權力弄到自己手上而已4F 08/17 17:41
噓 : 人渣父親5F 08/17 17:41
→ : 不會 我看完還是有問題 是不能直接按照你第四點判?6F 08/17 17:41
不行，法規不一樣。
訴訟費用依據的是民事訴訟法，沒辦法減免，裁定確定訴訟費用
額確定後，就變成是公法債權了，公務員沒辦法去不追公法債權
的。
強制執行是依據強制執行法，而且強制執行第122條第2項的規定
是「『暫時』不執行債務人這個財產」，而不是「『永遠』不執
行」。
至於要不要「賦與法官或司法事務官在裁定確定訴訟費用額的時
候，判斷這個人可不可憐，來決定要不要叫這個人繳款」，就跟
「賦與國稅局在確定稅額時，判斷這個人可不可憐，來決定要不
要叫這個人繳稅」一樣，有可能這樣做嗎？
※ 編輯: ceres1209 (218.161.126.6), 08/17/2017 17:45:33
→ : 一定要有律師免費幫他 才肯判生活所需?7F 08/17 17:42
不會，只要你能拿出相關憑據，例如每月的薪資收入、財產資料
等等，民事執行處就會個案判斷的。
→ : 可是當年她才12歲不是？ 根本不知道的事情8F 08/17 17:42
12歲就是看法定代理人了，資料也只會寄法定代理人，
民法第96條也是這樣規定。
→ : 阿如果沒有這律師 不就gg了9F 08/17 17:42
推 : 二樓...新聞有寫有一群律師捐了呀10F 08/17 17:42
噓 : dpp害慘臺灣，幫智障689qq11F 08/17 17:43
推 : 1.法定代理人可以在當事人不知道的情況下代打官司?12F 08/17 17:43
可以。
噓 : 老爸訴訟女兒給錢，不用改?13F 08/17 17:43
當事人是「女兒」，民事訴訟法是規定向「當事人」徵收，
而不是向「法定代理人」徵收，當然你可以主張改成「法定
代理人連帶負責」，但是「當事人」應該都還是跑不掉的。
推 : 註解下的很好 免得文組又被罵14F 08/17 17:43
→ : 但是無行為能力人要不要負擔法定代理人搞出來的事，可以討論15F 08/17 17:43
→ : 2.為何當事人從沒收到任何法院寄來的文件?16F 08/17 17:44
當事人是「未成年人」，當然資料就是寄給法定代理人。
→ : 有沒有修法空間吧17F 08/17 17:44
噓 : 監護人打官司要被監護人付錢 這合理嗎18F 08/17 17:44
一切就是相對的概念，勝訴了錢是「當事人」拿，監護人也不能
抽成，敗訴了卻要「監護人負擔訴訟費用」，就比較合理嗎？
公司法第214 條就是這樣規定，如果股東為了公司利益向董事提
起訴訟，勝訴利益歸公司，敗訴股東負擔訴訟費，若公司受有損
害還要賠公司。
推 : 幫女孩QQ 連這裡都有政治魔人崩潰19F 08/17 17:44
噓 : 老爸以女兒名義打官司 這筆錢不就找女兒討膩20F 08/17 17:44
→ : 而且隔了11年才查封有點誇張吧21F 08/17 17:45
如果有念大學的話，22歲畢業，23歲才有財產可執行很正常。
而且，不一定是隔11年才執行，每幾年換一次債權憑證也算。
噓 : 原po應該是法律人吧...真的不意外了22F 08/17 17:45
是的。
→ : 說不定都寄去老爸那邊了 地址隨便他填啊23F 08/17 17:45
不寄老爸那邊，就不是合法送達，一定要寄老爸那邊的。
→ : 法代就代未成年人受意思表示啊 民法先看清楚 這條文很合理24F 08/17 17:45
噓 : 法匠想帶風向？看完法院一樣欠罵26F 08/17 17:45
※ 編輯: ceres1209 (218.161.126.6), 08/17/2017 17:54:20→ : 這有那麼難嗎？27F 08/17 17:45
推 : 就跟當初讓小孩背債務是一樣的有修改空間28F 08/17 17:45
→ : 有點像以前的繼承惡法...
我不想跟樓上再一起....XD29F 08/17 17:45
我不想跟樓上再一起....XD29F 08/17 17:45
→ : 可惜勝文沒選上市長 不然就可以..31F 08/17 17:46
噓 : 該噓的是那個老爸32F 08/17 17:46
推 : 就現實結果而言，這鳥情況差點害死一個小孩，律師有錯?33F 08/17 17:47
→ : 寫給蔡母豬幹嘛？看看司法改革國是會議那些鬧劇，蔡母豬是有錢人家，管妳什麼高雄貧女34F 08/17 17:47
噓 : 司法只會依法行政 機器人就可以取代 根本沒腦代的人36F 08/17 17:47
推 : 幫小孩訴訟追討是對女孩有利啊 那今天真的追到錢又怎麼看?37F 08/17 17:48
噓 : 老爸用女兒的名義打官司 女兒未成年 未何不是強制執行父親還錢 而是找女兒討錢？這不是法律漏洞嗎？39F 08/17 17:48
→ : 所以你要怎麼解釋一個自己生活的人忽然要付她根本沒參與過41F 08/17 17:48
→ : 臺灣讀法律的都是垃圾42F 08/17 17:48
→ : 訴訟費? 你先回答這個就好了43F 08/17 17:48
她並不是沒有參與訴訟，她的訴訟是由法定代理人代理參與，
當事人列的還是當事人，而不是法定代理人。
→ : 都司法機關了 還依法行政....又不是行政機關44F 08/17 17:48
原來法院人員不需要依法行政啊，受教了。
噓 : 台灣法律只能無言...45F 08/17 17:51
推 : 法定代理人就是代替未成年人為法律行為 只要是對當46F 08/17 17:51
→ : 法匠會推給立法院47F 08/17 17:51
→ : 事人有利就直接對當事人生效 幫小孩訴訟討錢 怎麼看都是有利啊48F 08/17 17:51
推 : 怎麼看都是老爸用女兒名義撈錢50F 08/17 17:52
勝訴的話，錢在法律上也是女兒的，而不是爸爸的。
推 : 你那是事後看才是這樣 當下誰看的出來51F 08/17 17:53
噓 : 還是噓法院52F 08/17 17:54
推 : 法院沒錯啊！錯的是老爸好嗎？53F 08/17 17:55
→ : 為啥她爸欠的錢她要還?54F 08/17 17:56
噓 : 老爸人渣無誤，這個情況的確是蠻有爭議的55F 08/17 17:56
噓 : 一切都合法沒錯 但是也真的是逼人去死沒錯56F 08/17 17:56
→ : 笑死57F 08/17 17:56
→ : 遠熊欠的錢先強制執行追還再來說依法行政吧！
文組閉嘴58F 08/17 17:57
文組閉嘴58F 08/17 17:57
推 : 法治社會好棒棒 正義魔人笑呵呵60F 08/17 17:58
推 : 錢在法律上是女兒的，但是實際上會在老爸那裡61F 08/17 17:59
噓 : 今天發生的人改成權貴 就不會查封，馬上專案處理還送水果致歉了62F 08/17 18:01
※ 編輯: ceres1209 (218.161.126.6), 08/17/2017 18:13:26推 : 被代理人從頭到尾不知情這就是盲點了
跟被強迫繼承債務是一樣的64F 08/17 18:02
跟被強迫繼承債務是一樣的64F 08/17 18:02
推 : 樓上..反正一切合法就是沒問題嘛66F 08/17 18:03
噓 : 我左想右想都不覺得這是合理的 玩文字遊戲也不會讓不合理的事情變合理67F 08/17 18:04
推 : 今天就剛好是執行到這位可憐的貧女啊 若今天是戶頭還剩50萬的 爭議就不會這麼大了69F 08/17 18:04
推 : 哪一點不合理明說，不要你覺得71F 08/17 18:05
→ : 是我 我就瀆職好了72F 08/17 18:05
推 : 這就審判行為啊 是依法審判 干依法行政啥事73F 08/17 18:05
→ : 50萬就不是貧女啦74F 08/17 18:05
推 : 推，清楚。不以人廢言75F 08/17 18:06
→ : 他身上僅有的錢是8千多, 他需依靠這些錢苟活, 13萬超過他能負荷的當然不合理啊. 難不成叫他去死來還嗎？76F 08/17 18:07
推 : 對啊 所以法院最後撤銷了啊78F 08/17 18:08
→ : 同樣的故事發生在美國, 法官可以依職權減免,撤銷,甚至是分期79F 08/17 18:08
推 : 老爸渣呀，贏了錢也不會給女兒，輸女兒背81F 08/17 18:08
推 : 左膠繼續鬧
可憐就可以欠錢不還82F 08/17 18:10
※ 編輯: ceres1209 (218.161.126.6), 08/17/2017 18:17:36可憐就可以欠錢不還82F 08/17 18:10
推 : 律師想紅喔84F 08/17 18:15
→ : 原來法定代理人還可以拿來這樣用...85F 08/17 18:16
推 : 訴訟費用七萬是怎麼一回事，裁判費沒先收嗎？86F 08/17 18:18
民事訴訟法第107 條規定，當事人無資力支出訴訟費用者，
法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。
訴訟救助判斷的也是「當事人的資力」，而不是「法定代理
人的資力」。
這件就是先聲請訴訟救助，等訴訟結束後，再依勝敗結果決
定由何人負擔，本件其實老爸請求的可能也不是完全沒理由
，只是很可惜他太晚起訴了，所以法院以「逾2 年的侵權時
效」為由駁回，然後又不願意（或無能力）負擔，就變成現
在這樣了。
※ 編輯: ceres1209 (218.161.126.6), 08/17/2017 18:22:50
→ : 我心如秤87F 08/17 18:19
推 : 裁判費要繳到七萬，請求金額很大捏88F 08/17 18:20
推 : 這個就法律漏洞了吧，之前吵的支付命令也是完全合法
完全“合法”的情況然後完全不合理XDDD
法律人看到這些案例有沒有一點要改善的想法，還是反正89F 08/17 18:20
完全“合法”的情況然後完全不合理XDDD
法律人看到這些案例有沒有一點要改善的想法，還是反正89F 08/17 18:20
→ : 這只能說是"合理的法條與現實交織出不合裡的結果"92F 08/17 18:22
→ : 都是立委的問題93F 08/17 18:22
我個人對於修不修法讓「法定代理人負擔」其實沒啥意見，
對政府或公務員來說根本就不是壞事。
不過，這樣子修法，真的對於「未成年人比較有利」嗎？真
的要好好思考。
有興趣的看看https://goo.gl/ojdrPc ，內文就提及了「因
專家傳真－似不存在的公司法第214條 - 中時電子報
![[圖]]()
談到公司法，一直存在一個有趣的現象：當學生學公司法時，不少老師喜歡談公司法第214條股東代位訴訟規定，而且納入學校考試或國家考試題目。但當了律師見識實務運作，公司法第214條卻很少被用到，甚至好像不存在，詢問身邊的律師與法官朋友，居然沒有人碰到公司法第214條的案件。 公司法第214條存在的意義，在 ...
![[圖]](http://img.chinatimes.com/newsphoto/2016-06-08/Clipping/20160608003186_636009832151288289.png)
為是股東自告奮勇，所以訴訟費用和律師費必須自己付。這
還不打緊，如果不幸敗訴，致公司受有損害，該名股東對公
司還必須負賠償責任，賠上身家財產，豈不是賠了夫人又折
兵」，真的修法之後，會不會和公司法第214 條有一樣的情
形，真的要好好思考一下。
※ 編輯: ceres1209 (218.161.126.6), 08/17/2017 18:27:11
→ : 這要修法來處理吧!!94F 08/17 18:24
→ : 這種老爸應該抓去槍斃10次再活埋95F 08/17 18:24
推 : 沒待過民庭，訴訟救助不會針對案件的實體做形式審查嗎96F 08/17 18:24
所以，我判斷這件並不是形式上顯無勝訴之望的案件，
也就是有勝訴的可能，而且，時效消滅是抗辯權，對造
沒主張，法院就不能依職權判斷，而對造是不是會主張
，在辯論前根本就不會知道。
噓 : 要修法不就是改革97F 08/17 18:26
修法就修法，法規規定就是如此，法院依法執行，卻要被改革？
原來鄉民要的不是依法行政的公務員，而是可以以己意決定何人
要追討、何人不追討的公務員啊。
噓 : 雖然我1月拿你8K 10月就還了 怎麼會活不下去呢 不要亂說98F 08/17 18:26
推 : 有些人真的法盲耶……為了個案而罵法院怎樣之類的，完全就是搞錯重點，是去修改不合理處，而不是要求法院不要按照法律規則吧。99F 08/17 18:27
※ 編輯: ceres1209 (218.161.126.6), 08/17/2017 18:32:04→ : 所以是當初的法定代理人問題..?337F 08/18 10:50
噓 : END338F 08/18 11:01
噓 : 法律人果然講法律話，只能噓了339F 08/18 11:04
→ : 當司法判決淪為法匠的論點，是全民的悲哀340F 08/18 13:24
→ : 這個情況是要修法處理盲點,執行者依法執行是必要的341F 08/19 12:36
--
--
- →台灣 08-19 16:24證明文組都沒通過智力測驗...
- →台灣 08-19 17:16有錢沒罪，沒錢死罪。華人社會一向如此
- →台灣 08-19 18:03···
- →澳大利亞 08-20 09:16看到「勝訴的話，錢在法律上也是女兒的」笑了，跟紅包有87%像，呵呵
(ceres1209.): [新聞] 「悲慘世界」真實版 法院查封貧女僅有的8 - Gossiping板