回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 kcheart (很菜很魯 就是魯菜嗎？)
標題 [問卦] 將中正紀念堂改成低階核廢料貯存場，可行嗎？
時間 Thu Aug 17 14:14:49 2017

身為台灣代表，Chinese Taipei
用電大城，卻是台灣唯一沒有發電廠的地方


本來台電承諾2002年底以前，將蘭嶼的低階核廢料10萬桶全部遷出，
轉眼間又過了快15年。
雖然從1997年之後，蘭嶼就已經沒有再接收新的低階核廢料，
根據台電的資料：

[圖]

附註： 核一及核二廠廢棄物桶減少係因其中部分廢棄物桶
經破碎重新固化並歸類為蘭嶼貯存場檢整重裝固化桶。

(簡單說就是本來認為以後可以丟海裡，所以簡單鐵桶包一包，
沒想到後來國際禁止海拋核廢料，然後一放30年，桶子生鏽破了，
重新再包裝，增量不加價，總共又多了快3千桶)

蘭嶼貯存場
http://i.imgur.com/5RKVgw6.jpg
[圖]
 

這個儲存面積，
如果把中正紀念堂改裝成低階核廢料貯存場，應該相當足夠，
可以一併解決相當多的問題：

1. 解決蘭嶼的爭議 (達悟族不用再說以前被騙了)
2. 市中心擺放低階核廢料，直接證明安全無虞
3. 嫌惡性設施，一舉打破蛋黃區分類法，解決房價問題
4. 同時真正扮演民族救星，名符其實
5. 身為天龍國，不用再被嘴想吹16度，卻沒有發電廠
6. 新北市也不用再說台北市都不用坦，落成典禮，可邀新北市長一起剪綵

大家說說看，理性討論。

ps. 1996年之後的低階核廢料，跑哪去了？
新增10萬多桶，主要還是放在核電廠，
所以不管高階低階核廢料，都還是在核電廠區裏。
替核電廠數最多的新北市QQ, 坦好坦滿


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.214.37
※ 文章代碼(AID): #1PbJHSDY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1502950492.A.362.html
→ VVizZ: 非常好1F 08/17 14:15
→ james732: 直接改成中正紀念核五發電廠不是更好2F 08/17 14:15
→ VVizZ: 也很好3F 08/17 14:15
→ wuyiulin: 第三點 想太多囉4F 08/17 14:15
推 ppptttqaz: 我覺得很好5F 08/17 14:15
推 kiwibee: 不好吧 很多人在那裡運動6F 08/17 14:16
推 grant790110: 決定了 改建成核武基地 敵人打來就實施核爆打擊7F 08/17 14:16
推 ZABORGER: 柯P家那邊的房價會跌.....8F 08/17 14:16
柯P說偶爾要冒險一下，採用大膽創意。看問題是要處理10年，還是100年
→ jodojeda: 可以改成性專區+核廢場+夜市+動物收容所+死刑犯監獄9F 08/17 14:16
你想要解決更多問題，對吧？
推 mynumber55: 好欸  我挺10F 08/17 14:16
→ bruce2248: 請皇民石岡一郎吃核廢料11F 08/17 14:16
→ mynumber55: 不錯 不是很安全嗎？12F 08/17 14:17
→ jodojeda: 可以放 同志 死刑犯 核廢料 遊民 流鶯 流浪動物13F 08/17 14:17
推 ToToRoTW: 放竹科好嗎?理組會感激得不得了14F 08/17 14:17
清大已經有原子爐了
推 LikeaG6: 存總督府最好啦!!!!15F 08/17 14:17
→ Newtype: 好阿16F 08/17 14:17
推 lazo: 南部騎山豬的才想的出來 zzz17F 08/17 14:17
不是喔，我是北部的。
推 h311013: 覺得可以 沒意見18F 08/17 14:18
推 FA88124: 讚19F 08/17 14:19
→ dreamnook: 好像不錯XDD20F 08/17 14:20
推 Hooz: 我覺得可以21F 08/17 14:20
推 morgen: 放在KMT中央黨部如何？22F 08/17 14:20
垃圾不分藍綠啦
推 landpc: 讚23F 08/17 14:21
推 kenzo1212: 直接i-Voting吧！讓 蔣公成為真正的民族救星民族燈塔！24F 08/17 14:21
怎麼擬案？
推 ltl1221: 推4~~~~  民族救星！！25F 08/17 14:22
推 JonLester34: ok26F 08/17 14:22
推 maxn86: 新北市長可以剪綵就好!27F 08/17 14:22
推 mecca: 中啃XD28F 08/17 14:22
→ aeug2005: 好喔29F 08/17 14:23
推 rareone: 靠北。。。30F 08/17 14:23
推 Mitty5566: 其實中正紀念堂底下是鋼彈的基地31F 08/17 14:23
推 SnakeO: 我覺得其實可以32F 08/17 14:23
推 stussy: 不錯33F 08/17 14:23
推 akway: 贊成34F 08/17 14:23
推 joseph761103: 完全可以35F 08/17 14:23
推 ss910126: 聰明36F 08/17 14:24
推 MrStone: 贊成37F 08/17 14:24
→ siangkeith: 贛 推你38F 08/17 14:24
推 kenzo1212: 再把全台灣的 蔣公銅像灌鉛以後放在地面上，雙重防護！39F 08/17 14:24
→ cat5672: (づ′・ω・）づ40F 08/17 14:24
推 Lisawang: 支持41F 08/17 14:24
推 smother: 點子不錯 ，但是應該會被狂抗議，社會住宅都被住戶舉牌了42F 08/17 14:25
→ kenzo1212: 以後每年228都不用擔心銅像被人丟包屎的尿布或是紅漆了43F 08/17 14:25
大家理性面對歷史真相
→ smother:  何況儲存場44F 08/17 14:25
推 DowntoC: 推了45F 08/17 14:25
推 MDCCLXXVI: 你會被打成反核覺青喔 先幫補46F 08/17 14:25
哎喲，不管是挺核還是反核，核廢料都得是要認真處理啦
噓 sionxp: 偷丟海底就好了。反正台灣不是聯合國47F 08/17 14:26
但還是會被國際制裁
推 THKLuga: 支持丟海底，最好養隻真哥吉拉出來48F 08/17 14:27
→ bamchisu: 我挺49F 08/17 14:27
噓 ggsuperda: 放外島喇  馬祖金門一堆戰略島 很好放喇50F 08/17 14:27
推 wu10200512: 我覺得其實可以51F 08/17 14:27
→ bamchisu: 我台北市人，我贊成52F 08/17 14:28
推 love12548: 其實建議放金門離中國最近的島53F 08/17 14:28
大家和平共存，過激手法不好啦
推 freegreg: 可以喔54F 08/17 14:29
推 junkuo: 支持，另外希望拆巨蛋改建火力發電廠55F 08/17 14:29
認真回，沒有補給碼頭，有點困難
推 ray10133: 你支持用愛發電的後56F 08/17 14:30
我是支持用愛處理核廢料啦
推 toshbio: 你這樣北部反核覺青情何以堪wwww57F 08/17 14:30
推 WGG5566: +158F 08/17 14:32
推 calvinhs: 這點子還不錯59F 08/17 14:32
推 stilu: 如果這麼簡單就好，但現實是沒人要住核廢料附近60F 08/17 14:32
所以房價就會解決呀
噓 Isis0311: 哪個國家會把垃圾放都市，沒事找事61F 08/17 14:32
你是哪個國家的？
推 MXZR: 好喔！62F 08/17 14:33
推 kuromu: XD63F 08/17 14:33
→ calvinhs: 怎麼會沒人 這兩天版上大家都馬說核廢料放我家OK64F 08/17 14:33
對呀，看到大家挺踴躍，爭先恐後。
推 cash9632: 我住台北 我贊成65F 08/17 14:33
感謝～
※ 編輯: kcheart (114.137.157.83), 08/17/2017 14:43:14
→ cash9632: 記得發補助66F 08/17 14:34
推 akay08: 支持，讓民族救星贖罪67F 08/17 14:35
推 tigerzz3: 住台北 我支持 太讚啦!!!68F 08/17 14:35
台北人站出來～
推 FRKL: 不管放哪覺得都必須認真實現對蘭嶼人的承諾 不然簡直欺負人69F 08/17 14:36
挺核反核大家很認真，但是都沒有人要討論蘭嶼核廢料。達悟族QQ
推 nello: 這建議相當有建設 支持!!70F 08/17 14:36
→ tigerzz3: 我反核+住台北 放中正廟我100%贊成啦71F 08/17 14:36
推 sivir: 喔喔這個可以欸72F 08/17 14:38
→ Leo4891: 是可以啦 挖個深一點的地下儲存場  蘭嶼核廢料順便也有解73F 08/17 14:38
→ kichitai: 不推不行，太棒了！74F 08/17 14:39
→ Leo4891: 低階的放我家還真的OK阿 整天在那恐懼訴求 很好笑75F 08/17 14:39
理性給推～
推 impact999: 讓蔣開穴吃低階核廢料也太便宜了他76F 08/17 14:39
推 Areso: 很務實的想法77F 08/17 14:39
推 gotohikaru: 這個公投贏不了退休老人的啦78F 08/17 14:39
推 acadpp: 這想法可以得諾貝爾獎79F 08/17 14:39
推 ABA0525: 我覺得可以80F 08/17 14:40
→ edison: ok 啊! 但是要給免費的電哦81F 08/17 14:40
推 f9968106: 我覺得可以82F 08/17 14:41
噓 neil2003tw: 有那麼多空地不選硬要選公園地, 為反對而反對不無聊?83F 08/17 14:41
你有聽過蘭嶼國家公園嗎？
推 bamchisu: 未來諾貝爾和平獎得主84F 08/17 14:42
推 Leika: 台版哥吉拉孕育場85F 08/17 14:42
推 glulumi: 大推86F 08/17 14:42
→ neil2003tw: 台北附近多的是空地, 找地方放然後台北全區不收電費87F 08/17 14:43
台北附近，你是指新北市吧？然後台北市不收電費，師爺也太高明了～
推 baker31: 超讚88F 08/17 14:43
→ bamchisu: 記者快抄89F 08/17 14:43
推 forRITZ: 可行  反正紀念的也只是廢料等級90F 08/17 14:43
指，是你說的喔，我可沒這樣說喔。
→ neil2003tw: 多好。91F 08/17 14:44
推 cjtv: 我住臺北我同意92F 08/17 14:44
噓 awdxabc295: 滾啦 媽的別在我家旁邊放核廢料93F 08/17 14:44
好啦，我們都知道你住天龍國。
推 piliwu: 太棒了，直接證明安全無虞94F 08/17 14:45
→ g8330330: 可行  慈湖也可以放95F 08/17 14:47
桃園龍潭核研所已經有放一些了。
本來想說桃園已經有坦了，且有大潭發電廠等，
不過也許你想要表達的是 "民族救星" 所在地。
→ CCNK: 慶記市人真心支持 反正低階嘛(笑y96F 08/17 14:48
要輸出消坡塊封裝技術嗎？可以進一步阻擋輻射嗎？
推 goodlay5566: \真。民族救星/97F 08/17 14:50
解決問題的第一部，是先面對真正的歷史
推 chloeslover: 可以 不然也只是空在那邊沒屁用98F 08/17 14:51
推 LA24: 放在總統府更好99F 08/17 14:53
→ Nakara: 我覺得可以=3=272F 08/17 18:59
推 childay: 台北人我贊成273F 08/17 19:02
推 york13468: 支持274F 08/17 19:03
推 sDwlr: 支持275F 08/17 19:03
推 eroha90021: 我是覺得台北人多用電量就多  核廢料丟台北就有點本末倒置276F 08/17 19:05

--
--
(kcheart.): [問卦] 將中正紀念堂改成低階核廢料貯存場，可行嗎？ - Gossiping板