看板 Gossiping作者 BrownNoser (BrownNoser)標題 [新聞] 雙重標準?李茂生:不要秀下限時間 Tue Aug 22 20:48:57 2017
雙重標準?李茂生:不要秀下限
2017年08月22日 17:01 中時電子報/丁世傑
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170822004359-260405
雙重標準?李茂生:不要秀下限 - 中時電子報
「誰是王八蛋」風波,延燒台大法律系教授李茂生。台北市長柯文哲回應網友「誰是王八蛋」後,李茂生認為柯文哲回應「沒有格調,有失身分」。PTT一篇文章批評李茂生「為老不尊、雙重標準」,而PTT這篇文章被一名網友分享到李茂生臉書,李茂生因而難得對此事件回應:「不要在這裡秀下限!」PTT文章指出,2個月前李茂 ...
「誰是王八蛋」風波,延燒台大法律系教授李茂生。台北市長
柯文哲回應網友「誰是王八蛋」後,李茂生認為柯文哲回應「
沒有格調,有失身分」。PTT一篇文章批評李茂生「為老不尊
、雙重標準」,而PTT這篇文章被一名網友分享到李茂生臉書
,李茂生因而難得對此事件回應:「不要在這裡秀下限!」
PTT文章指出,2個月前李茂生被女警問「你幹什麼的?」就怒
嗆「我是臺大法律的教授,妳最好不要惹我。」而現在對於「
誰是王八蛋」事件,李茂生又跳出來說柯P「沒有格調,有失身
份」,文章批評李茂生「為老不尊、雙重標準」。
有網友將這篇文章貼到李茂生臉書,李茂生難得對網友留言回應。
李茂生指出,「第一,女警事件發生在我家道路與車庫的分界上
,而王八蛋事件發生在公共領域。其二,女警事件無涉309(編
按:刑法第309條公然侮辱罪),而王八蛋事件事關309。其三
,女警事件中我的身分是居民,而王八蛋事件中市長的身分是公
務員。」
李茂生也強調,「這樣明白了嗎?不要在這裡秀下限啊。這裡到
此一遊的鄉民雖多,但大部分的常客都很能說理的。」
(中時電子報)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.83.158
※ 文章代碼(AID): #1Pd2WzJX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503406141.A.4E1.html
※ 同主題文章:
[新聞] 雙重標準?李茂生:不要秀下限
08-22 20:48 BrownNoser.
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 所以哪條法規定市長被人罵王八蛋不能反擊?2F 08/22 20:50
→ haha98: 女警事件有沒有涉及是老頭說惹算喔5F 08/22 20:50
→ capssan: 發生在哪跟你是誰有什麼關係? 台大怎麼出這種智障?6F 08/22 20:50
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 女警事件你身分是居民 所以拿教授身分嗆女警是哪招7F 08/22 20:50
→ capssan: 媽的女警來我家還得先上網查我是誰嗎? 低能8F 08/22 20:51
推 HyperPoro: 法律系真的很囉唆 活在人間嗎? 笑死10F 08/22 20:51
推 kenro: 女警有涉及甚麼嗎? 根本就亂掰一通12F 08/22 20:51
→ shjyug: 妙禪有靈性佛,法輪功李洪志有法身,宋七力有分身,莊圓佛舞14F 08/22 20:52
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 媽的看到現在 環球的蘇美邏輯還屌打台大教授15F 08/22 20:52
→ haha98: 不是阿 當下可能只有他和女警 可是老頭把他公開PO在fb阿16F 08/22 20:53
推 keygo: 台大法律亡國。台大醬料救國18F 08/22 20:53
→ saisai34: 依據堡壘原則他本來就有權嗆女警20F 08/22 20:54
推 jcsb1021: 我是XXX,你最好不要惹我。驚世名言格調破表21F 08/22 20:55
推 iam0718: 很多高高在上的都要求溫良恭儉讓 偏偏自己遇到都不是這樣23F 08/22 20:56
推 wwvvkai: 明白了 只准你嗆人 不准別人嗆人25F 08/22 20:57
推 HyperPoro: 法律本就來嘴砲 只不過是用寫好的規則嘴砲 呵呵26F 08/22 20:57
推 nakayamayyt: 身分是居民 搬教授頭銜出來幹嘛 別人還有下限好多了27F 08/22 20:58
→ HyperPoro: 法律就是有錢人的玩物 有錢判生 沒錢判死 沒多高尚喇28F 08/22 20:58
推 dxoxb: 李茂生跟自己的身份切割了32F 08/22 21:01
噓 anoreader: 茂生也孬! 嗆身分就嗆身分啦!本質不會改變切割三小33F 08/22 21:04
噓 angre: 很會掰,擺姿態嗆女警的事實怎麼不解釋35F 08/22 21:06
→ linceass: 希望他抽個空去跟女警道歉 可憐的小女警39F 08/22 21:06
→ anoreader: 也給把教授當偶像的學生認識一下別迷信權威或偶像
你的老師出了書本課堂 一樣跟一般人一樣好笑 別整天拜!40F 08/22 21:06
→ Dethklok …
噓 Dethklok: 反觀沒有報導劉曉波,譴責中共的中時,全面護航共青團員!42F 08/22 21:09
噓 Dethklok: 反觀沒有報導劉曉波,譴責中共的中時,跟著中共辱罵臉書!
推 CMC677: 拿台大法律系教授的頭銜出來壓人是不是傲慢 自有公論45F 08/22 21:10
推 papawalk: 台灣法律制度有更大更重要問題,你對政治入戲這麼深幹麻46F 08/22 21:10
推 segga: 台大教授這時候就變成平民老百姓啦48F 08/22 21:12
→ qu25689: 不是在討論格調嗎?提法律幹嘛(黑人問號49F 08/22 21:14
噓 live1002: 我還以為是他要自己不要秀下限50F 08/22 21:15
→ drigo: 老人腦羞了54F 08/22 21:19
→ drigo: 老人最麻煩了 過更年期 最會番顛57F 08/22 21:20
噓 siaojing: 跟法盲講這麼多也沒意義,他們搞不好根本不知道這樣區分有什麼意義XD 懶得思考的人根本沒在區分,事情越模糊越好,反正越沒有標準越是憑感覺思考越省事59F 08/22 21:26
噓 LaBoLa: 原來FB裡面有個職務叫做市長.......頗呵62F 08/22 21:28
→ swww: 說真的 這樣辯解也只顯得這個教授真的太小家子氣了63F 08/22 21:29
→ cul287: 台大教授有這麼多社會資源跟地位 真的算"平民"嗎?64F 08/22 21:30
→ jonahlin: 他講柯P的也不是從法 是格調沒錯吧 別人講他的也是格調65F 08/22 21:33
推 unformat: 沒實力不去努力 或 投胎 很愛哭66F 08/22 21:34
噓 yashiro: 又有法律人出來嘴人囉68F 08/22 21:47
噓 classic112: 真心認為台灣法律應該建立「監督機制」不然也該陪審團,法律獨立在台灣根本變成壟斷審判69F 08/22 21:48
噓 rayonwu: 李茂生最有禮貌了 好棒棒72F 08/22 22:01
噓 weakerman: 李茂生每次都寬以待己 嚴以律人...75F 08/22 23:05
--