看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 跳電成擁核助力？苗博雅：誰敢保證核能絕
時間 Fri Aug 18 08:37:49 2017
作者
標題 [新聞] 跳電成擁核助力？苗博雅：誰敢保證核能絕
時間 Fri Aug 18 08:37:49 2017
1.媒體來源:
風傳媒
2.完整新聞標題:
跳電成擁核助力？苗博雅：誰敢保證核能絕對不出事？
3.完整新聞內文:
昨日因為操作人員疏失，導致全台灣突然間「跳電」，也讓核電是否重啟再度被討論，但是
社會民主黨全國委員苗博雅則認為，昨天跳電的基本原因是「防呆裝置」不夠確實，導致
工作人員不小心關掉天然氣，就算把核一一號機和核二二號機都開起來，也補不起來
苗博雅在臉書上發文表示，而這次停電的原因很單純，就是工作人員不小心關掉天然氣，
讓整個台灣供電網少了400多萬瓩，許多人認為這次停電會成為擁核的助力，不但是苗博
雅卻認為，思考能力正常的人，應該疑惑，難道整個流程防呆裝置這麼薄弱，擋不下這種
「不小心」嗎? 如果一個小小錯誤就導致這麼大的後果，機制是不是很有問題？
讓整個台灣供電網少了400多萬瓩，許多人認為這次停電會成為擁核的助力，不但是苗博
雅卻認為，思考能力正常的人，應該疑惑，難道整個流程防呆裝置這麼薄弱，擋不下這種
「不小心」嗎? 如果一個小小錯誤就導致這麼大的後果，機制是不是很有問題？
苗博雅說，這次停電是直接短少了400多萬瓩，「就算把把核一一號機和核二二號機都開
起來，也補不起來」，而且誰又能拍胸脯保證，只要用核能，發電機組就絕對不出錯呢？
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.storm.mg/article/316308
跳電成擁核助力？苗博雅：誰敢保證核能絕對不出事？-台電｜中油｜苗博雅｜社會民主黨｜擁核-風傳媒-施孝衡
![[圖]]()
昨（15）日因為操作人員疏失，導致全台灣突然間「跳電」，也讓核電是否重啟再度被討論，但是社會民主黨全國委員苗博雅則認為，... ...
![[圖]](http://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2017/06/20/20170620-104323_U4040_M292015_701c.jpg?itok=DVIkUcya)
5.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.25.41
※ 文章代碼(AID): #1PbZRV5a (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503016671.A.164.html
※ 同主題文章:
[新聞] 跳電成擁核助力？苗博雅：誰敢保證核能絕
08-18 08:37
08-18 08:49
08-18 09:30
08-18 09:52
噓 : ...1F 08/18 08:38
→ : 還有沒有別句？2F 08/18 08:38
推 : 重點錯3F 08/18 08:38
噓 : 難道火力就不會出事？4F 08/18 08:38
→ : 誰能保證阿笛絕對不喜歡男人5F 08/18 08:38
→ : 喔喔喔喔6F 08/18 08:38
噓 : 滾7F 08/18 08:38
推 : 我能保證我會還ubike8F 08/18 08:38
→ : 擁核派的都保證啦 然後出事全部推得一乾二淨9F 08/18 08:39
→ : 沒人敢保證不會出事 但大家都知道 現在已經出事了10F 08/18 08:39
噓 : 邏輯錯很大。更何況苗博雅要拍胸脯嗎？大家有興趣看嗎？11F 08/18 08:39
噓 : .12F 08/18 08:39
→ : 難道綠能供電就保證不會出事？13F 08/18 08:39
推 : 就別硬坳了,難道吸火力廢氣就會神功護體?14F 08/18 08:39
噓 : 工程上絕對沒有100%，所以才會有安全裝置15F 08/18 08:39
→ : 那你乾脆不要出門好了 出門真的風險超高16F 08/18 08:40
噓 : 可是我看到DPP已經先出事了17F 08/18 08:40
→ : 他媽的等到核能出事前 你已經肺癌死翹翹了啦18F 08/18 08:40
→ : 文組嘻嘻19F 08/18 08:40
噓 : 難道火力造成空氣汙染肺癌就行20F 08/18 08:40
噓 : 為什麼兩個核電廠只開一個機組來比？21F 08/18 08:40
噓 : 保證有電的難道是擁核的嗎22F 08/18 08:40
噓 : 誰敢保證你苗博雅不會得癌症?出車禍?生病?23F 08/18 08:40
噓 : 還是別吃飯好了 誰能保證吃飯一定不會噎死24F 08/18 08:40
→ : 同婚合憲 用愛發電 殺童免死 賤畜大過父母 果然同一掛25F 08/18 08:40
→ : 世上就是沒有完美能源,看是要高濃縮的還是大範圍的廢棄物26F 08/18 08:40
噓 : 文組思維27F 08/18 08:41
噓 : 騙子28F 08/18 08:41
→ : 對岸沿岸一堆核電廠都當沒看見 台灣的會比對面危險嗎29F 08/18 08:41
→ : 大潭跳機 是防呆機制起做用好嗎 裝錯就關機30F 08/18 08:41
→ : 所以要比事故紀錄嗎?31F 08/18 08:42
推 : 誰能保證0交通事故？ 台灣應禁止開車32F 08/18 08:42
噓 : 對某些憑感覺的人來說，安全機制跳機就跟爆炸一樣33F 08/18 08:42
→ : 誰能保證天然氣槽不出事？一爆炸你連跑的時間都沒有34F 08/18 08:42
推 : 連ubike都不會還的在檢討別人無法做保證35F 08/18 08:42
噓 : ㄇㄉ死文組36F 08/18 08:42
→ : 到底是誰選的……37F 08/18 08:43
噓 : 老是用這句話嚇唬人，換句新的38F 08/18 08:43
噓 : 閉嘴啦 共匪沿岸都是核電站，你臺灣不用是賣什麼騷39F 08/18 08:43
噓 : 跟版上文組護航言論幾乎一模一樣 呵呵40F 08/18 08:43
→ : 不但是苗博雅卻認為 <-- 文組記者的中文真的很屌41F 08/18 08:43
噓 : 垃圾狗還沒死？42F 08/18 08:43
推 : 沒核能台灣就等著滅國吧43F 08/18 08:43
→ : 都出事情那還用做事嗎44F 08/18 08:43
→ : 乾脆不要吃飯睡覺喝水呼吸啦 誰能保證不會出事？45F 08/18 08:43
→ : 現在停機的幾個核電機組還不都是出包後才停機的46F 08/18 08:43
→ : 與其擔心台灣的出事 不如去用愛祈禱對岸的不要出包吧47F 08/18 08:43
→ : 應該檢討怎麼做好安全措施八48F 08/18 08:44
推 : 誰敢保證吃飯不會噎死?? 都不要吃啦幹49F 08/18 08:44
→ : 對這些用愛發電的蠢貨真的是無語了50F 08/18 08:44
推 : 誰能保證絕對不會烙塞 應禁止吃東西51F 08/18 08:44
噓 : 那你別吹冷氣啊52F 08/18 08:44
噓 : 出一張嘴刷存在感的死T53F 08/18 08:44
噓 : 就算是文組王台大法律一樣是智障文組54F 08/18 08:44
噓 : 廢物阿 你怎麼不去死55F 08/18 08:44
→ : T三寶 不意外56F 08/18 08:45
推 : 誰敢保證吃飯絕對不會噎死?? 所以你苗博雅不吃飯??57F 08/18 08:45
噓 : 誰能保證不會有世界末日？58F 08/18 08:45
→ : 這些恐核狂甲真是低能跟白癡一樣59F 08/18 08:45
→ : 說保證和說永遠都是洨衝腦講的屁話，之前保證不缺電的臉已經腫得跟豬頭一樣，現在還在那邊丟人現眼。60F 08/18 08:45
噓 : 幸好他當選不了 不要來害台灣62F 08/18 08:46
→ : 工三小 因噎廢食63F 08/18 08:46
→ : 文組啊，讓人苦笑64F 08/18 08:46
噓 : 誰能保證騎ubike不會出車禍65F 08/18 08:46
推 : 核電出事 就不是停電那麼簡單了66F 08/18 08:46
→ : 奇怪，文組應該知道因噎廢食這句成語吧？67F 08/18 08:46
噓 : 甲甲又不會有子孫 在意啥核電廠.....68F 08/18 08:47
噓 : 因噎廢食，杞人憂天69F 08/18 08:47
噓 : 誰能保證儲氣槽不會大爆炸70F 08/18 08:47
噓 : 永和崩潰71F 08/18 08:48
→ : 火力一直在傷害地球，這不叫出事喔???盲人????72F 08/18 08:48
推 : 風機燒一台倒幾台了73F 08/18 08:48
→ gn02118620 …
推 : 會斷氣也能扯防呆? 這是因為系統偵測到錯誤的安全機制好嗎75F 08/18 08:49
噓 : 你家的瓦斯桶瓦斯管還會爆炸呢76F 08/18 08:49
噓 : 你能保證停電不出事？77F 08/18 08:49
噓 : 廢死挺同反核苗 噁78F 08/18 08:49
→ : 文組沒念書就是這樣79F 08/18 08:49
噓 : 你說有什麼保證不會出事的方法好了80F 08/18 08:49
→ : 出門會被強姦，那就不要出門81F 08/18 08:50
噓 : 你他媽用愛發的了電大家會想去用核電? 幹話垃圾左膠82F 08/18 08:50
噓 : 儲氣槽如果爆炸 那大概是幾公里夷平的威力83F 08/18 08:50
噓 : 看到苗就噓84F 08/18 08:50
噓 : 誰能保證用愛可以發電85F 08/18 08:50
噓 : 第三勢力都這鬼樣誰投得下去86F 08/18 08:50
推 : 台灣工安 隨遇而安87F 08/18 08:50
→ : 出事=爆炸，把空污直接無視，也是一個選擇性失明88F 08/18 08:50
噓 : 文組:核電很恐怖 有自爆按鈕89F 08/18 08:51
噓 : 保證個毛，現代社會凡事都有風險，這種廢理由就不要拿出來秀下限了！90F 08/18 08:52
推 : 真要扯爆炸 儲氣槽炸掉大概是天津大爆炸好幾倍92F 08/18 08:53
噓 : 中部人繼續吸好吸滿93F 08/18 08:53
噓 : 吃飯會噎死，你他媽的乾脆餓死94F 08/18 08:54
→ yolasiku …
→ : 誰能保證天不會塌下來96F 08/18 08:54
噓 : 講出文組的心聲w97F 08/18 08:54
噓 : 誰敢保證你出門絕對不會被車撞?98F 08/18 08:55
噓 : 誰能保證出門不會被車撞 那就不要出門了嗎?99F 08/18 08:55
噓 : 文組282F 08/18 14:02
噓 : 幹你媽那換你保證核電絕對出事敢不敢?垃圾覺青...283F 08/18 14:26
噓 : 誰能保證火電天然氣不會氣爆?284F 08/18 14:48
噓 : 是誰說不缺電的 然後又怪到核能問題?285F 08/18 14:59
噓 : 火力已經在造事了 真希望每人有一個腦袋286F 08/18 15:50
--
--
- →台灣 08-18 10:18其實這跟他會有誤判所以該廢死一樣邏輯啊
- 讚台灣 08-18 11:13樓上，兩者不一樣的地方是，誤判十個人其實對社會影響不大
但是核災是必須疏散20~30公里，整個台北市都被涵蓋了說到底這就是價值觀不同的問題
有人是冒險性格，有人不是
你不能批評沒有冒險性格的人是「錯誤的性格」
認為台灣人的謹慎度不如日本人，這種沒自信的想法也不是「該死的」認識這個問題是價值觀不同的問題，而不是愚蠢聰明的問題，很困難嗎？然後我基本上是擁核的，而且是理工科
苗博雅已經是很強的左派了，不要因人廢言 - →台灣 08-18 11:14唉!理組的是理性實事求事,但文組的都在搞感性不理性,和他說你按計算機亂按出來的感性數字沒有算式時,他會大聲和你說這數字是最完美的數字,唉!感性成不了事往往都出很多憾事.
- 讚台灣 08-18 11:29核災發生率確實很低，而且這個低機率是可以算出來的
但是歷史是沒有豁然率的樂透是多麼難中的東西，奇妙的是就是會有人中
只要發生一次，長時間疏散20~30公里，台北就完了對於這個「只要發生一次就完蛋」的事情
拿車禍、各種天災來類比都是比喻失當
有人不想要冒這個「只要發生一次就完蛋」的風險，你卻稱他不理性
那你被他們稱為只看數據治國、或者傲慢，不也說得通？看不起文組是落後國家的表現，高舉實用主義是開發中國家的表現
謙虛一點如何？ - →台灣 08-18 11:34我沒因人廢言啊，苗的言論我是有支持也有反對的，基本上對所有人都幾乎是這樣，而我自己的話是廢不廢死無所謂，核能議題比較停留在反核四。我意思是指他這兩個論述在邏輯上是一脈相承，因為他本人的廢死理念屬於無法接受任何冤死如同他無法接受任何核災風險。「人為疏失那麼嚴重，還要啟動核四？」硬要類比的話應該是「有一堆恐龍法官亂判案，然後還支持應該大量的判決死刑？」。而廢死另一方面也還有約束政府擴權的問題，所以硬要說也是有相當的影響層面，並非也只是判錯而已。僅此而已，無關愚蠢聰明問題。
- →台灣 08-18 14:17一堆事情都有危險,但這不是不做的原因吧
- →台灣 08-18 16:28「難道火力就不會出事？」火力出事最多只是「停電」嚴重一點爆炸、火災，最多出事暫時疏散數百公尺，事後依舊可以靠近，修復，繼續使用。而核電廠出事，就看規模了，類似福島的核災20-30公里全部疏散，外圍自主疏散（這範圍一般來說應該到100公里）這範圍最少數年不能接近外，還要看當時的風向導致的核物質散佈方向，決定疏散範圍...中大型國家有「足夠的土地」可以承受這類風險，台灣是這麼小的島國，只要一次就「完蛋」這問題不是機率問題，因為風險再低只要運作，就不可能為零，而是風險承受力的問題...
- →台灣 08-19 05:31擁核派的都保證啦 然後出事全部推得一乾二淨
- →台灣 09-02 11:57du火力出事那是死人，對苗而言叫作生命不可恢復，但他不在意，核能出事，沒死人，對苗而言叫作滅國危機，我只能說雙重標準不意外
(sigmaaldrich.): [新聞] 跳電成擁核助力？苗博雅：誰敢保證核能絕 - Gossiping板