看板 Gossiping
作者
標題 [爆卦] 課審會文言文選文小組
時間 Sat Sep 9 12:56:16 2017
作者
標題 [爆卦] 課審會文言文選文小組
時間 Sat Sep 9 12:56:16 2017
聽說這個小組的成員，沒有任何專業背景？
這是課審會的名單：http://well-being-ng.net/ccess/
網傳的小組成員背景：https://goo.gl/M21PTs
1.丁志仁：生物老師、中華民國振鐸學會理事長
2.楊遵榮：師大物理系教授
3.林秀珍：台南女中國文老師（感謝網友指證）
4.藍偉瑩：化學老師、高中教務主任
5.賴和隆：中正高中資訊科
6.莊福泰：台師大地球科學系博士、高雄瑞祥高中教育主任→高雄鼓山高中校長
7.胡敏華：羅東高中輔導老師
8.郭靜靜：松山高中健康與護理老師、典範護理師
9.廖耿志：台中二中音樂科
10.王淑專：南投縣家長關懷教育協會理事長
11.許晏紳：學生代表
12.盧舒言：學生代表
這讓我想到之前也因為不專業被罵慘，歷史課綱的十人檢核小組。
1.王曉波：世新大學中文系兼任教授
2.謝大寧：佛光大學中文系教授
3.包宗和：台大政治系教授
4.朱雲鵬：中央大學經濟系教授
5.陳昭瑛：台大中文系教授
6.董金裕：政大中文系名譽教授
7.潘朝陽：師大學東亞文化暨發展學系教授
8.吳連賞：高師大地理系教授
9.黃麗生：台師大歷史學博士、海洋大學海洋文化所教授
10.李功勤：中正大學歷史學博士、世新大學通識中心教授
簡單的對照表：http://i.imgur.com/ddGAg2G.png
![[圖]](https://i.imgur.com/ddGAg2G.png)
為什麼這次的選文小組沒有被罵不專業ㄋ
這應該可以算是八卦吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.58
※ 文章代碼(AID): #1PitHqb3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1504932980.A.943.html
※ 同主題文章:
[爆卦] 課審會文言文選文小組
09-09 12:56
09-09 13:47
09-09 14:44
09-09 15:30
09-09 17:40
推 : 因為找國文老師不會過1F 09/09 12:57
推 : 文組的專業沒人會在意2F 09/09 12:57
推 : 沒有國文老師？3F 09/09 12:57
推 : 找中文系的 只會選一堆論孟低智商文4F 09/09 12:57
→ : 文言文也算專業 笑死5F 09/09 12:58
推 : 找中文系畢業的舊維持原樣的 台文的多數是中文系出身6F 09/09 12:58
推 : 連一個國文老師都沒 顆顆7F 09/09 12:58
推 : 你看看現在有誰在反黑箱民調選課文嗎？8F 09/09 12:58
噓 : 文組隨便 誰在乎9F 09/09 12:58
歷史也是文組吼～
→ : 爽10F 09/09 12:59
→ : 當然就只能找中文系以外的 通通廢文言文最好11F 09/09 12:59
推 : 古文四十篇每篇都是經典 亂刪根本智障12F 09/09 12:59
→ : 刪文言文我是贊成，不過想到以後要增加台灣文學廢文我就………………13F 09/09 12:59
推 : 卡15F 09/09 13:00
推 : 其他科的老師最能體會學生看不懂題目的痛苦16F 09/09 13:00
→ : 上個政權的「黑箱課綱」至少還有些文史背景呢呵呵17F 09/09 13:00
推 : 用這種限縮方式學國文，國文也好不到哪，有啥好吵的18F 09/09 13:00
推 : 真搞不懂選文何必文言文，好的文章很多卻要找不通用的文體來作繭自縛19F 09/09 13:00
推 : 兩年前覺得下面那組很爛 現在覺得超專業 這政府沒下限R21F 09/09 13:00
推 : ㄏㄏ 崩潰惹23F 09/09 13:01
→ : 反正台灣教育只是為了考試而已，選好出題的吧24F 09/09 13:01
推 : 算了反正我畢業了而且是理組 國家教育繼續亂搞也不關我的事25F 09/09 13:01
推 : 快點傳給國民黨啊！27F 09/09 13:01
推 : 準備迎接文化沙漠的來臨 水準真低28F 09/09 13:02
噓 : 悲哀 我是吱吱都看不下去了29F 09/09 13:02
推 : 跟上一屆比起來 這節起碼有第一線老師了30F 09/09 13:02
→ : 隨便喇31F 09/09 13:03
→ : 專業你敢嘴32F 09/09 13:03
推 : 有第一線老師 結果沒ㄧ個教國文 哈哈哈 不就好棒棒33F 09/09 13:03
→ : 乾脆找體育老師比較好34F 09/09 13:04
噓 : 某樓 文言文稱不算專業?35F 09/09 13:04
噓 : 審文言文找物理系?那審物理要找中文系嗎?36F 09/09 13:04
推 : 理組終於崛起了37F 09/09 13:04
推 : 民進黨不EY38F 09/09 13:04
噓 : 證明在台灣的語言跟歷史都是政治鬥爭的工具啊39F 09/09 13:04
推 : 文言文 整天在那邊拆文解字40F 09/09 13:05
推 : 各行都是專業 文組也是，八卦仇文組看看就好41F 09/09 13:06
推 : 都學過文言文啊42F 09/09 13:07
推 : 國文課應該廢掉 改為人際溝通與語言運用43F 09/09 13:07
推 : 文言文那麼簡斂優美的東西也要被當政治鬥爭工具 真的很悲44F 09/09 13:07
推 : 理科 好45F 09/09 13:07
→ : 哀 算了藝術的東西還是留給懂的人欣賞就好46F 09/09 13:07
推 : 中文系又不會支持47F 09/09 13:07
→ : 文言文要甚麼專業 你怎麼不去教數獨?48F 09/09 13:08
推 : 顏色對了怎麼做都沒關係49F 09/09 13:08
推 : 音樂老師審國文50F 09/09 13:08
推 : 文言文日常用到的比例很低,要學的自己去唸中文系.51F 09/09 13:09
噓 : Line訊息也可以高潮52F 09/09 13:09
推 : 這屆看起來不會像上屆挾帶政治型態進去 反正還會有人出來抗議 國台辦 對不對53F 09/09 13:09
推 : 優美就要強迫學喔 那大家一起來雕刻大衛像 幹 北七55F 09/09 13:09
推 : 繼續鬥 台灣也不會更好56F 09/09 13:10
推 : 減少文言文是政治鬥爭? 鬥到誰啦?57F 09/09 13:10
→ : 以前 國立編譯館時代教出來也不會吟詩作對58F 09/09 13:11
→ : 大中華沙文主義被打壓一點就氣噗噗喔59F 09/09 13:11
推 : 好廢60F 09/09 13:11
推 : 國文應該改名叫中文61F 09/09 13:12
推 : 文言文就算拔光也完全不養影響日常生活 台灣用不到62F 09/09 13:12
→ : 用不用的到是其次 文言文確實是專業63F 09/09 13:12
推 : 專業的話等公布名單再說64F 09/09 13:13
推 : 根據你們的邏輯只要吃喝拉撒睡就行了65F 09/09 13:13
推 : 就說這件事本質上就政治問題啊66F 09/09 13:13
→ : 數學物理化學都不必學 因為生活都用不到67F 09/09 13:13
→ : 一堆理組 鄉民滿意了吧68F 09/09 13:14
推 : 文組老濕憑什麼獨斷決定 理科立國的台灣 該學甚麼69F 09/09 13:15
推 : 難怪傳統戲曲和台語漢字都快凋零了 一堆人根本不重視保存自身的傳統文化70F 09/09 13:15
推 : 有理組的 肯定會務實很多 這下可以放心了72F 09/09 13:15
推 : 找中文的審文言文根本裁判兼球員？73F 09/09 13:16
推 : 莊福泰必須推 地科教超好74F 09/09 13:16
推 : 那我們可以找一堆國文老師審數學課綱嗎? 根本腦殘75F 09/09 13:17
推 : 怎麼會有白癡覺得台灣重視保存藝術？76F 09/09 13:17
推 : 你有看過觀眾當裁判？77F 09/09 13:18
噓 : 中文系就文言文系啊 你要中文系廢文言文?78F 09/09 13:18
→ : 邏輯不好出來反串理組 真的好笑
欲加之罪何患無辭 要砍變砍79F 09/09 13:18
欲加之罪何患無辭 要砍變砍79F 09/09 13:18
推 : 你生活沒有化學? 你有辦法活?81F 09/09 13:20
→ : 你們不要的對岸會要82F 09/09 13:21
推 : = ="83F 09/09 13:21
→ : 說好的專業勒？84F 09/09 13:21
推 : 楊尊榮ㄏㄏ 這傢伙卦很多的85F 09/09 13:22
推 : 我就是說台灣不重視文化底蘊的問題才會讓傳統文化被8+9把持 某樓有問題嗎?86F 09/09 13:22
推 : 重視不是出自自身的文化叫有底蘊？88F 09/09 13:23
推 : 很棒啊 沒文組就對了89F 09/09 13:23
推 : 傳統戲曲跟台語漢字凋零不就黨國害的 然後你猜猜看現在誰最支持文言文？90F 09/09 13:23
→ : 國文老師就是最廢的 沒資格參與 給你教就不錯了92F 09/09 13:24
→ : 瞧不起民俗文化卻責怪別人不重視文化 笑死XDDD93F 09/09 13:24
→ Captain5566 …
噓 : 王曉波這些人的爭議根本不在這
檢核小組根本沒有權限就自嗨的96F 09/09 13:26
檢核小組根本沒有權限就自嗨的96F 09/09 13:26
推 : 樓上所以我說這變政治鬥爭問題啊 KMTDPP都是垃圾 只是拿文化的東西來當政治鬥爭工具98F 09/09 13:26
推 : 就全部刪掉要什麼小組216F 09/09 23:12
噓 :217F 09/09 23:59
噓 : 有些人明明就9.2，還裝中立...再裝啊218F 09/10 02:48
噓 : 到底這些路人哪來的219F 09/10 07:32
推 : 推 莊福泰 高中地科老師220F 09/10 10:56
--
--
- →台灣 09-09 15:00因為是 “十二年國教課程綱要審議委員會”
共49名 - →台灣 09-09 15:13統媒（前中時、現聯合）記者帶風向啦
- →日本 09-09 15:49另一篇已經打臉了，好多人臉都被打歪了。
- →台灣 09-09 15:56發FB請發文言文...
- →南非 09-09 16:28删文言文須找專業嗎? 問問廣大的學生們...
(BoBoLung.): [爆卦] 課審會文言文選文小組 - Gossiping板