回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 mjdrcb (annin)
標題 [新聞] 台灣射彈攻擊三峽大壩？綠網民遭專家打臉
時間 Fri Oct  6 08:24:56 2017

台灣射彈攻擊三峽大壩？綠網民遭專家打臉直轟：軍事白癡！

2017/10/06 08:05:00

政治中心／綜合報導

國防部資深諮詢委員、軍事專家宋兆文指出，近日一些綠網民認為台灣可發射飛彈，攻擊
對岸三峽大壩的謬論實在可恥又可笑，台灣無論透過F-16、巡弋飛彈或雄二E型飛彈進攻
，只會在三峽大壩造成淺坑凹痕，大酸綠網民們「軍事白癡，繼續被大陸嘲笑吧！」


美國智庫新書日前爆料中共擬訂2020年武力犯台，台灣網友紛紛幫想對策反擊，其中發射
雄風飛彈攻擊三峽大壩，讓對岸出現嚴重經濟損失，成了最熱門的話題。

不過，宋兆文在臉書指出這番言論荒謬可笑，因為三峽大壩壩體材質特殊，使用特殊高強
度鋼筋水泥建造，可對抗小型核武攻擊；且台灣的飛彈想打到大壩，沿途須通過地面和空
中多重攔截，能抵達且命中三峽大壩的僅少部分飛彈，即便打中壩體，造成淺坑凹痕也起
不了什麼作用。


宋兆文指出想攻擊三峽大壩，需使用許多顆「碉堡剋星」這類具特殊穿甲鑽深的重磅炸彈
，針對同一部位持續轟炸，但台灣並無這類炸彈。

宋兆文分析，台灣有三種飛彈可能攻擊三峽大壩，一是巡弋飛彈，會有前述攔截問題；二
是F-16戰機所掛的2000磅雷射炸彈，但一架戰機只能掛2顆，且須配掛3個副油箱，若再加
上響尾蛇飛彈、AIM-120飛彈會太重，不利閃避敵機攔截；三是雄二E型飛彈，彈頭重約

500公斤對大壩起不了作用，且此型飛彈預計用來攻擊共軍C-4-ISR，打亂對岸犯台節奏，
不該拿來胡亂浪費。

宋兆文認為，台灣還有一定的抵抗戰力，因此共軍不斷找藉口試圖以核武犯台，倘若台灣
傻傻去攻擊三峽大壩，正巧給對岸一個最佳理由，可迅速發動攻擊佔領台灣。

https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=301775
台灣射彈攻擊三峽大壩？綠網民遭專家打臉直轟：軍事白癡！ | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
國防部資深諮詢委員、軍事專家宋兆文指出，近日一些綠網民認為台灣可發射飛彈，攻擊對岸三峽大壩的謬論實在可恥又可笑，台灣無論透過F-16、巡弋飛彈或雄二E型飛彈進攻，只會在三峽大壩造成淺坑凹痕，大酸綠網民們「軍事白癡，繼續被大陸嘲笑吧！」 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.39.218
※ 文章代碼(AID): #1PrirRa1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507249499.A.901.html
→ s820912gmail …
推 s820912gmail: 低能到不行1F 10/06 08:25
推 xxxxqay: 一群替代役覺青跟人家談軍事............2F 10/06 08:26
噓 gametv: 國軍哪來軍事專家？3F 10/06 08:26
→ machiusheng: 空投吱障 更有效4F 10/06 08:26
→ monitor: 要打就打上海，打水庫幹嘛5F 10/06 08:26
推 g10: 推6F 10/06 08:26
→ Jason0813: 應該是老蔣花園口迷的建議7F 10/06 08:26
→ deatheo: 只有對岸軍盲才會把討論區當真8F 10/06 08:27
噓 signm: 哪來的專家9F 10/06 08:27
推 bruce511239: 閃兵的在那大放厥詞10F 10/06 08:27
→ hahahank: 綠網民11F 10/06 08:27
噓 akway: 攻擊大壩 給中共找理由用核武? 我看我們也製造核武 對岸就不敢打了12F 10/06 08:27
→ hellwize: 聽說會死35人14F 10/06 08:28
推 poeoe: 還真的有人覺得可以打喔?15F 10/06 08:28
推 SupCat: 9.2果然是垃圾16F 10/06 08:28
→ cdmlin: 攻壩體? 若是要攻擊也不會是攻壩體17F 10/06 08:29
推 sumarai: 軍事專家打過幾場仗？有點好奇18F 10/06 08:29
推 PigHead1: 派特工去水庫施放生化戰劑比較有效，只是會失去國際輿19F 10/06 08:29
噓 signm: 原來是台灣上將叛逃到鳳凰衛視的軍事專家呢20F 10/06 08:29
推 ramDisk: 打大壩..不如去煽動印度,西藏起來反動...多開幾個戰場給21F 10/06 08:29
→ PigHead1: 論支持，戰爭也會變成不死不休的局面，不過對魯蛇來說，能和對方同歸於盡就是賺了22F 10/06 08:29
推 CavendishJr: 一般人不懂軍事正常，專家還不懂才真的會被笑24F 10/06 08:30
→ macho1223: 哪家報紙？25F 10/06 08:30
噓 say29217074: 覺青才是專家，你懂啥26F 10/06 08:31
→ gy206578: 嘴砲可以打到外太空何況是中國而已27F 10/06 08:31
推 linceass: 一看就知道嘴炮 釣出一堆狗28F 10/06 08:31
推 LoveMakeLove: !!這位專家完了29F 10/06 08:31
→ signm: 中國很多軍事專家也提醒三峽大壩被攻擊是很危險的事，炸不炸不穿是另一回事30F 10/06 08:31
→ LoveMakeLove: 要被鬥成9.2戴上紅帽子批鬥32F 10/06 08:31
推 vilevirgin: 他講的沒錯啊 大壩真要炸也不是一發搞定 炸了剛好給中國藉口開核武打台灣 還是當大雄弱者去求哆啦A夢比較好 人家會同情33F 10/06 08:32
噓 ny40yankees: 叛將安靜點36F 10/06 08:33
→ gm0081: 三峽大壩使用年限倒退嚕:http://bit.ly/2ysfsi537F 10/06 08:34
三峽防洪 從「萬年一遇」到不能指望 | 三峽大壩 | 大紀元
[圖]
（大紀元綜合報導）據長江水利委員會的消息，長江三峽水庫預計將會迎來超過1954年和1998年長江上游洪峰的最高值。在今年洪峰來的時候，三峽大壩能不能發揮設計時人們期待的作用？央視評論員白巖松引用長江水利委蔡其華主任的話說，今年不能把全部的希... ...

 
→ ienari: 什麼強度的鋼筋水泥可以抗小型核彈? 這種話9.2也信喔38F 10/06 08:34
噓 TANGLEE: 噓專家。台灣有專家 軍事就不會那麼可笑了39F 10/06 08:34
推 kwinner: 台灣其實不用核武 我們有更厲害的40F 10/06 08:35
→ signm: 這位軍事專家就是叛逃到對岸專門舔中共的軍事專家wiki都有了41F 10/06 08:36
→ thomaschion: 專家？連認真跟玩笑都分不清楚，多回去唸一點白話文43F 10/06 08:36
→ monitor: 直接空投氰化物或核廢料污染水源不就好了44F 10/06 08:37
推 AGIknight: 打完臉還是照樣一堆覺青白癡45F 10/06 08:37
推 shadow53250: 綠網民XD46F 10/06 08:37
推 hellwize: 噗噗 支那怕惹 慌惹47F 10/06 08:37
→ linceass: 看到用網民就知道是哪一種人了48F 10/06 08:38
→ DF801580: 是叛將?49F 10/06 08:38
推 CarisLeVert: 你有比覺青台獨懂軍事?還自稱專家咧!!50F 10/06 08:38
推 signm: 我不相信台灣內部還有日本沒有模擬過，大家都知道三峽大壩是中國最怕的一把劍51F 10/06 08:38
推 LoveMakeLove: 接下來人肉他有沒有當兵還是在對岸開節目當來賓53F 10/06 08:38
推 evan1004: 原來有這種鋼筋水泥可以抵擋小型核彈喔？指給我看啊54F 10/06 08:39
→ CarisLeVert: 覺青又在指給我看!!這種模擬測試就知道還要伸手要55F 10/06 08:40
推 SiFox: 假議題，台灣根本不想打中國，但中國卻不斷喊軍事侵略56F 10/06 08:40
推 Gossiking: 覺青森7757F 10/06 08:41
噓 alans: 有人7pupu58F 10/06 08:42
→ ienari: 快點說哪種鋼筋水泥可以防核彈啊59F 10/06 08:42
→ CarisLeVert: 挑釁的明明就覺青，整天在講一些不切實際的想法60F 10/06 08:43
→ monitor: 軍事專家被綠網民打臉，會不會學乃哥一樣輸不起啊？61F 10/06 08:43
→ ketchup: 八卦鄉民智商本來就低62F 10/06 08:43
推 jack0216: 事實炸三峽就是不可能63F 10/06 08:43
→ shiaobau: 其實打三峽大壩最大的問題是攻擊民生設施 造成大量平民64F 10/06 08:43
→ jack0216: 不過沿海大城市就另當別論65F 10/06 08:43
推 cvn65: 奇怪 對專制國家攻擊平民根本不痛不癢 要梭也是全梭中南海66F 10/06 08:43
→ talrasha: 綠網民=覺青=D能兒67F 10/06 08:44
推 Moratti: 果然攻擊水壩還是國民黨專業68F 10/06 08:44
噓 ienari: 自己去google 三峽大壩 升船機 那種結構能防核彈???69F 10/06 08:45
→ shiaobau: 死亡 相對來說反而對我方不利70F 10/06 08:45
→ monitor: 直接密集轟炸上海所造成的經濟損失比較大吧71F 10/06 08:45
→ CarisLeVert: 真的對方死傷太重!!激怒對方台灣人民會比較好?72F 10/06 08:45
推 chocho1981: 早說過要炸就炸中國沿岸核電廠 誰跟你炸大壩73F 10/06 08:45
→ ienari: 講的好像我們要反攻大陸一樣  是誰整天要武統血洗台灣的?74F 10/06 08:45
推 hardcore333: 這應該是要問土木專家吧75F 10/06 08:46
→ q76211635: 就算能抗核武 那核汙染造成的影響也夠嗆的了76F 10/06 08:46
推 ToMoveJizz: 三峽大壩背後是13薏仁在幫擋～77F 10/06 08:46
→ CarisLeVert: 國際上很忌諱亂殺平民的78F 10/06 08:46
→ chocho1981: 不就是某篇新聞寫出來  然後再寫一篇說打臉  賺業績?79F 10/06 08:46
推 q5h67z: 覺青用愛打爆大壩不意外80F 10/06 08:46
推 lovesinker: 鄉民明明是說傘兵81F 10/06 08:46
→ shiaobau: 而且對專制國家來說 大量平民死亡反而減輕他們人口壓力82F 10/06 08:46
→ s2139165: 中國幅員遼闊 防不勝防啦 要開戰不會一打一局勢，中國國境潛在敵人太多了83F 10/06 08:46
→ ienari: 你不怪中國怪我們激怒對方? 我看到了什麼叫奴才嘴臉85F 10/06 08:46
→ linceass: 人家都來侵略了還在那邊激怒對方 倒果為因86F 10/06 08:47
噓 skyringcha: 看來他是建議發展大型核武囉？87F 10/06 08:47
→ shiaobau: 又更有藉口 作文章了 打起來我們還是守好 等島鏈過來88F 10/06 08:47
→ CarisLeVert: 台灣根本沒有核武日本也沒有是要討論什麼?美國敢用?89F 10/06 08:47
→ linceass: 這篇看到一堆奇葩90F 10/06 08:47
→ eric999: 為什麼中國百科說他搞笑。91F 10/06 08:47
→ linceass: 講這麼多還不是買機票第一 快走吧92F 10/06 08:47
噓 Whitening: 等等，這專家要先證明中國大壩沒有偷工減料吧??93F 10/06 08:47
→ ienari: 為什麼三峽要禁止熱氣球航空器  不怕炸幹嘛這樣94F 10/06 08:48
推 mizar0709: 覺青崩潰95F 10/06 08:48
推 sheepxo: 推 真是8796F 10/06 08:48
→ monitor: 嘴贏對方就贏一半了97F 10/06 08:48
推 signm: 那篇是從ptt抄出來的吧？這樣也可以釣到，我說現在是誰說要98F 10/06 08:48
推 zzro: 越是澄清 代表越慌 這麼穩就給人隨便炸就好了 可以浪費飛彈99F 10/06 08:48
推 diskdie7045: 挑釁的是覺青？支那賤畜喊留島不留人、臺灣人不可以喊？真的廢到笑698F 10/06 18:39
噓 blue999: 專家? 有比八卦版的替代役覺青 還厲害嗎? 沒有就別講了700F 10/06 18:44
推 man1935049: 台獨戰士為臺灣光榮而戰吧!701F 10/06 18:47
推 chencjj: 綠蛆就記得搞錢沾記得搞一慄一休 渡懶建國是騙選票用的喔702F 10/06 18:51

--
--
作者 mjdrcb 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(mjdrcb.): [新聞] 台灣射彈攻擊三峽大壩？綠網民遭專家打臉 - Gossiping板