回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 Szss (Not yet)
標題 [新聞] 周玉蔻批旺中是國台辦傳聲筒 遭中時求償5
時間 Fri Oct  6 22:20:22 2017

1.媒體來源:
新頭殼newtalk

2.完整新聞標題:
周玉蔻批旺中是國台辦傳聲筒 遭中時求償5千萬

3.完整新聞內文:
對於媒體人周玉蔻今（6）日在臉書發文批評「旺中集團是中共國台辦的宣傳工具」，中
國時報晚間發出聲明，認為周的言論已涉及公然侮辱、譭謗及名譽權侵害，將對其提告求
償新台幣5千萬元 。


周玉蔻臉書發文指出，「旺中集團是中共國台辦的宣傳工具；旺中集團的老闆蔡衍明，是
中共國台辦的傳聲筒，朋友中有人的説法，是『走狗』；我不同意，因為我喜歡小狗」。

周玉蔻說，「替蔡衍明做打手的集團若干高幹跟上節目的少數『評論者』，大多數我都十
分熟識；為了討口飯吃，針對本人的不實說法，我同情你們，不想追究，但請節制，自重
為上。」


對此，中國時報晚間8時左右發出聲明表示，「就周玉蔻女士近日陸續於電視節目及臉書
等平台，對於本集團本公司及所屬同仁毫無依據之惡意攻詰及誣蔑，已涉及公然侮辱、譭
謗及名譽權侵害等不法行為而嚴重損害集團、本公司及所屬同仁之名譽及相關法益」。


中時表示，「中時電子報對於周女士前揭不當行徑謹此鄭重聲明將求償新台幣5千萬元之
賠償並將保留民刑事相關法律追訴之權利而絕不寬貸 」。



周玉蔻隨後則在臉書回應，「做國臺辦宣傳工具居然是嚴重誹謗公然侮辱？國臺辦該提告
啊」。

4.完整新聞連結 (或短網址):

https://newtalk.tw/news/view/2017-10-06/99830
周玉蔻批旺中是國台辦傳聲筒 遭中時求償5千萬 | 新頭殼 Newtalk
[圖]
對於媒體人周玉蔻今（6）日在臉書發文批評「旺中集團是中共國台辦的宣傳工具」，中國時報晚間發出聲明，認為周的言論已涉及公然侮辱、譭謗及名譽權侵害，將對其提告求償新台幣5千萬元 。周玉蔻臉書發文指出，「旺中集團是中共國台辦的宣傳工具；旺中集團的老闆蔡衍明，是中共國台辦的傳聲筒，朋友中有人的説法，是『走狗 ...

 

5.備註:

推 tokyoto: http://bit.ly/2xWXQu9 可是早在2011年天下就寫過10/06 22:37
報告主任，我們買了《中時》｜經營管理｜管理｜2011-04-13｜天下雜誌第416期
[圖]
國家通訊傳播委員會（NCC）通過旺中寬頻併購中嘉網路（旺中案），但隔了一夜就生變。旺中寬頻董事長特別助理趙育培昨天說，旺中集團不會同意交換條件，「不賣中天、不改中視」，旺中案過關仍有變數。」究竟蔡衍明這位華人圈的新媒體大亨有什麼經營策略？他的媒體夢是機會還是挑戰？ ...

 
→ tokyoto: 報告主任，我們買了《中時》10/06 22:37
會談中，首先由董事長向王毅主任，簡要介紹前不久集團收購台灣《中國時報》媒體集團
的有關情況，董事長稱，此次收購的目的之一，是希望藉助媒體的力量，來推進兩岸關係
的進一步發展。


https://goo.gl/DaRYAX COCO與小狗.jpg
[圖]
 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.113.66
※ 文章代碼(AID): #1Prv4fYc (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507299625.A.8A6.html
推 scratch01: 這個我支持1F 10/06 22:20
※ 編輯: Szss (49.159.113.66), 10/06/2017 22:21:02
推 sobiNOva: 到時候法院認證就好笑了2F 10/06 22:21
推 greedypeople: 保留民刑事相關法律追訴之權利  所以出一張嘴要錢?3F 10/06 22:21
→ North4use: 實話不能說的4F 10/06 22:21
→ Daz2005i: 準備被法院認證吧5F 10/06 22:21
推 royroy666: 爽6F 10/06 22:21
噓 sinohara: 中時能告的時間不多了 往後中時就是被告身分7F 10/06 22:21
推 johnwu: 這不是大家都知道的事嗎8F 10/06 22:21
推 BILLYTHEKID: 糟糕突然想要coco勝訴9F 10/06 22:22
推 sofaly: 這是很光榮的事 這是大公大義 為什麼不承認????10F 10/06 22:22
推 homeaki: 認證國台辦傳聲筒是毀謗11F 10/06 22:22
→ sinohara: 然後中時集團垮掉 宜蘭食品倒閉 就是這樣12F 10/06 22:22
推 aa01081008tw: 雖然旺旺我很常酸..但我更想看到周阿嬤被認證後上政13F 10/06 22:22
→ awesomeSS66: 中時快告 想看法院認證14F 10/06 22:22
→ North4use: 旺中不是國台辦傳聲筒 不然是什麼 這樣也要告 真他媽15F 10/06 22:22
推 asid52714: 跨謀16F 10/06 22:22
→ North4use: 不要臉17F 10/06 22:22
推 Linama: 法院認證傳聲筒18F 10/06 22:22
推 ab2326764: 不是事實嗎?19F 10/06 22:22
推 crazylin924: 結果法院認證20F 10/06 22:22
→ aa01081008tw: 論痛哭的模樣..那樣子真的舒爽XD21F 10/06 22:22
→ sobiNOva: 不是國台辦啦 是中南海 "忘忠"集團格調沒那麼低22F 10/06 22:23
→ cul287: 陳述事實23F 10/06 22:23
→ wangsanmin: 就讓法院認證吧 能教訓名嘴不要亂說話也好24F 10/06 22:23
推 m4tl6: 這是事實告屁啊25F 10/06 22:23
→ deepinsoul: 垃圾媒體，還怕人說？幹你娘老雞掰26F 10/06 22:23
→ drigo: 又要哭了...27F 10/06 22:23
→ sinohara: 法官拿出某天的中國時報：蔡衍明你認不認？28F 10/06 22:23
推 pigc: 告的好29F 10/06 22:23
推 winu: 周沒講錯啊30F 10/06 22:23
推 Howard61313: w大，這真的是亂說話嗎？XDDD31F 10/06 22:23
推 MASAMIFANS: 講國台辦當然火大  層級那麼低XDD32F 10/06 22:24
→ awesomeSS66: 中時是中共傳聲筒 這不是COCO第一個說的 已流傳多年33F 10/06 22:24
→ qmaper: 這次她說得很正確 整天舔共的汪汪集團34F 10/06 22:24
推 MissPigHead: 周玉蔻說的是實話啊～中時不是對祖國最忠實嗎？35F 10/06 22:24
推 ahahahahah: 準備認證36F 10/06 22:24
推 sincere77: 這回應有點神wwwww37F 10/06 22:24
→ awesomeSS66: 要告贏很難 等法院認證 科科38F 10/06 22:24
→ Howard61313: 不過沒差，告贏了認證國台辦是負面詞彙，告輸了認證說旺中國台辦傳聲筒沒問題，XD39F 10/06 22:24
→ wangsanmin: 看coco拿出多少證據說服法官 有沒有亂說又不是我決定41F 10/06 22:24
推 sy4826951: 法院認證的...42F 10/06 22:24
→ scratch01: 叫律師拿出"中時頭條～馮部長，多撐一天死多少人？ "43F 10/06 22:25
→ EllaElla: 支持提告 等法院認證44F 10/06 22:25
→ scratch01: 這篇就贏了吧45F 10/06 22:25
推 nowitzki0207: 這有辦法反駁46F 10/06 22:25
推 yannicklatte: 法院認證？47F 10/06 22:25
→ Howard61313: w大，你的回文有道理，不過我後面也發現是否亂說沒差48F 10/06 22:25
推 WTF55665566: 法院認證支那傳聲筒49F 10/06 22:26
→ hikari22: coco又要賠錢了.coco官司有贏過嗎50F 10/06 22:26
推 dancedolf: 支持告下去 還有中胡也是喔51F 10/06 22:26
推 KGarnett05: 旺中為中共宣傳的新聞還少嗎52F 10/06 22:26
→ wangsanmin: 反正就狗咬狗阿 看是法院認證傳聲筒 還是coco又要哭哭53F 10/06 22:26
推 kosuke: 讓法院認證一下也好 XD54F 10/06 22:27
→ KGarnett05: 多少新聞是用中共角度在發聲的55F 10/06 22:27
推 jo4: 想看摳摳姐賠錢 又想看旺中備被認證怎辦 好難選56F 10/06 22:27
推 hclstarkid: 不爽來公投57F 10/06 22:27
→ fedona …
推 fedona: 如果旺中贏了會有人上節目哭哭說"蔡演明不是男人58F 10/06 22:27
推 colenken: 這次挺COCO59F 10/06 22:28
推 papawalk: 這次摳摳沒說錯啊，哪來的公然汙辱或名譽受損啦60F 10/06 22:28
噓 contraband: 只要這女人一定噓61F 10/06 22:28
推 LanJiao: 法院認證來囉62F 10/06 22:29
推 chudly: 問一個笨問題，在法律上Coco 奶奶怎麼證明這件事？靠法官自由心證嗎？63F 10/06 22:29
→ KGarnett05: 只是講旺中是中共的傳聲筒，那應該很好蒐集證據65F 10/06 22:29
推 meto: 旺中內心不是感到榮耀當工具嗎  要告什麼??66F 10/06 22:29
噓 togmogo: 支那匪報67F 10/06 22:29
推 caesar95: 光蒐集中時這幾年的報導 看一遍 就能猜測法院認證預定了68F 10/06 22:29
→ proletariat: 到要問問旺中 當中國國臺辦的傳聲筒為啥不好69F 10/06 22:29
推 centra: 幫國台辦做事算公然侮辱嗎 我覺得應該很光榮才對70F 10/06 22:29
→ LanJiao: 昨天要台灣有憐憫之心還不算嗎71F 10/06 22:29
→ ironkyoater: 中國時報給周五千萬還差不多72F 10/06 22:29
→ togmogo: 敢收錢敢作不敢承認73F 10/06 22:30
推 R3210: 到時會不會又在節目上哭哭??74F 10/06 22:30
推 sediments: CO2這次沒說錯阿75F 10/06 22:30
→ shirokase: 把中舔的新聞隨便一個月的量湊一湊都能當證據贏官司76F 10/06 22:30
推 jaguars33: XDDD DDD DDD77F 10/06 22:30
→ proletariat: 為啥是公然侮辱 誹謗 損害名譽?78F 10/06 22:30
推 bruce2248: 事實阿79F 10/06 22:30
推 mudee: 法院要認證了嗎？80F 10/06 22:30
→ greedypeople: 嚴格來講  周只要主張是對其報導主觀評論就好了81F 10/06 22:30
→ jaguars33: 洩漏商業機密82F 10/06 22:30
推 leov72: 準備要法院認證了嗎？83F 10/06 22:30
推 HuntBear: 這篇如過被國台辦高層看到會作何感想？84F 10/06 22:30
推 yahoo: XD85F 10/06 22:31
推 awesomeSS66: 旺中那些記者主編敢出來發4沒有嗎 科科86F 10/06 22:31
推 whyusodark: 呃 事實啊87F 10/06 22:31
推 kis28519: 法院認證？88F 10/06 22:31
推 leftwalk: 有眼睛的都看得出來啊89F 10/06 22:31
推 tokyoto: 國台辦是垃圾嗎？當強國國台辦的御用媒體不是很光榮嗎？90F 10/06 22:32
推 sincere77: 看狗報這麼跳腳就知道講到痛處了91F 10/06 22:32
→ tokyoto: 這樣哪有侮辱92F 10/06 22:32
→ HuntBear: 周應該說旺中是習進平傳聲筒93F 10/06 22:32
→ hie4949: 原來旺旺還覺得當國台辦宣傳很丟臉XD94F 10/06 22:32
推 gary2011: 智商不要太低都看的出來吧 除了9.2以外95F 10/06 22:33
噓 judgement: 腦一綠果然都沒救   逼哀96F 10/06 22:33
噓 JHGF2468A: 誒，不是應該要感到光榮嗎？怎麼會告人呢97F 10/06 22:33
推 voyhanxu: 為何要告？如果有人說我是習近平的傳聲筒我會很光榮98F 10/06 22:33
推 oceanBOYO: 告贏貶低國台辦，告輸法院認證。怎麼樣都不虧XD99F 10/06 22:33
推 westman: 全台灣人都知道吧483F 10/07 10:55
推 nathan2000: 事實也被告??484F 10/07 11:27
推 dog990999: 卡法院認證485F 10/07 11:30
推 PlayPtt: 又是法律追速拳嗎?486F 10/07 11:36
→ kairiyu: 一堆dpp網軍高潮487F 10/07 12:06

--
--
作者 Szss 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(Szss.): [新聞] 周玉蔻批旺中是國台辦傳聲筒 遭中時求償5 - Gossiping板