看板 Gossiping
作者
標題 Re: [問卦] 外流影片人員有什麼錯?
時間 Sat Sep 30 08:26:57 2017
作者
標題 Re: [問卦] 外流影片人員有什麼錯?
時間 Sat Sep 30 08:26:57 2017
※ 引述《wayne1027 (幹話百夫長)》之銘言：
: 我看到新聞說華視要究責這個外流影片的人員
: 可是如果今天不外流，乃哥會受到應有的公評制裁嗎?
: 電視台是不是又當作沒發生?
: 怎麼想這個工作人員對社會改造的層面而言都是正面意義的
: 揭發不法不公之情事
: 怎麼電視台不究責乃哥影響電視台聲譽，反而要究責這個工作人員?
: 我覺得應該先究責這個要究責外流人員的高層
: 各位認為呢?
拍攝現場非公開播出的影片不外流，這是職業道德，也是工作守則。如果影視工作人員不
能遵守這個守則，請問還有誰敢來電視台錄影？
藝人也是人，不可能24小時維持藝人的形象，女藝人可能拍攝到一半衣服鬆了需要喬奶，
男藝人可能接到小三打來的電話要去回應。
狗仔隊去偷拍儘管也是不道德的，但是狗仔隊的偷拍本來就是他們的工作與目的，電視台
與雜誌付錢請狗仔跟蹤，但是這些影視工作人員不是，電視台請他們工作是製作出可以在
電視上播出的影片，不是藝人私下的狀況。
與雜誌付錢請狗仔跟蹤，但是這些影視工作人員不是，電視台請他們工作是製作出可以在
電視上播出的影片，不是藝人私下的狀況。
如果化妝師在幫藝人化妝的時候偷拍，上網說原來這個藝人身上有8＋9一樣的刺青，或是
偷拍素顏照，抽煙照上網公開呢？
美國直到今天都還在追殺史諾登，道德上，史諾登讓世人知道美國的陰謀，可是國家忠誠
上，他讓美國背負了惡名，他洩漏了不該是他洩漏的機密，國家追殺他理所當然。
假設各位如果有一天跟小三去旅館開房間，老婆循線跟蹤來到，跑去問旅館人員，旅館人
員說好我剛好有偷拍這片光碟給你。
這個旅館人員，揭發了告訴乃論的妨礙家庭罪(乃哥觸犯的是公然侮辱，我看成立機率不
高，因為徐乃麟沒有公然意圖，錄影現場沒有觀眾只有工作人員，可能被法院視為私密封
閉場合)，但是他偷拍客人這件事，還是不管有沒有違反法律，違反職業道德是肯定的。
相信所有影視從業人員都簽有保密條款，若不處分，恐怕華視未來後患無窮。
高，因為徐乃麟沒有公然意圖，錄影現場沒有觀眾只有工作人員，可能被法院視為私密封
閉場合)，但是他偷拍客人這件事，還是不管有沒有違反法律，違反職業道德是肯定的。
相信所有影視從業人員都簽有保密條款，若不處分，恐怕華視未來後患無窮。
做為演藝人員，你會希望自己在一個沒有觀眾的地方錄影，卻隨時都有可能被人翻攝，偷
拍？
兩件事情分開來看，很困難嗎？徐乃麟脾氣不好亂罵人是錯，但工作人員違反工作守則也
是錯的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.145.114
※ 文章代碼(AID): #1PpkJJ-h (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1506731219.A.FAB.html
推 : 酸民根本不想懂，只想酸拉1F 09/30 08:27
推 : 酸民就只想追殺人 哪有那個腦子想這麼多2F 09/30 08:29
推 : 一般人在辦公室被公然侮辱可以成罪,所以大藝人就可以放水?3F 09/30 08:29
→ : 所以演藝圈就比較特別就是了4F 09/30 08:30
推 : 現場沒有觀眾嗎？ 如果有的話可能也會被拍吧？5F 09/30 08:31
推 : 那你要支持從從去吉人啊 疑?怎麼變成吉爆料的那位 哈哈~6F 09/30 08:31
→ : 節目暫停 主持人開罵 結果機器繼續拍 這是正常的嗎?7F 09/30 08:31
推 : 哪有放水?可以告的是當事人 又不是工作人員
唐從聖要去告乃哥我沒意見 但是工作人員就只是來鬧場的8F 09/30 08:31
唐從聖要去告乃哥我沒意見 但是工作人員就只是來鬧場的8F 09/30 08:31
推 : 我也這麼覺得如果是工作人員，他違反了職業道德，應被開除10F 09/30 08:33
→ : 天才衝衝衝本來就沒有開放現場觀眾11F 09/30 08:33
→ : 。且沒有任何一家電視公司，應該說是影視業沒有人會再錄用12F 09/30 08:33
→ : 很多人把兩件是扯在一起 但是事實上應該要分開看13F 09/30 08:34
→ : 有現場觀眾也會可能被告知不可以拍攝14F 09/30 08:36
→ : 奶鴿也不是第一次了，流出影片的工作人員有錯，但節15F 09/30 08:37
→ : 如果現場有觀眾，徐乃麟也不會這麼衝動失態16F 09/30 08:37
→ : 目主管長期無視職場霸凌都不用懲處喔？不愧是演藝圈17F 09/30 08:37
→ : 是18F 09/30 08:38
→ : 就把事情分開看不行嗎？徐乃麟罵人應被制裁
工作人員偷拍散佈應受處分19F 09/30 08:38
工作人員偷拍散佈應受處分19F 09/30 08:38
推 : 我覺得這怨不得人…因爲大家都知道…走正常管道提告，ㄧ定被壓下來，所以大家才會習慣走非正常管道公佈21F 09/30 08:41
推 : 工作人員當然應受處份，不過華視只處份他一人的聲明真的就讓人反感啊，原來只有演藝圈不用連坐處份的23F 09/30 08:41
→ : 只有泛公務體系才會搞連坐法25F 09/30 08:43
推 : 看到那聲明就知道整個公司管理有問題，是受害者也是加害者26F 09/30 08:43
推 : 酸民不懂28F 09/30 08:44
→ : 所以華視不算泛公務體系？29F 09/30 08:45
推 : 工作人員有點衝動，該集播出後才流出，就不會損及電視台利益，華視就算要處罰，也找不到重手處30F 09/30 08:45
噓 : 很熟嗎？ 就是一直沒外流才會助長乃哥大脾氣32F 09/30 08:46
推 : 好不容易逮到機會 酸民怎麼可能放過33F 09/30 08:46
推 : 事實就是你當老闆也得懲處這員工。34F 09/30 08:47
噓 : 只要職業道德就不用管一般的道德良心了嘛?35F 09/30 08:47
推 : 工作人員正義感比較強吧36F 09/30 08:47
噓 : 公然的構成要件去看清楚，不要隨便講，網路上查的到37F 09/30 08:48
→ : 工作地算公眾了吧38F 09/30 08:49
推 : 他可以先離職或者至少等這集播出39F 09/30 08:49
推 : 錄那個節目現場至少10人以上40F 09/30 08:51
噓 : 你覺得WIKILEAK是醋的嗎?41F 09/30 08:51
→ : 華視也只能懲處工作人員阿 乃哥又不歸華視管42F 09/30 08:52
噓 : 涉及人身攻擊為什麼不能公佈？43F 09/30 08:53
噓 : 。44F 09/30 08:53
→ : 奶鴿身為主持人，問候來賓母親是不是違反職業道德啊？公司沒有懲處好像哪裡怪怪的45F 09/30 08:54
→ : 還涉及人身攻擊為何不能公布咧，什麼智障想法47F 09/30 08:55
公然侮辱是不是公訴罪你知道嗎？也與公益無關推 : 必要之惡不能酸辣48F 09/30 08:55
→ : 別人做錯事不代表你也可以做錯事，懂？49F 09/30 08:55
噓 : 對。但公開比較好 通過利益衡平50F 09/30 08:56
→ : 還是奶鴿和華視簽約時，公司同意有損公司節目形象也沒關係？51F 09/30 08:57
噓 : 拍攝現場不要違法幹寧涼老機掰53F 09/30 08:57
推 : 推這篇，真的是兩件事分開看54F 09/30 08:58
推 : 推 本來就是 大家都是不爽乃 把它合理化了55F 09/30 09:00
推 : 的確是56F 09/30 09:01
推 : 你舉的例子都跟個人隱私有關，流出當然不道德，今天這事已經跟職場霸凌差不了多少了，而且肯定不是第一次，敢流出被清算很正常，但是我必須讚揚流出者的勇氣，並譴責製作方的包庇與漠視57F 09/30 09:02
※ 編輯: derekhsu (101.13.145.114), 09/30/2017 09:12:24推 : 檯面上都雙面人 有差嗎？61F 09/30 09:10
推 : 違反道德的,要保密?!製作人講演藝圈秘密,算保密?選擇性保密?至於犯法行為,還是保密?62F 09/30 09:12
→ : 如果是乃哥在錄影的時候吸毒 那公開有理那是公訴罪64F 09/30 09:13
噓 : 就是這種想法才會養出奶鴿這種人65F 09/30 09:14
→ : 公然侮辱只是告訴乃論66F 09/30 09:14
推 : 上班守則本來該守的就要守 還以為跟衛哨守則一樣背背就好喔67F 09/30 09:14
推 : 工作人員這種行為算是洩露公司機密了 的確該被罰68F 09/30 09:15
噓 : 那裡是公開舞台不是更衣室，就像會有藝人會在那邊補妝喬奶嗎？什麼神舉例69F 09/30 09:15
→ : 唐從聖還沒有表示意見，工作人員就先流出來
拉拉衣服之類的藝人常在舞台旁邊就做了 還等你回更衣室71F 09/30 09:15
拉拉衣服之類的藝人常在舞台旁邊就做了 還等你回更衣室71F 09/30 09:15
→ : 就事論事 這樣才對啊73F 09/30 09:17
推 : 不成立公然侮辱？你確定？74F 09/30 09:17
→ : 在唐從聖沒有告之前 徐乃麟只是道德上觀感不佳，沒有法公然侮辱非常依賴檢察官自由心證
我沒有說一定不會，但也不一定會75F 09/30 09:18
我沒有說一定不會，但也不一定會75F 09/30 09:18
→ : 公然侮辱罪應該沒辦法，但毀謗罪及恐嚇危害安全罪是OK的喔78F 09/30 09:22
噓 : 這種場合私密？工作場合哪來的合理隱私期待80F 09/30 09:22
→ : 這不符合誹謗要件 誹謗必須要可以判斷事實是否為真81F 09/30 09:23
噓 : 華視的確可以開除 但工作人員至始是對的82F 09/30 09:23
→ : 但很明顯徐乃麟只是罵髒話 明顯不可能為真
難道徐乃麟真的要去搞人家母親？
所以只與公然侮辱有關 與誹謗無關
你說恐嚇又更遠了83F 09/30 09:23
難道徐乃麟真的要去搞人家母親？
所以只與公然侮辱有關 與誹謗無關
你說恐嚇又更遠了83F 09/30 09:23
推 : 推這篇，如果隱私沒有保障，上通告有如坐博愛座。87F 09/30 09:25
→ : 工作人員可以私底下給唐從聖由唐從聖決定是否提告
而不是直接在網路上公審88F 09/30 09:25
而不是直接在網路上公審88F 09/30 09:25
→ : 確實算私密場合，他不外流你要怎麼知道，對吧？90F 09/30 09:26
→ : 如果隱私權如此廉價，那柯文哲要用錄影抓交通違規91F 09/30 09:26
推 : 不過我覺得從要告公然侮辱應該會成立吧! 錄影現場那麼多人...92F 09/30 09:27
→ : 也是出於善意，是不是就該贊成？
公然侮辱成立機會不是沒有94F 09/30 09:27
公然侮辱成立機會不是沒有94F 09/30 09:27
推 : 公然的定義就是不特定人或多數人得共見共聞96F 09/30 09:28
推 : 覺青們不管辣97F 09/30 09:28
→ : 錄影現場這麼多人 怎可能不成立98F 09/30 09:28
→ : 前者不特定人一定不合99F 09/30 09:29
噓 : 別亂比喻了 很難看593F 09/30 14:42
噓 : 公然侮辱不是只要有三人以上聽到就算是了嗎594F 09/30 14:58
推 : 推邏輯正確，不該混為一談595F 09/30 15:04
推 : 推好文 可惜沒念過書的酸民不會懂596F 09/30 15:06
推 : 我覺得邏輯正確 幫補血597F 09/30 15:15
--
--
作者 derekhsu 的最新發文:
- 其實他的狀況是聯盟所有大白中鋒會遇到的問題，甚至也是聯盟大部分中鋒都會遇到的 問題，也就是對現代中鋒的要求已經從過去傳統的籃下對抗型中鋒轉變為空間型中鋒。 以前的中鋒第一個要求的是你的對抗性，因為你 …237F 71推
- 用這種後仰中距離跳投的聯盟雖然不算多，但其實其實在這個時代的數量跟之前 沒有差很多，Tatum, DDR，Booker、Leonard、SGA、Middleton、Murray、 Edwards、J …143F 65推 4噓
![]()
只要根據NBA stats提供的play type數據就可以看出來太陽本季進攻根據去年的差異 ，在少了一個名人堂控球以及聯盟頂尖的擋拆中鋒之後，整個太陽隊的體系出現了根 本上的變化，而這個變化最終造 …363F 88推 2噓![]()
一個很簡單的概念：持球大核，在NBA賽場上持球大核可以靠著把球交給他來讓球隊能持續，穩定的運作球隊進攻，並且得分，而持球大核透過做好兩件事情來達到這個目標： 1. 靠自己得分 2. 讓隊友因為自己得 …298F 64推 2噓- 消息來源： Andrew Lopez, NBA記者 內容： The Pelicans went 6-0 this season against the Kings thanks to the in- …85F 43推
點此顯示更多發文記錄
- →台灣 09-30 10:24原來工作的一環是要幫人胭脂抹粉掩飾太平
- →台灣 09-30 10:32樓上出社會了嗎? 有時候大事化小事也是一種工作
- →台灣 09-30 10:52有人冒著風險也要讓影片曝光，就知道被拍的人平時有多ooxx
- →台灣 09-30 11:08原來如此，難怪那麼多人搶在支共狗面前跪舔LP，原來是把跪舔當成一生事業，還可以世襲傳孫傳子，佩服佩服
- →台灣 09-30 11:19沒錯..中肯
- →台灣 09-30 11:38鬼扯，幾個人才叫公然侮辱？一個人就不算侮辱？
- →台灣 09-30 13:04職場霸凌?
這又是台灣演藝圈外省掛的潛規則?
(derekhsu.): Re: [問卦] 外流影片人員有什麼錯? - Gossiping板