看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 「我柯我驕傲」的滯洪工程 被踢爆違法！
時間 Wed Oct 11 09:02:46 2017
作者
標題 [新聞] 「我柯我驕傲」的滯洪工程 被踢爆違法！
時間 Wed Oct 11 09:02:46 2017
1.媒體來源:
蘋果
2.完整新聞標題:
「我柯我驕傲」的滯洪工程 被踢爆違法！
柯文哲日前在臉書分享文山憲兵滯洪池的工程照。翻攝臉書
3.完整新聞內文:
台北市長柯文哲日前喜孜孜宣布，「北市文山區正式從易淹水區除名」！不料，被網友捧
上天的滯洪工程，根本是個違法工程。
《壹週刊》報導，這項被柯文哲視為重大政績的「文山憲兵營區滯洪池」，竟先斬後奏，
讓水利署審查小組的專家學者相當火大，痛批北市府違反程序正義，甚至在檢視過程中發
「文山憲兵營區滯洪池」主要經費來自行政院6年600億特別預算，當初清楚規定地方政府
必須先提報治水、工程等計畫，經審查核定後才能發包、施工。
柯文哲自豪，工程僅花不到3年，且經費比原本的23億元還少了15億元。
但專家質疑，滯洪池池深10米，事後清淤幾乎是「不可能的任務」；還有，計畫書中完全
沒有提到發生裂縫時的應變措施。（即時新聞中心／綜合報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/bPjyGs
「我柯我驕傲」的滯洪工程 被踢爆違法！ | 即時新聞 | 20171011 | 蘋果日報
![[圖]]()
台北市長柯文哲日前喜孜孜宣布，「北市文山區正式從易淹水區除名」！不料，被網友捧上天的滯洪工程，根本是個違法工程。 《壹週刊》報導，這項被柯文哲視為重大政績的「文山憲兵營區滯洪池」，竟先斬後奏 ...
![[圖]](http://img.appledaily.com.tw/images/ReNews/20171011/640_7b6579361ea1d18cb22781f85dbf67f2.jpg)
5.備註:
--
https://i.imgur.com/uA2Koz0.gif
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.52.225
※ 文章代碼(AID): #1PtMszvt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1507683773.A.E77.html
※ 同主題文章:
[新聞] 「我柯我驕傲」的滯洪工程 被踢爆違法！
10-11 09:02
10-11 09:53
10-11 09:57
10-11 10:51
10-11 17:04
→ : 西西1F 10/11 09:03
推 : 蚵粉上工囉2F 10/11 09:03
→ : UCCU3F 10/11 09:04
噓 : 鄉民覺得違反程序正義有多嚴重？4F 10/11 09:04
推 : 藍綠都追殺，看來很怕，科科5F 10/11 09:04
→ : 五權憲法啟動6F 10/11 09:04
→ : 柯黑綠吱黨工上班嘍，發500了7F 10/11 09:04
推 : 不管 質疑的一定是dpp黨工8F 10/11 09:04
→ : 共產黨的建設效率就是這樣來的阿 不然咧9F 10/11 09:05
推 : 不用急著帶風向，等解釋就好，搞不好也不是用那筆經費10F 10/11 09:05
推 : 就是沒審查才省這麼多 光送禮送到手軟11F 10/11 09:05
噓 : 原來柯粉認為程序正義不重要?12F 10/11 09:05
推 : 呵呵 不能清掃淤泥 沒關係 師傅那時候就離開了13F 10/11 09:05
噓 : 水瀝署專家。。14F 10/11 09:06
→ : 柯粉:預算中央核准的,中央負責15F 10/11 09:07
噓 : 沒分到森77?16F 10/11 09:07
→ : 現在蓋的滯洪池還只能用挖的清淤?17F 10/11 09:07
推 : 如果發生裂縫 工安 那樣怎麼辦？18F 10/11 09:07
→ : 又是個不具名的講的19F 10/11 09:07
推 : 等發生意外之後 柯粉:中央自己准許的啊20F 10/11 09:08
推 : 柯粉：為何不早說？ 一定是dpp故意挖洞給柯跳啦21F 10/11 09:08
推 : 唉呀，柯怎麼跳過那麼多程序呢？這樣怎麼撈？ 森77！22F 10/11 09:08
→ : 專家是誰?23F 10/11 09:08
→ : 哪個專家？ 記者扮的嗎？24F 10/11 09:08
推 : 森77 怎麼沒有照慣例提ㄑ一ㄢˊ來辦呢25F 10/11 09:09
→ : 有種具名阿26F 10/11 09:09
推 : 治水工程沒拖個三五年追加預算三四十億 就是違反程序 懂?27F 10/11 09:09
→ : 連名子都不寫出來的專家29F 10/11 09:09
推 : 從某個專門治療銀水的專家出來後 我不相信啥專家30F 10/11 09:09
→ : 就是因為省了那麼多關卡，才沒被抽錢阿31F 10/11 09:09
→ : 被質疑就中央十成 從沒看過台灣政治人物有這種金身的32F 10/11 09:09
→ : 柯黑急著帶風向 先找一下這位專家是誰好不好?33F 10/11 09:09
推 : 原來柯文哲已經執政6年34F 10/11 09:10
→ : 一定是郝龍斌定的程序 郝龍斌下台35F 10/11 09:10
推 : 別急～先等看看在吹風XD36F 10/11 09:10
推 : 開打囉 繼續看下去37F 10/11 09:10
推 : 這種工程還要人力清淤喔?38F 10/11 09:11
→ : 哇靠 原本要花 23億 蓋完只用 8億 !!39F 10/11 09:11
推 : 以前沒有預拌車時,營建業在工地現場攪水泥,有一種水泥40F 10/11 09:12
→ : 嗯，比被偷挖土方的滯洪池好一點41F 10/11 09:12
推 : 程序正義是重要啊，但這案子涉及公共利益，且已經完工42F 10/11 09:12
推 : 沒關係拉，我看誰要出來舉球43F 10/11 09:12
推 : 很嚴重 沒有程序正義 即代表做事的人自己獨斷專行 如果程序正義還得經過過外部民意 專家審查的話44F 10/11 09:12
推 : 治水工程就是拖個7,8年每年再追加上百億,蚵粉多讀點書46F 10/11 09:13
→ : 那更是藐視民主的跡徵之一47F 10/11 09:13
→ : 電梯可以用,泥漿送個四五層樓不是問題48F 10/11 09:13
→ : 不具名的專家 嗯 可信度還不如鄉民 等正式新聞49F 10/11 09:13
推 : 專家可以具名嗎？50F 10/11 09:13
噓 : 柯文哲省多少 代表紅包回扣少送多少 這台KMT的體制 DPP51F 10/11 09:14
→ : 還不快讓大家認識一下這個正義的專家52F 10/11 09:14
推 : 一定是郝龍斌的錯53F 10/11 09:14
→ : 滿熟的嘛(扶下巴) 柯p你這樣搞 條仔腳怎麼養家QQ54F 10/11 09:14
推 : 我也是江湖上著名的驗<假奶>專家啊 蘋果快來採訪我55F 10/11 09:14
推 : 鍵盤專家56F 10/11 09:14
噓 : 為什麼不寫專家的名字啊57F 10/11 09:14
推 : 真的違法早就署名上柯文正的節目了 還在這邊踢爆58F 10/11 09:14
→ : 現在新聞裡的是柯p 假如新聞裡的是馬 扁 宋 柯彌怎看?59F 10/11 09:15
推 : ，頂多象徵性糾正而已61F 10/11 09:15
噓 : 真的違法會讓你蓋完才被爆 這波媒體操作真懶惰62F 10/11 09:15
噓 : 報紙專家又出來了！63F 10/11 09:15
→ : 直接講結論啦 如果真有缺失 少康戰情室早就做專題連播10天64F 10/11 09:16
→ : 之前鉛管也是 柯一說提早八年做完馬上有新聞說其他65F 10/11 09:16
→ : 還有機會讓你在這邊54366F 10/11 09:16
→ : 縣市老早就做完了 台北市這個根本不算什麼67F 10/11 09:16
推 : 柯本來就毫無法治觀念 到現在還是毫無改進68F 10/11 09:16
推 : 這很嚴重，怎麼可以不追加預算，這樣民意代表怎麼撈69F 10/11 09:16
推 : 要評論別人連名號都不敢報，不可信70F 10/11 09:16
噓 : 又是作文71F 10/11 09:16
→ : 就算真的違反程序正義也沒辦法拆掉重來，吞下去吧專家72F 10/11 09:16
推 : 快來人出來舉球啊，怎麼都沒看到具名人士出來73F 10/11 09:17
推 : 專家是誰 該怎麼辦怎麼辦 不用躲在報紙後面74F 10/11 09:17
推 : 省下15億會讓很多家庭斷炊，蚵粉懂嗎？75F 10/11 09:17
推 : 政論又要高潮了 菸~76F 10/11 09:17
推 : = =77F 10/11 09:17
推 : 判斷是非最簡單就是你把人名遮住 再來看整個事情78F 10/11 09:17
→ : 「專家」是誰阿，怎麼不敢寫出來？79F 10/11 09:17
→ : 光省下15億 柯文哲就得罪了多少人?80F 10/11 09:18
推 : 柯柯不能被批評 好有趣81F 10/11 09:18
→ : 不過這指控太大條 我希望市府能出面說清楚 水利署82F 10/11 09:18
推 : 專家研判 記者是白癡83F 10/11 09:18
噓 : 我首席柯粉知錯了 Orz 柯p請你繼續^^84F 10/11 09:19
噓 : VV好早上班85F 10/11 09:19
→ : 可以的話也最好能被動回應 至於文中的專家嗎… 我想要讓他們出面應該很難啦86F 10/11 09:19
→ : 柯粉完全無視違反程序正義,以及不能清淤和公安問題 顆顆88F 10/11 09:19
推 : 違反程序正義=違法啊，記者水準XD89F 10/11 09:19
推 : 具名啊！找李鴻源來講也可以90F 10/11 09:19
推 : 先推再觀望91F 10/11 09:19
推 : 蓄洪池用人力清？92F 10/11 09:19
推 : 呵呵 現在缺失 安全都不重要了 柯粉真奇葩93F 10/11 09:20
噓 : 違法就檢舉開罰阿 不要躲在背後痛批94F 10/11 09:20
推 : 柯粉專心追殺“專家”中……95F 10/11 09:20
推 : 清淤還不簡單 找小海女一人一湯匙慢慢清不會喔96F 10/11 09:20
→ : 先把專家找出來吧 這手法真的很難看97F 10/11 09:20
推 : 不具名專家 ㄏㄏ98F 10/11 09:21
推 : 是說這重點劃的好多彩啊 XD99F 10/11 09:21
噓 : 連名字都不敢寫出來663F 10/11 13:48
噓 : 哪個專家！？？664F 10/11 13:50
推 : 這個也要匿名 專家有這麼見不得人嗎 zzz665F 10/11 13:53
推 : 風向不明，先看看666F 10/11 13:54
→ : 柯黑又要上工抹紅了，台灣垃圾亂源阿667F 10/11 13:57
--
--
作者 meredith001 的最新發文:
- 12F 6推
- 24F 3推
- 21F 4推 4噓
![]()
如題 有小草因為在網路上散佈個資被民眾党黨員四叉貓（政黑點）提告 然後小草發現被告之後第一件事就是發文說怕被媽媽知道，不知道該怎麼跟家長解釋 底下網友留言要小草以後上課時專心聽課 不過有位卡提諾高材 …96F 40推 2噓- 14F 5推
點此顯示更多發文記錄
- →台灣 10-11 11:07joe10337: 真的違法會讓你蓋完才被爆 這波媒體操作真懶惰
- →台灣 10-11 11:11又要找監察院來打了嗎？
專家是哪位啊？ - →台灣 10-11 11:15如果有問題，不只北市府有問題
- →台灣 10-11 11:17真的的話問題還滿大的，至少有2年多的建造期間是在幹嘛？
- →台灣 10-11 11:18＂柯文哲自豪，工程僅花不到3年，且經費比原本的23億元還少了15億元。＂＝＂違反程序正義＂
- →台灣 10-11 11:21所以違法在哪邊？又知道主要經非是來自特別預算了？只是變成柯的政績又不爽了是吧
- →台灣 10-11 11:31柯粉：認真做事的人....柯黑：又再說謊又再騙
- →台灣 10-11 11:37講那麼多幹嘛～反正到時水淹過來就知道？別到時理由～又是水太大，超過負荷。
- →台灣 10-11 11:51樓上連資料都不看,就會黑,果然是柯文正再傳弟子
- →台灣 10-11 11:53氣pupu，蓋完你才知道，這才好笑…。到底是睡多久才醒。
- →台灣 10-11 12:03藍綠價23億 老科作8億 15億就這樣賺不到了 藍綠跳腳
- →台灣 10-11 12:11可不可以改善一下塞車的問題，好嗎? 如果能力不足，
拜託去請教裝病的阿扁總統，可以嗎? - →台灣 10-11 12:11等到這些大官審查完
再追加預算
再淹個10年才動工................... - →台灣 10-11 12:1410米=10公尺? 為什麼才10公尺就沒辦法清? 那要幾米才可以清阿?
- →台灣 10-11 12:26這今年就有用過了，前陣子的新聞不難找
- →台灣 10-11 12:38《壹週刊》報導? 專家又是那幾位?不明不白的報導也能吵成這樣.
- →台灣 10-11 12:51只要有拿到建照就絕對不違法，還審查機制咧！沒建照公務員蓋讓它蓋到完？真的很搞笑。
- →台灣 10-11 19:53所以說花八億太少了 人家蓋到完才違法 應該蓋個一百億才不會被檢舉 不會爆個偷工減料 讓柯黑高潮喔
- →台灣 10-11 19:55所以說偷工減料喔 花個八億蓋豆腐工程 所以時間太少呢 不會追加預算一百億就好呢 這樣吃飽呢
(meredith001.): [新聞] 「我柯我驕傲」的滯洪工程 被踢爆違法！ - Gossiping板