看板 Gossiping
作者
標題 Re: [ＦＢ] 核能流言終結者：環保人士該擁核
時間 Thu Oct 19 18:55:56 2017
作者
標題 Re: [ＦＢ] 核能流言終結者：環保人士該擁核
時間 Thu Oct 19 18:55:56 2017
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: 核能的問題是 後代子孫有擦不完的屁股
重點是 核廢料的屁股超級好擦
台電的用過核燃料棒已經產出30幾年，是怎麼處理的?
只是放在三個核電廠裡面的各一個大水池裡面，然後保持水量就好了
輻射就被水擋住，對環境和人類的影響幾乎是零
有哪一種發電方式的廢料比核廢料還好處理的?
來看看製造太陽能板的廢料
[新聞]真綠能？太陽能板製程 產生4千噸廢料
https://news.tvbs.com.tw/life/666176
真綠能？太陽能板製程 產生4千噸廢料│TVBS新聞網
![[圖]]()
蔡英文政府能源政策，喊出在2025年台灣太陽能發電量要達到200億度，光是去年台灣太陽能產值達2千億元，不少業者也急於投入這個「綠色」能源產業，但生產太陽能板原料時，會產生高科技廢料「廢砂漿」裡頭含有毒物質，台灣每個月太陽能廠至少產生3、4千噸的廢料，但只有不到1成經過合法處理，有知情業者私下透露， ...
![[圖]](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2016/07/28/20160728190158-a6d86d4e.jpg)
生產太陽能板原料時，會產生高科技廢料「廢砂漿」裡頭含有毒物質，台灣每個月太陽能
廠至少產生3、4千噸的廢料，但只有不到1成經過合法處理，有知情業者私下透露，不肖
廢棄物處理業者，將這些廢料載運到7縣市亂傾倒，業者也說就算被查出，政府也無力處
理大量的廢棄物。
廠至少產生3、4千噸的廢料，但只有不到1成經過合法處理，有知情業者私下透露，不肖
廢棄物處理業者，將這些廢料載運到7縣市亂傾倒，業者也說就算被查出，政府也無力處
理大量的廢棄物。
台灣核電用了30幾年，我記得用過核燃料棒大概8000多噸而已
= 太陽能板兩個月的廢料(重量)，而且其中超過9成沒合法處理就亂倒
火力發電的廢氣就不多說了，全世界都聚在一起開會，討論要怎麼減少火電
不然下個世紀約會三分之一到四分之一的物種消失
所以怎麼看都是核廢料是對環境和人類的影響最小的廢料
: 火力發電，後代子孫 隨時不爽都可以拆掉
: 但核能，找不到地方處理 那些核燃料棒啊
: 這一代想要用電 就承受火力帶來的污染
: 而不是這一代 爽爽用電
: 讓下一代煩惱核廢料
記住
核廢料不是不能處理，是反核人士不讓核廢料處理
因為核廢料被處理好，要怎麼繼續反核?
所以反核人士當然要誓死阻擋核廢料被處理好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.86.95
※ 文章代碼(AID): #1Pw8I_MR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508410559.A.59B.html
※ 編輯: bahamutuh (111.71.86.95), 10/19/2017 18:56:36
現在有更簡單的方式，先放在水池五年後，等衰變熱下降得差不多
再放在不鏽鋼桶+水泥護罩蓋住，用空冷的方式降溫就好
日本311等級地震+海嘯都打不壞那不鏽鋼桶了，只有隕石才能破壞吧
用太陽板的人，製造太陽板的廢料也要放他家嗎?
廢料和垃圾之類的當然放在專屬的處理場，但是其中核廢料是體積最小又最好處理的
拿出來用放在不鏽鋼桶+水泥護罩蓋住就好啦
但是這方式被怕核廢料被處理好的反核人士擋下了
果然是核廢料不是不能處理，是反核人士不讓核廢料處理
※ 編輯: bahamutuh (111.71.86.95), 10/19/2017 19:06:54
我上面早就寫解法了，反核人士果然又忽視了
不肯接受核廢料可以被處理好的事實
我反問ZM和ciswww一個問題，哪種發電方式的廢料比核廢料更好處理、更安全的?
※ 編輯: bahamutuh (111.71.86.95), 10/19/2017 19:08:59
不鏽鋼桶+水泥護罩的作法，在國際間早就使用2~30年了
哪來的沒有實務上的任何可能性???
而且我也說了日本311等級地震+海嘯都打不壞那不鏽鋼桶，不就是最安全的實例
反核的智障論述真的經不起任何實務考驗，只會跳針核廢料放你家
※ 編輯: bahamutuh (111.71.86.95), 10/19/2017 19:11:54
核一二三和核四都有空間可以建新的機組
反核人士的臉要被我打多少次呀?
還有，我的問題 反核人士何時敢回答呢?
※ 編輯: bahamutuh (111.71.86.95), 10/19/2017 19:13:17
--
→ : 不管啦核廢料放你家1F 10/19 18:56
→ : 核廢料放你家?2F 10/19 18:57
→ : 這麼好喔? 那就維持燃料池營運1000年吧3F 10/19 18:57
現在有更簡單的方式，先放在水池五年後，等衰變熱下降得差不多
再放在不鏽鋼桶+水泥護罩蓋住，用空冷的方式降溫就好
日本311等級地震+海嘯都打不壞那不鏽鋼桶了，只有隕石才能破壞吧
→ ronray7799 …
推 : 好啦 反核的去吸廢氣 擁核的去帶核廢料回家 皆大歡喜5F 10/19 18:58
→ : 日本都重啟核電廠了，還有人還在反核6F 10/19 18:58
→ : 日本反核反太徹底的話東芝就完蛋了7F 10/19 18:59
※ 編輯: bahamutuh (111.71.86.95), 10/19/2017 19:03:44→ : 日立好一點，日立可以做拆廠生意8F 10/19 19:00
→ : 放你家哦?9F 10/19 19:00
用太陽板的人，製造太陽板的廢料也要放他家嗎?
廢料和垃圾之類的當然放在專屬的處理場，但是其中核廢料是體積最小又最好處理的
噓 : 我快笑死 你以為空間是無限的嗎 放到今年放滿了啊10F 10/19 19:03
拿出來用放在不鏽鋼桶+水泥護罩蓋住就好啦
但是這方式被怕核廢料被處理好的反核人士擋下了
果然是核廢料不是不能處理，是反核人士不讓核廢料處理
※ 編輯: bahamutuh (111.71.86.95), 10/19/2017 19:06:54
推 : 說放你家的 廢氣排你家好不好11F 10/19 19:04
→ : 本文對水池讚譽有加 那就繼續水池吧12F 10/19 19:05
推 : 一天廢氣放你家跟核廢料放你家，看那個死得快13F 10/19 19:06
→ : 結果你家根本不能放14F 10/19 19:06
噓 : 第一次聽到這種神經病一般的腦洞論述 你的水池可以無限的自然生成嗎? 核一二三年限已到 你要在原址上15F 10/19 19:06
我上面早就寫解法了，反核人士果然又忽視了
不肯接受核廢料可以被處理好的事實
我反問ZM和ciswww一個問題，哪種發電方式的廢料比核廢料更好處理、更安全的?
※ 編輯: bahamutuh (111.71.86.95), 10/19/2017 19:08:59
→ : 把它掩埋起來，土石掩埋個10樓然後在原址蓋新廠嗎?你們的鬼話根本沒有實務上的任何可能性 你們有的只17F 10/19 19:07
不鏽鋼桶+水泥護罩的作法，在國際間早就使用2~30年了
哪來的沒有實務上的任何可能性???
而且我也說了日本311等級地震+海嘯都打不壞那不鏽鋼桶，不就是最安全的實例
→ : 是「做不出來都是誰害的」無限的牽拖話語19F 10/19 19:08
推 : 集中儲存，比亂丟好吧20F 10/19 19:08
→ : 反核人士都智障嗎？全世界很多沒人住的地方，蓋個倉庫好好存放核廢料好？還是火力排碳毒死大家，地球暖化好？21F 10/19 19:09
→ : PTT這種智障論述根本經不起任何實務考驗 你不覺得產官學裡面，沒有人在討論八卦這種低層次智障方案嗎23F 10/19 19:09
反核的智障論述真的經不起任何實務考驗，只會跳針核廢料放你家
※ 編輯: bahamutuh (111.71.86.95), 10/19/2017 19:11:54
→ : 你連聚焦問題的能力都沒有 台灣沒有核電廠的新址了核一二三年限到退役之後 就沒地方蓋了 核能個屁
當然鍵盤嘴砲俠 會用一些鍵盤方案嘴砲 根本不入流你不能用質疑回答質疑 因為根本不可行25F 10/19 19:10
當然鍵盤嘴砲俠 會用一些鍵盤方案嘴砲 根本不入流你不能用質疑回答質疑 因為根本不可行25F 10/19 19:10
核一二三和核四都有空間可以建新的機組
反核人士的臉要被我打多少次呀?
還有，我的問題 反核人士何時敢回答呢?
※ 編輯: bahamutuh (111.71.86.95), 10/19/2017 19:13:17
→ : 擁核人士常以為支持其他發電方式的人都是技術盲，29F 10/19 19:12
→ bahamutuh …
→ : 我的建議是先去找台電公司其他發電部門的人討論討論，
或是找核能研究所其他組的人討論討論，看他們對自己的發電方式有什麼見解31F 10/19 19:13
或是找核能研究所其他組的人討論討論，看他們對自己的發電方式有什麼見解31F 10/19 19:13
→ bahamutuh …
推 : zm又來選擇性忽略這招了35F 10/19 19:16
噓 : 鍵盤嘴砲 繼續放你跟黑洞一樣無限增生的空間的水池36F 10/19 19:16
→ : 清大嗎? 那更方便了，去門口其他系館門口大喊就好了37F 10/19 19:16
推 : 反核是不是都是技術盲我不確定，但宣稱東芝是屬於夏普的ZM，肯定跟他口中的產經盲相距不遠XD38F 10/19 19:16
→ : 嗎? 核能有終儲?? 你問過朱立倫和侯友誼的意見沒??連朱立倫的關都過不了，請問要等你"倡議"多少年??40F 10/19 19:16
→ : 別問朱和侯，先問過作母岩研究的人42F 10/19 19:17
→ : 5年? 10 年 ? 20年?? 憑你們這種智障般的論述?
在你說服所有阻力 和政府官員前 台灣的電就等你們這43F 10/19 19:17
在你說服所有阻力 和政府官員前 台灣的電就等你們這43F 10/19 19:17
→ bahamutuh …
→ : 些核電幫擺爛就好 都不用做出替代電廠是吧!!!
就憑你們空想核能就可以用愛發電是吧!! 馬的鍵盤嘴46F 10/19 19:18
就憑你們空想核能就可以用愛發電是吧!! 馬的鍵盤嘴46F 10/19 19:18
→ bahamutuh …
→ : 鍵盤空想家 挺核能的完全不務實 理論知識基礎都超廢起底之後都是些三流理工學店 毫無基本社會常識49F 10/19 19:19
→ bahamutuh …
→ : 台灣被你們這群智障核電幫 拉著完全不可行的方案幻想 毫無備案的拖到2016後才開始作出備案 真的是浪費53F 10/19 19:20
推 : 無法提出論述回答質疑的ZM，你現在叫囂的內容真的是越看越像是在形容你自己呢XD55F 10/19 19:21
→ : 所有時間和精神 你們就只會跳針而已 完全鍵盤發電你們才是完全無法回答質疑吧 你們叫"用質疑回答質疑57F 10/19 19:21
推 : zm到底崩潰完沒啊？每次被打臉就崩潰，玻璃心？59F 10/19 19:22
→ : 核能發電不可行的死結在於"無終儲""無地點""反對勢60F 10/19 19:22
→ : 毫無備案拖到2016才做出因應？看來是xxyxx的信徒呢XD61F 10/19 19:22
→ : 力無法突破" 你們給的5年內解決方案就是"反核害的"?馬的國家給你們這些智障治理 早就垮了 還好近年終於變正常多了 我們也只需要在網上忍受智障言論就好62F 10/19 19:22
推 : 看固定那幾個反核大將無限期跳針真的很紓壓XDD65F 10/19 19:23
→ : 現實中，產官學和現行的方案，誰在理ptt的智障啊
媽的精神勝利 國家現在是往廢核無痛前進 根本不可逆結果義核團同溫層散步造謠言論造到自爽....我醉了66F 10/19 19:23
媽的精神勝利 國家現在是往廢核無痛前進 根本不可逆結果義核團同溫層散步造謠言論造到自爽....我醉了66F 10/19 19:23
→ : 現實中 朱立倫是反核人士 擋終儲的就是反核69F 10/19 19:24
推 : 非核無痛前進?ZM啊，你口中的精神勝利和同溫層造謠，都十分精準的形容出你現在的樣子呀XD
話說你口中非核家園不可逆的依據是非核家園已入法~請問您對於那精美的一例一休再度修法的感想為何啊？ 信仰的不堅定一點，小心被髮夾灣甩下車啊XD70F 10/19 19:26
話說你口中非核家園不可逆的依據是非核家園已入法~請問您對於那精美的一例一休再度修法的感想為何啊？ 信仰的不堅定一點，小心被髮夾灣甩下車啊XD70F 10/19 19:26
→ ronray7799 …
噓 : 誰管你誰是反核啊 我問你這些反核5年內解決的機率?76F 10/19 19:29
→ ronray7799 …
→ : 你5年內解決不了朱立倫 國家的電要擺爛等你幾個5年?78F 10/19 19:29
→ : 放你家！(起鬨79F 10/19 19:30
推 : 笑看ZM崩潰XDDD80F 10/19 19:30
→ : 馬英九時代就因為你們這些夢想家核電幫 浪費了多少時間 馬的敗壞國家的蛀蟲集團 真的很不要臉81F 10/19 19:30
→ : 還在崩潰XDD83F 10/19 19:31
→ : 只會嘲諷講不出話的北七就是你們這種吧 討論水準=084F 10/19 19:31
→ ronray7799 …
→ : 我請問你務實解決政治阻礙的具體方案在哪裡?86F 10/19 19:31
推 : 大家有沒有發現他東芝夏普搞清楚的事被發現以後越來越容易崩潰啊 哈哈哈87F 10/19 19:32
→ : 怎麼不繼續崩潰了?繼續阿，逗我笑了我賞你幾塊P幣89F 10/19 19:32
→ : 解決不了，1年1年設備老舊荒廢下去，要等你夢想多久90F 10/19 19:32
→ ronray7799 …
推 : 敗壞國家的蛀蟲集團~然後DPP還是不肯把核四廢了繼續92F 10/19 19:33
推 : 核能問題是卡在產出太多文組人廢料啊XD93F 10/19 19:33
→ : 每年編封存預算養蛀蟲？ZM你是因為吸不到國家奶水眼94F 10/19 19:33
→ : 耶？轉移焦點囉？回答不出我說的問題了嘛！95F 10/19 19:33
→ : 紅了才這麼悲憤嗎XD?96F 10/19 19:33
→ : 被打臉打到崩潰的我看就是你們吧？
我再重複一些很基本的問題：請問你解決新北反對政治97F 10/19 19:33
我再重複一些很基本的問題：請問你解決新北反對政治97F 10/19 19:33
→ ronray7799 …
推 : 實話文317F 10/20 07:10
推 : 從東芝是夏普就可以看出這個人有多少料 不要浪費時間有偏ZM起底文很精采318F 10/20 08:03
推 : 我支持320F 10/20 09:49
推 : 推321F 10/20 10:06
--
--
- →台灣 10-20 10:50秘雕核電
- →台灣 10-20 10:54現在是要增建水池嗎?
水池裡面的核燃料棒可以裝鐵桶封存了嗎?
還是現在根本沒有任何燃料棒可以裝鐵桶封存?.
裝鐵桶封存的燃料棒放在哪裡?
核電廠裡面嗎>? - →台灣 10-20 10:56低階汙染的核廢料用品怎麼沒說也多少?
那些東西都在蘭嶼?台東?
埋個洞藏起來.沒人知道就等於沒有事發生? - 瞎台灣 10-20 10:59原來這麼好處理啊！？那就別在這裡當魯叔，發廢文啦！趕緊去美國，日本，俄國…應徵核廢料處理專家啊！看看人家會不會理會這種鬼扯啊？(歹年冬，搞肖郎！)
- →台灣 10-20 11:03這篇講得真他媽的輕鬆
先不說那些燃料棒
光那些水就很難處理了
用水阻隔輻射線？那蓋個游泳池就能解決全世界的問題 - →台灣 10-20 11:43先說我擁核，但以產生太陽能板的製程產生的廢棄物來類比核廢料，我覺得邏輯上是不對的。同樣地類比，火力發電廠的建造過程也製造很多廢棄物(煉鋼也很毒又耗電)，開採鈾礦提煉鈾礦過程也很毒。
- →台灣 10-20 11:44···
- 瞎台灣 10-20 11:52用水就能阻隔？？？那直接丟海裡不就好了，白痴言論
- →台灣 10-20 11:58所以結論 核廢料就是放你家 反正用水蓋起來就好咩
- →台灣 10-20 12:12要是真這麼簡單水泥封一封丟台灣海峽就好啦哇讓世界各國煩惱的核廢料問題解決了！！！那些花大錢挖洞埋廢料的國家都是智障
- 讚台灣 10-20 14:14中階乾處本來就是放核電廠裡面啊，甚麼問題？低階醫療農工研究生產的都往桃園龍潭走，誰跟你去蘭嶼？核電廠自己的還是一樣堆核電廠中，搞不清楚狀況就先去查查再來嘴吧
- 讚台灣 10-20 14:16u9785878很抱歉，人家說的就是美日俄的核廢料處理方法，人家正在使用，且還用了好多年了，美國境內就七十幾座露天乾處，我們台灣台電使用的不鏽鋼桶還是跟美國進口的，現在到底是誰在鬼扯？外行就好好多看點資料再上來好嗎？省的惹人笑
- 讚台灣 10-20 14:18水本來就是輻射線的良好阻體，甚至在燃料池上方游泳都不受影響，一堆人在那邊怕東怕西，且以前核廢料原本就是要投海，過去放在蘭嶼的就是要海拋的，後來是國際覺得大海是大家的，理應把核廢料自己處理。
- 瞎台灣 10-20 21:42自己白癡少來秀下限…到底什麼時候才滾回去火星啊？到現在還搞不懂我國領土與美日俄…等國領土大小差距？拿別人的標準來硬套我國？五毛別鬧了好嗎？給你寶路，快回去狗籠蹲著沒事別翻牆鬧笑話(真當這裡就是Joke版？)
- 瞎台灣 10-23 15:11等你被廢話噎死了我就去火星啦，領土大小又怎樣？主要是看影響面積有無辦法承受，當然這個對你得學識而言太過困難，我就不勉強你了。寶路您老就自己留著比較適用，我說五毛，我還懷疑你是滯台中國人，想搞爛台灣經濟民生能源，方便中國統一哩。回應不能，沒知識沒常識就不要挑能源議題，多去讀兩本書再來跟我嘴吧，要不然程度不夠我戰起來沒趣味
(bahamutuh.): Re: [ＦＢ] 核能流言終結者：環保人士該擁核 - Gossiping板