除了衛道份子假掰，還有就是既得利益者的反對。他們有時會以衛道份子的形象出現，但
他們其實不是衛道份子。
如果專區成立，必然會有從業者的資格限制，例如成年、未婚、無性病等等。那如果自己
女兒要做這行，也是成年人的自我決定，我們又憑啥阻擋？
這就是我回j大的。
主要是雞頭等既得利益者在擋，從業者則永遠是被剝削的一群。
他們是既得利益者之一。
喔這樣。
這很難說是會不會教的問題。
阿肥又調皮了 XD
幹嘛幫拉客？尊重她擇業自由不代表我同意。而我不同意也不代表性工作者就不需要官方
介入保護。
這世上不是所有事都能黑白兩分的，能理解嗎？
有啥好驕傲？但就算你不覺得驕傲也不代表性工作者就不需制度介入保護，不難懂吧？
總之性專區若無法成立只會害到一堆人而已。
重點是不成立性專區還是存在性交易，根本只是害她們被地下秩序繼續剝削而已。
建立制度，定期強制性病篩檢。
所以不成立專區繼續讓地下秩序剝削會比較好？
所以她們現在不是奴隸？地下秩序比官方管理更重人權？你認真的？
幫拉回來。現在她們才慘，完全沒有官方介入監督的可能。
雖然阿肥反串，但這說法我支持，還是要成年才允許從業比較好。
誰不是為錢工作？性工作者不偷不搶，也沒害人(反而還幫人)，為啥要被特別抓出來鞭？
繼續讓地下秩序控制會比官方管理更沒有剝削？很幽默。
為啥你會覺得只有打斷腿跟幫忙叫賣這兩種極端選擇？
技術面東西都可以討論。
既然不管由官方或地下秩序管理，性工作者都會被笑，那當然要由官方成立專區才對。
還是你以為不成立專區，性工作者就不會被笑？
合理，應該如此。
所以不成立專區這些問題都沒了？你知道自己在說啥嗎？
都自相矛盾了。
我覺得他的說法前後矛盾而且不通。
成立專區不代表完全沒隱私。專區的意義在於保障人權，維護交易安全。
冷靜 XDD
已經少子化了，不行啦 XD
性交易不會因為性專區不成立而消失，正視並納入管理才是正途。
為何你會覺得現況由地下秩序控制就不是剝削？
其實台灣現在是非人道的制度。
冷靜，越說越離譜了。
完全正確，就是這樣！納入管理才是正解。
無法說服人，不通。
我會覺得大家都是為了錢工作，不認為她們用性來工作有什麼好罵的，而且會感謝她們。
XD
拍拍 XD
這反駁很有說服力，不同意跟制度該不該存在確實是兩件事。
你怎會覺得人類社會可以沒有性交易活動？那你覺得地下秩序為何能存活？
正解，所以當然要建立制度。
XDD
這跟專區成立與否有何關係？
所以現況不納入管理的不合法性交易，就不用面對了？實在是很有趣的邏輯。
這就是人權，做愛不該被關被罰。
他舉的例子很兩極，而且與性專區沒有關係，是混為一談了。
XD
幫拉回來。納入管理才能保障人權及維護交易安全。
+1
再問一次，為啥你會覺得只有打斷腿跟幫叫賣兩種極端選擇？還有這跟專區有何關係？
有這種長相？ XD
正常人不會對女兒有遐想啦 XD
回錯人？
冷靜，真的。
成年人擇業，沒有反對的立場，而且從業者婚姻條件的限制也需要社會再討論，我個人這
塊還沒想法。總之不設專區是最糟的。
人家要怎發洩性欲是個人自由啦，真管太多了。
這原因很複雜，不是單一因素能解釋。

--