回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 enzo50 (== 鴉片玫瑰 ==)
標題 [ＦＢ] 律師觀點：30名警察押走待轉大學生
時間 Mon Nov 13 15:36:30 2017

ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字）

另一個律師觀點，很清楚的分析，
如果集會遊行或許還有模糊空間，
強押人說不出理由，
根本是警察國家打壓言論自由在幹的事

官員智力測驗：
哪一台可以合法免待轉？
https://i.imgur.com/e5u7yKL.jpg
[圖]
 

左轉危險之邏輯
https://i.imgur.com/pLcgHTx.jpg
[圖]
 

https://i.imgur.com/5DnNbHc.jpg
[圖]
 

ＦＢ連結：
http://tinyurl.com/ycycgqpb
 

ＦＢ內容：

林智群律師：

對於這個新聞的想法如下:

1.要求取消待轉區,
所以搞一個待轉大富翁,不斷在路口待轉的活動,
這也算言論自由的一部分,
藉由無限迴圈遵循待轉規定的方式表達自己的抗議,
很有創意阿!
至少他不是無視於現行法規直接左轉~

2.你說有沒有妨害到別人?
他就跟一般民眾一樣的待轉,有妨礙到誰呢?
真正阻礙交通的,造成交通混亂的,
是警員一擁而上包圍該騎士的時候才發生的吧!
那到底是警察妨礙交通?還是騎士呢?

3.我從來不反對盤查,也認為民眾要配合盤查,
但是那個盤查要件還是要遵守的,
今天如果警察不知道這個人在幹什麼,認為可疑,
當然可以盤查確認其身分,
今天警察的行為顯示,他們完全知道這個人在幹嘛!
(你盤查一個人會出動三十幾個警察嗎?)
然後你跟我講說喔我不知道你是誰在幹嘛要盤查你一下,
你覺得這個說法能夠成立嗎?

法律規定在那裡沒錯,但是我也要看你怎麼操作他,
李永得事件是一個典型的盤查行為,
(警察不曉得他是誰,覺得可疑)
這次的盤查,其實是以盤查為包裝,打壓言論自由的行為,
你要說他違反集會遊行法?
這個被抓的騎士是一個人喔,一個人連集會都稱不上喔!(註)
那警方出動三十幾個人力去取締,
以抓槍擊要犯的規格去處理一個只是表達抗議的人,
(特別是這個人還是用遵循法律的方式表達抗議)
恐怕已經有過當的問題~

以無限待轉方式表達自己意見,並沒有傷害到任何人,
你說有妨礙交通?
哪個待轉行為沒有擋到後面機車的,你告訴我!
特別是該騎士還是以遵守待轉規定的方式表達抗議,
算是非常溫和的抗議方式,
至少比砸毀銅像或鋸斷石像等行為輕微多了,
警方以如此強大的警力加以處理,是不適當的!

註:
後面看到的新聞是現場有十幾個人同時這樣做,
數量既然變成十幾個人,就有適用集會遊行法的空間,
問題是,警方從頭到尾都用盤查的名義去處理,
而不是用集會遊行法,
那顯示了兩點,
1.警察真的不太會用法條,
行動前沒先想清楚,人民質疑時再來支支吾吾,是行不通的~
2.盤查真的很好用,找不到法條就用盤查規定吧!


※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０繁體中文說明卦點，違者水桶一個月。

※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。

※ 記得要附上來源網址。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.192.54
※ 文章代碼(AID): #1Q2Kk1qC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510558593.A.D0C.html
噓 panzerbug: 律師第一點就錯誤，妨害他人用路自由1F 11/13 15:37
他沒有妨礙刻意阻擋，
如果他有，那她旁邊的民眾也一定有。
沒有人規定上路一定要有目的地
是待轉規定造成用路人阻塞，
法條也沒有規定不能連續待轉，
所以這種規定大家就真的豪無質疑正確性？

噓 hosen: 律師就是法盲2F 11/13 15:38
→ tim012345: 基本上不會有人在同一巷口~待轉30分鐘~建議繞大一點XD3F 11/13 15:38
推 slcgboy: 支持律師有條例邏輯的說明4F 11/13 15:38
→ wangsanmin: 那就繼續大富翁吧 等律師被塞在路上 就會幫找能抓的法條了5F 11/13 15:39
→ mirza: 嗯已先妨害他人用路在先,警方當然可以盤查..這律師GG思咪達7F 11/13 15:39
※ 編輯: enzo50 (223.141.192.54), 11/13/2017 15:42:36
推 a60130chen: 鄉民最懂法律~律師滾啦~8F 11/13 15:40
推 addbot1024: 我比較好奇那邊防害他人用路?9F 11/13 15:40
推 sincere77: 律師不懂法律 就八卦酸民最懂10F 11/13 15:40
推 t81511270: 一場 訴訟 不就是 兩派玩 文字遊戲 辯論嗎11F 11/13 15:41
噓 scelerisque: 滾 歪理一堆12F 11/13 15:42

八卦肥宅笑法律系畢業在職律師法盲，
這……算是精神勝利法嗎？

→ addbot1024: 我今天在十字路口按照紅綠燈過馬路繞圈圈也算妨害?13F 11/13 15:42
→ scarbywind: 這麼麻煩 不服指揮一次600,看他要轉幾次14F 11/13 15:43
推 johnny155220: 如果說這樣是妨害他人用路 那平常待轉也是吧15F 11/13 15:43
推 winu: 推16F 11/13 15:43
推 l11111111: 一堆奴才的臉都被打飛了17F 11/13 15:43
※ 編輯: enzo50 (223.141.192.54), 11/13/2017 15:44:25
推 btmjaja: 警察就智障阿  法規是有哪一條待轉車速要多少 次數幾次18F 11/13 15:43
噓 a123454698: 沒妨礙交通？ 奇文共賞！19F 11/13 15:44
推 ALJAZEERA: 待轉竟然是妨害他人 噗哈哈20F 11/13 15:44
→ btmjaja: 甚麼都沒有 出動30名警察還有人贊同 是喜歡警察國家嗎21F 11/13 15:44
推 iam0718: 這事件警察根本穩輸的22F 11/13 15:44
噓 panzerbug: 為什麼有人覺得八卦版沒有懂法律的人？23F 11/13 15:45
→ btmjaja: 光一條妨礙自由 這些警察就要去吃屎24F 11/13 15:46
推 hw102050: 為什麼有人覺得反對的人中有懂法的?
我知道 圖片中的7號一定要待轉 W25F 11/13 15:46
→ dixieland999: 問你理由嘛...你同一個路口繞圈圈待轉有什麼原因?27F 11/13 15:46
→ panzerbug: 警察一定贏，大富翁的目的並非是以交通運輸，而是妨礙28F 11/13 15:46
推 a60130chen: 警察當然一定贏，中華民國建國以來警察從沒輸過29F 11/13 15:47
→ panzerbug: 道路正常運作；30F 11/13 15:47
推 Wb2029T: 太陽花時期幹的事就沒人說擾民顆顆31F 11/13 15:47
推 shdopeoplesn: https://i.imgur.com/d54IQ0m.jpg32F 11/13 15:47
[圖]
 
推 greyyouth: 八卦版不意外 鄉民最愛獨裁警察國家 最好打死民眾33F 11/13 15:47
→ dixieland999: 何況就是有太多機車導致停到對向車道上了的情形34F 11/13 15:47
推 z80520xx: 根本沒妨礙交通阿35F 11/13 15:48
推 jp6vu04boy: 鄉民屌打律師啦 鄉民都比律師還神打官司靠自己 懂？36F 11/13 15:48
推 mengche: 想知道拔鑰匙的那位警察,應該有犯妨礙自由的罪吧?37F 11/13 15:48
噓 KuoJuiHsiao: 噓1樓,邏輯有問題…38F 11/13 15:48
噓 LeeAnAn: 不要臉，通篇詭辯，鑽法律漏洞。30幾人幾十台車一直待轉39F 11/13 15:48
推 johnny155220: 一直待轉為什麼會妨礙道路運作 平常不都是一堆待轉40F 11/13 15:48
→ LeeAnAn: 在路口繞來繞去，擺明就是製造交通問題，真有本事就去取得社會大眾認同，不是搗亂再找個看門狗律師出來狡辯41F 11/13 15:48
→ enzo50: 法律有規定上路要轉哪個方向要先想好理由？43F 11/13 15:48
噓 panzerbug: 律師太競爭，要議題、要衝突，才可以生存，無可厚非44F 11/13 15:49
推 hw102050: 原來下班待轉塞爆待轉區也是妨礙道路運作?45F 11/13 15:49
→ dixieland999: 如果一台箱型車整天在小學前面繞來繞去，我想應該46F 11/13 15:49
推 btmjaja: 那阿婆騎機車慢速待轉 是不是也要比照辦理 警察根本智障47F 11/13 15:49
噓 LeeAnAn: 法律是道德最後底線，不是給人說沒犯法然後一直無限搗蛋48F 11/13 15:50
→ dixieland999: 沒有人反對警察去問他有沒有理由...49F 11/13 15:50
推 johnny155220: 根據某些人的想法 台北橋下來那代轉區都是妨礙交通50F 11/13 15:50
→ dixieland999: 今天哪台機車警察一開始也是請他去旁邊盤查而已51F 11/13 15:50
→ lovew811159: 你以為律師都是對的嗎？52F 11/13 15:52
推 btmjaja: 那所長要是年輕的 根本不會幹這種蠢事53F 11/13 15:52
→ tim012345: 為啥要把這些特殊行為跟正常用路人畫上等號~ 哈哈~54F 11/13 15:53
推 l11111111: 笑死 人家就是合法結果你不爽就喊別人鑽漏洞55F 11/13 15:53
推 sixpoint: 以前一堆人都在說恐龍法官恐龍律師 大概都是精神勝利吧~56F 11/13 15:53
推 Delta36D: 這樣塞一下就算妨礙交通？連假高速公路要不要全部都辦？57F 11/13 15:55
→ winger: 可以1f指教一下是妨害到哪個他人用路自由嗎？闖紅燈的？58F 11/13 15:55
→ LeeAnAn: 明明就是鑽漏洞，你心裡也知道，但就是不承認59F 11/13 15:55
推 op111925: 警察就是一群不懂法條的有牌8+9而已啦, 廢物60F 11/13 15:55
→ Delta36D: 既然大家都說法規有漏洞，那有漏洞的法規還繼續用？
有bug的程式怎樣都不會正常，八卦板平常不是很愛戰文理61F 11/13 15:56
噓 TwoSeam5566: 法律是道德底線 這句話是經典屁話 拜託不要再講惹63F 11/13 15:57
→ Delta36D: 組？這時候理組腦全部都變智障了嗎？64F 11/13 15:57
推 burma: 警察就一堆垃圾阿65F 11/13 15:59
噓 xpoooqx: 一樓可笑，合法待轉是妨礙交通？66F 11/13 15:59
→ enzo50: 如果道歉有用還要法律幹甚麼67F 11/13 15:59
推 alpha008: 鬼擋牆一直待轉到底違反那個法條？跪求神人解釋解釋68F 11/13 15:59
→ dixieland999: 阿就故意的啊...你今天偷偷聚集就算了，裝都不認識又上網集結號召，怕大家不知道你們訴求，還想裝無辜69F 11/13 16:00
→ alpha008: 說這樣造成交通堵塞要抓 那拜託路上三寶也順便抓乾淨71F 11/13 16:01
推 ultra5566: 肥宅酸民到現在還是搞不懂行動訴求，就是要重現交通尖72F 11/13 16:02
→ dixieland999: 其實就是走在集會遊行的灰色地帶而已73F 11/13 16:02
推 l11111111: 原來待轉這件事變成法律漏洞 是想笑死誰啊74F 11/13 16:02
→ ultra5566: 峰待轉區被塞爆的情況75F 11/13 16:02
→ winger: 就傳說中的"路過"啊…最早還是檢察官發起的，所以是只準76F 11/13 16:03
推 bicedb: 推 一些在那說抓的好的 真可笑77F 11/13 16:03
→ winger: 官員和黑道路過，不準百姓待轉囉？78F 11/13 16:04
→ dixieland999: 那改天也可以重現一下國道內線龜車會阻塞車流的情況79F 11/13 16:04
推 rbull:80F 11/13 16:04
推 a60130chen: 故意遵守規則待轉~就變成鑽法律漏洞~這個解釋有趣81F 11/13 16:04
推 F100: 待轉防礙到他人用路權？我也是醉了82F 11/13 16:05
→ bicedb: 真正的法盲是 條子83F 11/13 16:05
噓 walhalla: 一群腦殘,改天是不是集體在學校醫院旁拉轉抗議不給改管?84F 11/13 16:06
→ dixieland999: 也不用內線，集合幾台車開最低速限在中線跟外線就夠85F 11/13 16:06
→ F100: 法律就這樣規定，待轉錯了嗎86F 11/13 16:06
推 l11111111: 有人就覺得自己不爽就該抓起來 不能抓就是漏洞87F 11/13 16:06
推 vvrr: 未以最高速限行駛國道內車道，會罰錢哦88F 11/13 16:08
推 WarShrike: 原來警察是依道德執法 真棒89F 11/13 16:08
推 akway: 原來閒閒沒事待轉 是違法喔90F 11/13 16:08
推 FinnF: 推91F 11/13 16:11
推 PTTJim: 說妨礙他人用路自由的要不是邏輯有問題，就是心裡有鬼，該生所做的只是待轉而已，假設他妨礙他人用路自由成立的92F 11/13 16:11
推 johnny155220: 待轉區不用會被罰 用了妨礙道路  到底要怎麼用94F 11/13 16:11
→ PTTJim: 話，那一般用路人到底該不該待轉？95F 11/13 16:11
推 powerless128: 推96F 11/13 16:12
推 FFFFFFFF: 狗奴才看不下去的，突然放它自由會不自在97F 11/13 16:12
→ PTTJim: 台灣警察本來就一堆不熟法條…98F 11/13 16:12
噓 ultra5566: 國道內線龜車是違規的，待轉是合法的，這樣類比，邏輯很差99F 11/13 16:12
推 wookor: 酸民的思考邏輯真的很怪，待轉妨礙別人？那一堆待轉你分的出那些是故意那些是真要轉的？他又不是在不該待轉的時候待轉，太陽花打人就警察該死，抓待轉又警察好棒棒，台灣真正妨礙交通的是那一堆一人汽車好嗎？417F 11/13 20:04
推 lllkkkjjj: 推421F 11/13 20:06
推 ismugi: 推推，但我認為如果警察是違法盤查，違法就是違法，沒有要保護的利益也就沒有所謂的執法過不過當422F 11/13 20:06

--
--
(enzo50.): [ＦＢ] 律師觀點：30名警察押走待轉大學生 - Gossiping板