看板 Gossiping
作者 hsnugear (無言......)
標題 [新聞] 萬華遊民問題怎解? 鍾小平:公園遮蔽物
時間 Tue Nov 14 16:14:20 2017


自由時報

萬華遊民問題怎解? 鍾小平:公園遮蔽物全拆了

台北市萬華艋舺公園街友長年聚集,國民黨籍市議員鍾小平以往曾提議,主張市府應把萬
華街友載到陽明山安置,今又再度表示,市府應該為先前錯誤的社福政策負責,「把萬華
(艋舺公園前)的遮蔽物全拆光」,街友就不會聚集了。


鍾小平今於市政會議總質詢時批評市長柯文哲,他說,萬華艋舺公園街友聚集,造成當地
里民困擾,市府應將公園的遮蔽物全拆,跟市府先前拆公車專用道與建成圓環一樣拆光,
「有遮蔽物,全世界的遊民都來了」。


鍾小平憤怒地指出,不要讓那些假仁假義的團體、發便當都到艋舺公園,萬華幾個里街友
問題很嚴重。

社會局長許立民解釋,為平衡市容與街友問題,市府已積極進行相關措施,要給街友一個
友善的環境。

但許立民解釋還沒說完,鍾小平怒極要許「閉嘴」!一旁的市長柯文哲立即緩頰,「還是
要讓遊民有個地方休息」。

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2253266
萬華遊民問題怎解? 鍾小平:公園遮蔽物全拆了 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
台北市萬華艋舺公園街友長年聚集,國民黨籍市議員鍾小平以往曾提議,主張市府應把萬華街友載到陽明山安置,今又再度表示,市府應該為先前錯誤的社福政策負責,「把萬華(艋舺公園前)的遮蔽物全拆光」,街友就不會聚集了。 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.242.75
※ 文章代碼(AID): #1Q2gNUYL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1510647262.A.895.html
kent: 不先噴水?1F 11/14 16:14
a620699999: ……2F 11/14 16:14
AAQQUUAA: 台北車站的就無解了 萬華的是比較好欺負逆?3F 11/14 16:15
kamisun: 每個城市都會有遊民,建議集中到貧民區4F 11/14 16:15
generally: 送去陽明山啊5F 11/14 16:15
seems: 那就變成草原了阿6F 11/14 16:16
asiasssh: 好ㄅ 有道理7F 11/14 16:16
s820912gmail 
s820912gmail: 腦袋到底裝什麼8F 11/14 16:16
kamisun: 找一塊沒什麼發展的蓋遊民收容中心,請志工團體來發便當9F 11/14 16:16
sdiaa: 建議遊民去中正廟  小平不敢拆~10F 11/14 16:17
chudly: 議員好大的官威阿11F 11/14 16:17
poopllll: 怎不是強制企業人數比重認養遊民街友並參與公司運作概念12F 11/14 16:17
kenro: 但他的方式倒是支持  公園改建也是一個方法13F 11/14 16:18
danorken: 又要花錢14F 11/14 16:18
poopllll: 怎不是公司企業員工多元化時代來臨的概念噢15F 11/14 16:18
bodielu 
bodielu: 高雄不是人口減少了嗎?把遊民都送去高雄過上幸褔的日子16F 11/14 16:18
linfon00: 載到玉山頂峰不是更棒17F 11/14 16:18
yuponkimo: 呵呵鍾小平呵呵18F 11/14 16:19
minoru04: 送去KMT黨部不就好了19F 11/14 16:19
poopllll: 怎不是公司員工應納入身心障礙及街友遊民的概念噢20F 11/14 16:20
lionet: 議員就是議員,遮蔽物全拆也要花錢,誰買單?21F 11/14 16:20
dufflin: ????22F 11/14 16:20
stu25936: 通通載到釣魚台 佔地為王好噗好~~~23F 11/14 16:20
route22: 真愛演24F 11/14 16:20
chiz2: 處理提出問題的人的概念25F 11/14 16:21
asdf70044: 該做的事還是要弄阿 不然放給他爛最好 好噗好26F 11/14 16:21
poopllll: 怎不是公司員工應強制有街友遊民族群以符合現實社會概念27F 11/14 16:21
q76211635: 我有看過遊民沒遮避物照睡的啊 需要這樣因咽廢食嗎28F 11/14 16:21
wake7078: 陽明山不是不養牛了 放遊民吃草阿29F 11/14 16:22
yyff: 美賣,把那塊公園拆光,不然能看嗎30F 11/14 16:22
hihimen: 幹嘛蓋收容中心、發便當,好手好腳的....31F 11/14 16:22
zxcvvcxz: 吸收成為KMT黨員不就好了 這樣簡單又可以增加選票32F 11/14 16:22
poopllll: 怎不是新增法條街友遊民族群公職保障名額以立人權的概念33F 11/14 16:22
hihimen: 還提供給住的地方,那大家都去當遊民好了34F 11/14 16:23
kenro: 有些人會照睡但會少很多人 也比較不會長久佔地為王35F 11/14 16:23
NowQmmmmmmmm: 都拆掉還不是會到處跑 反而更麻煩 乾脆去住小平家36F 11/14 16:24
poopllll: 怎不是臺灣街友遊民族群部落應當受重視的概念噢37F 11/14 16:24
fufufugogogo: 推有在做事 等酸民看過遊民在路邊拉屎 就不會同情了38F 11/14 16:24
seraphic298: 所以火車站也拆屋頂? 那大樓騎樓怎辦?39F 11/14 16:24
fufufugogogo: 廢物又髒又懶 沒抓去槍斃算對你很好了40F 11/14 16:24
ALDNOAH5566: 乾脆丟到離島小島這樣好噗好41F 11/14 16:25
fufufugogogo: 那公園是龍山寺必經之地 又髒又臭又尿騷又屎味的42F 11/14 16:25
poopllll: 怎不是一堆偽街友遊民族群藏身社區半夜甩馬桶坐墊敲牆噢43F 11/14 16:25
tkZ: 蓋個集中營 在蓋個毒氣室44F 11/14 16:25
Korsechi: 很難 解決遊民問題真能拿諾貝爾獎 遊民變通能力很強的45F 11/14 16:26
kenro: 現在新萬華車站弄得蠻漂亮的 流浪漢反而都不會在那46F 11/14 16:26
watameki: 北車的街友是有遮蔽嗎?47F 11/14 16:27
tudou5566: 先噴水啊48F 11/14 16:28
orfan: 送去南部 就沒有街友了49F 11/14 16:28
trtc: 那台北車站的要一起處理吧,萬華的街友地位比較慘?50F 11/14 16:28
Whitening: ???????51F 11/14 16:28
poopllll: 怎不是妥置街友遊民得天下的概念噢,企業強制納入邊緣人52F 11/14 16:29
cms6384: 不找地方安置只是讓遊民到處流竄53F 11/14 16:29
impactwar: 拆光遮蔽物就沒遊民了???54F 11/14 16:30
poopllll: 怎不是企業員工多元化強制納入街友遊民邊緣人的概念噢55F 11/14 16:30
fufufugogogo: 樓上找地方安置的 早有收容所了 但他媽的遊民不去阿56F 11/14 16:30
rei196: 全世界?你找出一個美國遊民來的證據給我看啊不然鐘小平滾57F 11/14 16:30
JackaLMeI: 天龍人58F 11/14 16:31
rei196: 還全世界都來咧59F 11/14 16:31
fufufugogogo: 遊民就是喜歡喝酒堆東西睡路邊亂撒尿 真自由阿60F 11/14 16:31
carl777: 支持公園改建!61F 11/14 16:31
codehard: 怎不通通抓起來人道處理 就交給鍾議員執行好了 幹話一62F 11/14 16:31
LKN555: 下次就到小平他家樓下發便當63F 11/14 16:31
kenro: 台北車站有遮蔽的屋簷阿 入夜後就能睡整排了有時也會睡裡面64F 11/14 16:32
codehard: 堆 要做事不會 死都別人去65F 11/14 16:32
fufufugogogo: 反對的人 怎不提出一個解決萬華幾百個遊民的辦法66F 11/14 16:32
poopllll: 怎不是鍾的思維已經失格並失職不適任民代與民為敵概念噢67F 11/14 16:32
kent877300: 想蓋大巨蛋就說68F 11/14 16:33
fufufugogogo: poop等你看過遊民在你家門口拉屎 你就不會同情了69F 11/14 16:33
dodonpachi: 948770F 11/14 16:34
poopllll: 怎不是正視街友遊民並納入企業正職員工量身運作的概念噢71F 11/14 16:34
k782782000: 所以拆了萬華的遮蔽物 遊民就會不見囉?72F 11/14 16:35
kenro: 他們其實就不想工作啊 社會局一直有介紹工作給他們但被拒73F 11/14 16:36
waterfully: 事實上 有庇護所啊 只是大多數都習慣自由74F 11/14 16:36
toshbio: 這什麼87的解決方法75F 11/14 16:36
poopllll: 怎不是家門口放狗拉屎可噤聲卻無法由企業公司吸收的概念76F 11/14 16:36
mirac1e: 小平專業 乾脆把公園全拆了77F 11/14 16:37
kenro: 不會不見但環境的改變是能夠減少很多 當然也要有安置地方78F 11/14 16:37
fufufugogogo: 遊民一年不洗澡 找廁所都懶 有錢就買醉 你要他工作?79F 11/14 16:37
crazy: 街友本來就毒瘤好嗎 還不如肥宅來得強80F 11/14 16:38
七成街友有工作,九成非自願:你真的了解街友嗎? - NPOst 公益交流站
[圖]
大家都知道街友需要收容所,但沒有人願意蓋在自己家旁邊。 ...

 
poopllll: 怎不是養畜生練習當主人確待人如畜生的概念噢82F 11/14 16:38
truevill: 太客氣了 我建議用垃圾車載去焚化爐燒了 不是比較快?83F 11/14 16:38
coca5108000: 要是給固定工作庇護所有用,遊民問題哪有那麼難解...84F 11/14 16:40
poopllll: 怎不是立法禁養畜生如同清街友遊民的概念噢85F 11/14 16:40
shwkz: 欺負遊民 以為這樣會有票? = = 難怪把不到妹86F 11/14 16:40
Gossiking: 用圈養的如何 開放觀光 讓遊客跟良心不安的人餵食87F 11/14 16:40
konner: 之前看報導,說集中他們會不開心88F 11/14 16:42
mirage2000: 已經不在意生活品質也餓不死的人 根本沒有工作的誘因89F 11/14 16:42
fufufugogogo: 怎麼不會有票 能趕走一半的遊民 一定一堆人投他90F 11/14 16:43
kenro: 在那邊人權至上都解決不了問題 都拖幾十年了還繼續當鴕鳥91F 11/14 16:43
mirage2000: 拆掉遮蔽物後 小平不怕自己服務處騎樓前聚集遊民?92F 11/14 16:43
poopllll: 怎不是政府教育相關應當設立街友遊民體驗課程的概念噢93F 11/14 16:43
x001611: 一堆遊民有家不住 不回家住就拆他家啊94F 11/14 16:44
poopllll: 怎不是立法強制企業公司吸收街友遊民員工化的概念噢95F 11/14 16:46
iam0718: 有些聖人光出一張嘴批評也不提解決方法 嗆他還說解決是政府該想的 頗喝96F 11/14 16:46
poopllll: 怎不是街友遊民才是戰鬥力無極限不需要回家的終極員工噢98F 11/14 16:47
fufufugogogo: poop你這麼想企業養 你怎麼不帶回家自己養阿?????99F 11/14 16:48
poopllll: 怎不是保險業務房仲的天敵是街友遊民的概念噢100F 11/14 16:49
yanli2: 帝寶不是有獎勵容積?101F 11/14 16:49
poopllll: 怎不是企業公司需要有無極限戰鬥力的街友遊民員工的概念102F 11/14 16:50
LeonardoChen: 這是叫遊民滾的方案吧103F 11/14 16:51
poopllll: 怎不是企業員工多元化才有戰鬥力升級無極限的可能概念噢104F 11/14 16:52
CityRanger: 萬華遊民=次等遊民 北車=天龍 蚌105F 11/14 16:54
a20050405: 蓋個集中營吧,不然真的無解106F 11/14 16:55
NeGe56: 不解決問題,先解決人就對了?107F 11/14 16:56
Ramon325: 肏你媽KMT怎麼沒種說槍斃??你們的拿手好戲耶幹108F 11/14 16:56
todao: 。109F 11/14 16:58
yyff: 這些人就是問題好嗎,哪個國家沒有弱勢族群?但像這種給他地方住他不住,給他工作做他不做的人,就是問題所在110F 11/14 16:58
nlriey: 真的無言....112F 11/14 17:01
mikepopkimo: 設集中營軍事化管理安排勤務,讓遊民不再敢當遊民!113F 11/14 17:07
Cybershit: 哈哈小平哈哈114F 11/14 17:07
karta018: 怎麼炸彈教就幫他們蓋祈禱室,遊民就要拆?115F 11/14 17:08
dudee: 收容所最多住2年,之後也只能繼續流浪116F 11/14 17:10
keyman2: 郝龍斌:遊民不是罪犯,積極勸離安置,提供就業輔導117F 11/14 17:12
holybless: 改造成遊俠不就得了118F 11/14 17:12
legendrl: 你們議員,遇到違建還敢喊拆嗎?別關說就要偷笑了119F 11/14 17:14
andyssfresh: 腦袋裝什麼啊…120F 11/14 17:16
Ghostchaos: 幹嘛不學日本?121F 11/14 17:17
ffdreamer: 那把台北車站大廳的屋頂也給摘了122F 11/14 17:18
senma: 送去天母123F 11/14 17:21
luoren: 那所有公共設施有遮蔽的都要拆光?
議員發言可以有點思考嗎124F 11/14 17:21
extrada: 這款議員 哈哈哈哈哈126F 11/14 17:22
luoren: 這種貨色還想選台北市長勒 XD127F 11/14 17:23
god80309: 如果皇帝英明神武國泰民安誰會想當乞丐128F 11/14 17:27
poopllll: 怎不是先全面禁養畜生把街友遊民當狗養除非你會說狗話噢129F 11/14 17:29
ysopd: 就解決不了問題,只好解決提出(產生)問題的人130F 11/14 17:31
H2OYi: 議員官威好大,可以隨便叫人閉嘴131F 11/14 17:32
poopllll: 怎不是發起一狗一街友遊民認養活動的概念噢
怎不是推行養一隻狗必須認養一名街友或遊民的概念噢
怎不是街上有出現狗便必須清查有無認養街友或遊民的概念怎不是人比狗好溝通的概念噢,除非你會說狗話的概念噢132F 11/14 17:32
BepHbin: http://i.imgur.com/MqadT98.jpg 再給你當兩年名嘴,我看136F 11/14 17:42
[圖]
 
BepHbin: 柯文哲你都不放在眼裡137F 11/14 17:42
Nyarlathotep: 立法將懶惰入罪,將好手好腳的家裡蹲和遊民全數抓起來撲殺138F 11/14 17:43
g8g89g8: 弱 噴水驅離不會喔140F 11/14 17:43
zeumax: 新的對話AI誕生了?!141F 11/14 17:44
shadowmirror: 乾脆把公園全拆了142F 11/14 17:54
matrox323: 呵呵紐約 倫敦 巴黎也有遊民阿143F 11/14 18:06
johnang: 中正廟 競選總部 選民服務處都不錯144F 11/14 18:12
MartinLK: 萬華遊民問題怎解?去大安信義發便當,讓遊民聚集呀145F 11/14 18:17
azt911231: 把萬華畫給新北才是正解146F 11/14 18:18
sunshine6874: 帝寶公共空間收容啊,富太也能偷吃147F 11/14 18:23
jack00234: 不然全部遊民抓起來TNR,這樣你說好不好?垃圾議員148F 11/14 18:30
a78998042a: .......149F 11/14 18:38
s211275: 日本新宿公園原本一堆遊民 結果政府強制驅離後 現在躺
督廳府底下 有比較好嗎150F 11/14 18:40
abjx: 一堆人假慈悲,同情遊民就請他到你家住呀!!152F 11/14 18:43
BepHbin: 超過三天監視,超過五天槍斃153F 11/14 18:47
simata: 有腦嗎154F 11/14 18:48
ciakkk040156: 這種沒知識的人也能當議員 看了想吐
遊民問題是很複雜的 說這種白癡話來搏版面
還叫人閉嘴 到底憑什麼啊155F 11/14 18:52
NiuBi5566: 發便當給人吃為啥叫假仁假義158F 11/14 19:01
after1: KMT邏輯讚   以後解決低薪問題大概就是低薪者禁止申報吧?159F 11/14 19:52
aa708: 哪天換你鍾小平當遊民160F 11/14 20:20
moki945: 國民黨怎不找一些納粹問問他們毒氣室怎麼蓋更有效率161F 11/14 20:32
crazydai 
crazydai: 念在你集中營後還有改進答案,再給你一次機會162F 11/14 20:51

--
--
作者 hsnugear 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(hsnugear.): [新聞] 萬華遊民問題怎解? 鍾小平:公園遮蔽物 - Gossiping板