看板 Gossiping作者 cabama (skyblue)標題 [新聞] 男子酒駕又辱警「FUCK」 獲判無罪的原因時間 Thu Dec 14 06:54:47 2017
自由時報
男子酒駕又辱警「FUCK」 獲判無罪的原因是...
〔記者蔡彰盛/新竹報導〕新竹縣警局竹北分局2名警員深夜看見張姓男子開車經過,電
腦查出他有酒駕前科,經示意酒測不停,一路追到張宅地下室停車場,張男當場辱警「搶
錢、爛透了、FUCK」,經檢方起訴酒駕公共危險與侮辱公務員罪嫌,新竹地院認為警方當
時毫無根據可臨檢張男,且闖入民宅已屬違法,張男當時侮辱的並非「依法執行職務之公
務員」,2案均諭知無罪。
檢方起訴認定,去年8月6日凌晨1點張男開車行經竹北市福興路,竹北分局三民派出所員
警王明正、葉建廷見張男行跡可疑,且經查有酒後駕車前科,懷疑酒駕,示意攔查酒測。
張男加速逃離,員警追到張男住處地下室停車場內,張男竟辱警「搶錢」、「爛透了」、
「FUCK」等語,經警逮捕並送至三民派出所,酒測達每公升0.53毫克,全案依公共危險與
侮辱公務員罪嫌起訴。
張男坦承酒駕,且說過「搶錢」、「爛透了」、「FUCK」,卻堅詞否認侮辱公務員,辯稱
沒有侮辱公務員的故意,忘記在什麼情狀下說出這三句話,只記得當時被嚇到情緒很不好
,當時回到家,停車熄火下車看到警察,覺得嚇了一大跳,說這些話都不是針對警察,只
是情緒的抒發,而且他認為警察這樣的行為是非法執行公務。
法官引述司法院釋字535號解釋,認為保障人民行動自由與隱私權利之意旨,要求警察「
不得不顧時間、地點及對象任意臨檢、取締或隨機檢查、盤查」,警察臨檢對象,必須針
對「已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具」,否則即非合法進行酒測,遭檢
查人民並無配合接受酒測之義務。
法官調查,警方並非在設置測試檢定處所要對張男酒測,而是在執行巡邏職務之際,偶見
張男車輛行駛於前方,時值深夜猜測有酒駕可能性,旋查詢其前科紀錄,又在獲悉張男有
酒駕前科後,才臨時起意跟車查證攔查,這已與司法院解釋相違背。
且張男住家地下室停車場,屬私人住宅領域,警方未經同意,即進入私人住宅內攔停車輛
並對駕駛人酒測,已經於法有悖,警方攔查時張男早已停妥車輛,並熄火下車,更已非客
觀上已發生危害,警方更是無從對駕駛攔停,這與警察職權行使法要件更有不合,因此酒
駕公共危險部分無罪。
法官認為,張男固然有故意對員警辱罵「搶錢」、「爛透了」、「FUCK」言語行為,然當
時2員並非「依法執行職務之公務員」,因此張男辱警部分,也不成立侮辱公務員罪
https://goo.gl/N1h6t2
鄉民這風向如何看呢?
沒有酒測如何客觀看是否是危險呢?
法院認證只要努力開回家________
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.23.3
※ 文章代碼(AID): #1QCQ-x2R (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513205691.A.09B.html
推 hiimjack: 警察真的很蚌 反正只要半夜開在警察前面 想怎麼查都行2F 12/14 06:56
→ j23932: 很多其實都是靠警察經驗判斷不對勁抓到的4F 12/14 06:57
→ hiimjack: 「多年經驗判斷」可不是一個客觀合理的事由
我相信莫名其妙被臨檢盤查的一定比真正被查到的多5F 12/14 06:59
→ hiimjack: 反正有的人就覺得寧可錯殺一千 不可放過一人8F 12/14 06:59
推 HansLee: 警察國家 或是濫權使用槍枝 怎麼說都行9F 12/14 06:59
→ enjoyyou: 其實就看你同不同意警察闖進你家扣電腦而已~10F 12/14 07:00
→ jdklas: 法官認證 直接衝回家 反正警察開槍法官會幫你12F 12/14 07:01
推 pytzog: 巡邏到一半突然臨時起意要抓人酒測 警察年終很缺業績喔13F 12/14 07:04
推 prkfcpr: 重點在私人住宅裡吧14F 12/14 07:07
推 peterwu4: 民主法治永遠都會遇到這種問題,人身自由和公共安全的界15F 12/14 07:10
推 Leo4891: ....所以犯案衝回家就沒事嗎? 警察不能在路上臨時抓人16F 12/14 07:11
→ peterwu4: 限到底在哪? 0.53也真的太扯~17F 12/14 07:11
→ Leo4891: 何況他也坦承酒駕 結果法官連酒駕也認定不違法18F 12/14 07:11
推 peterwu4: 就法治精神,用不合法的手段去捉人無效就對了,犯人反而沒事,警察會有事XDD19F 12/14 07:13
推 s2139165: 非緊急危難可以進私人土地喔21F 12/14 07:14
噓 zenke: 警察也是兩難,不攔查結果撞出事了,大家抱怨治安差23F 12/14 07:17
→ zenke: 攔查後也證實對方是酒駕,大家又在檢討該不該攔查27F 12/14 07:19
噓 x001611: 美國中國 不就範直接開槍 都是綠畜修法成這樣 民國70年敢這樣? 別說賣毒 殺人犯了29F 12/14 07:20
推 peterwu4: 因為大家知識水平愈來愈高,對自己人身自由的保護意識也愈來愈高,每一個都怕有人會利用警察權、司法權來迫害自31F 12/14 07:21
→ zenke: 也許選擇漠視的警察才能明哲保身,無奈33F 12/14 07:22
推 j12358962: 我記得不能用不當的守法取得證據 不過我不是這方面專業34F 12/14 07:22
→ peterwu4: 身,最後就會出現這種妥協結果~35F 12/14 07:23
推 chichung: 警察專門攔查工人騎士 就有看過不爽罵的36F 12/14 07:29
→ x001611: 伸張正義 有什麼好妥協的 跟冤案數比不值得 蚊子多難道還不用殺蟲劑 還在吃齋談無殺生 偽善!37F 12/14 07:32
推 g80123: 也沒怎麼看 衝回家真的就無敵星39F 12/14 07:36
→ x001611: 就是怕開槍被釘 才只抓抓酒駕 交違 臺灣走到這步怪誰很清40F 12/14 07:37
推 LiaoCJ: 酒駕也能這樣判無罪 不愧鬼島41F 12/14 07:39
推 CMPunk: 跟我玩gta八成像 衝回家就對了42F 12/14 07:41
推 YCC28: 很有趣的案子46F 12/14 07:49
推 vykxtoz: 躲酒駕第三招:拼命騎回家,感恩法官~讚歎法官~
我是覺得警察太傻就當作沒看見就好了啊~反正酒駕撞死人鄉民也只能罵Zzz法官一樣會輕判,立法一樣無視48F 12/14 07:54
推 q76211635: 追到家裡本來就很不ok了 今天是這個有酒駕 如果是沒喝的還不幹死 還是女的可以接受這種警察跟蹤?52F 12/14 07:58
推 hoodi: 今天是跟到一個真的有喝的 萬一這次他沒喝呢?54F 12/14 08:06
推 venomsoul: 加速逃離不能視為刑法現行犯嗎?無知認真問。55F 12/14 08:09
推 ariadne: 警察有看到他喝酒過程才叫現行犯 只是懷疑怎麼算?56F 12/14 08:11
→ js52666: 又學到一招了 (筆記58F 12/14 08:12
推 prkfcpr: 那要不要告私闖民宅?59F 12/14 08:13
推 ariadne: 所以現在又要回到只要警察懷疑不用證據就可以闖入民宅?60F 12/14 08:13
推 covenant: 不是說要放過酒駕,但是要照程序來啊,不然法律當擺飾嗎61F 12/14 08:13
噓 gotornado: 大家學到了吧 以後快逃往別處去就沒事囉63F 12/14 08:14
推 ariadne: 非法取得的證據不能當證據 這就是標準示範闖民宅要搜索票65F 12/14 08:15
推 DiWhite: 經示意酒測不停,這樣還不能追? 真的很難當诶66F 12/14 08:16
噓 ttcml: 好啊好啊以後警察都不要臨檢盤查阿,到時候不要又在該67F 12/14 08:20
→ ttcml: 追進別人家是警察腦殘,反對臨檢是有什麼問題啦69F 12/14 08:21
推 a207207: 這是鼓勵盡量逃嗎?然後逃的過程又撞死人70F 12/14 08:22
推 PePePeace: 重點是沒發現危害之交通工具 卻用電腦查到前科去盤查71F 12/14 08:23
→ mouz: 四輪素質真的很棒,難怪可以上國道。我們繼續檢討重機72F 12/14 08:24
推 aprendes: 認定犯罪要依證據,違法取證拿到的證據不能用,所以等於沒有證據,既然沒有證據證明酒駕,就不能判有罪。這觀念對某些人來說很新奇。73F 12/14 08:24
→ q76211635: 一不順警察的意 就要擺爛了 有這樣的喔77F 12/14 08:26
噓 yjchiou: 警察權侵害人身自由或上街被酒駕撞死 在台灣哪個是現況78F 12/14 08:30
推 frost7321: 重機整天亂鑽耍屌 還好台灣不讓他上國道79F 12/14 08:32
推 lml99: 睡覺的也行 開回家的也行 以後應該開去摩鐵叫小姐也行了82F 12/14 08:38
→ shinkiro: 沒設置臨檢,只用隨機的話就會有爭議83F 12/14 08:38
推 iam0718: 睡覺的昨天才有一個學被破解了84F 12/14 08:39
推 amig0123: 法官的家人永遠都不會被撞死 所以爽判85F 12/14 08:42
推 Aliensoul: 警察87 私人土地不能開單不知道嗎呵呵86F 12/14 08:43
噓 tw88: 標題呵呵87F 12/14 08:43
推 bulahe: 阿就有喝酒駕車事實,亂判!!89F 12/14 08:45
噓 druu: 刁民 跑給人家追就已經心虛了啦90F 12/14 08:47
噓 water0202: 反正法匠的腦漿是硬的 如果沒測之後撞到人又怪警察了有酒駕前科的垃圾根本沒資格拒測啦92F 12/14 08:49
→ gpbp2266: 太棒了酒駕的人又多一招可以躲96F 12/14 08:52
噓 autokey: 以後酒駕趕快開回家~呵呵 謝謝法官~XD97F 12/14 08:52
推 rover10: 八卦板正常發揮又開始了99F 12/14 08:52
推 kaede0711: 台灣有戒嚴歷史,司法對警察權這塊壓的比較死很正常吧102F 12/14 09:02
噓 Downager: 都查出來是酒駕慣犯了還沒有足夠理由攔檢嗎?103F 12/14 09:02
推 iphyf: 優質恐龍106F 12/14 09:06
噓 dodo577: 以後酒駕撞死人只要的車逃回家就沒事了107F 12/14 09:08
→ gh34163: 低能員警,追到私人停車場去
酒駕該死,但不代表鴿子可以不顧自己職權到哪108F 12/14 09:15
推 zx3017: 鴿子素質,呵呵110F 12/14 09:24
推 Pkobe: 說撞死人躲回家 中文是不是1級分阿?113F 12/14 09:33
噓 kk0716: 操你媽的死法匠114F 12/14 09:41
噓 azure1024: 這爛法律還不修?酒測沒強制力大家都拒測就好啦
結果酒駕都不測,沒酒駕都測,這樣臨檢有何意義?115F 12/14 09:42
推 Chromexe: 該死的酒駕 法盲鴿子 都幾118F 12/14 09:47
推 benka: 的確是執法過當119F 12/14 09:47
推 zero00072: 酒駕我感覺視同殺人,殺人時警察盤問就沒這個問題。120F 12/14 09:49
推 eric791112: 這就不是第六款故須有合理懷疑,單有前科就不是合理懷疑,反正都在巡邏要也跟一下看該車有無交通違規再攔121F 12/14 09:49
推 nopeace: 一堆人說酒駕就衝回家是閱讀能力有問題還是思考能力有問題123F 12/14 09:52
噓 spector66: 不愧是地方法院 一堆北七法官 以後被警察追記得撐到到家就沒事了
某樓自己比較有問題125F 12/14 09:56
推 rich55720: 警察這麼辛苦,賺一點獎金錯了嗎?酒駕就是____128F 12/14 10:07
推 ryrp: GTA也是躲到車庫 星星就消掉啦129F 12/14 10:07
推 k99t: 市民大道常常有警察隨機臨檢134F 12/14 10:43
推 wiork: 登登登~登登登登~登登登~快回家就過關了135F 12/14 10:47
推 Yakei: 法官判的很好137F 12/14 10:49
→ Yakei: 台灣雖然人民素質日漸低落 但法學仍為亞洲前茅139F 12/14 10:50
噓 alan4023: 你開車騎車左搖右擺 明眼人都看得出來危險啊141F 12/14 11:03
推 luckyodi: 因為警察沒有攔下他 而是到私人住宅等他下車後 重點在這邊143F 12/14 11:08
推 iqeqicq: 支持恢復《違警罰法》,重建警察權威,教訓刁民!147F 12/14 11:30
噓 boydontcry: 原來可以拒檢 逃回家就沒事了
難怪路上一堆8+9跑給警察追149F 12/14 11:39
推 lkfg5656: 那跟GTA不是一樣?回家警察就奈何不了你了151F 12/14 11:42
→ usoko: 警察拜託用點腦好不好 執法者不懂的用法執個屁法喔?153F 12/14 11:50
→ usoko: 法律就是你的武器 亂用一通連檢察官都打槍你根本沒救155F 12/14 11:50
推 leutk: 看到一堆神邏輯在護航酒駕真的可悲至極157F 12/14 11:56
推 s2678132: 他媽的這案就隨機攔 矇到而已
要就立個法可以盤查酒駕前科的
如果警察自己都無法依法行政 還要抓壞人?
不過我記得台灣好像沒有不採信非法取得的證據?161F 12/14 12:20
推 sinotrade: 臺灣法律沒有毒樹果實理論啦,不要教科書寫海洋法系就直接套來臺灣好嗎?我國法律是採法官自由心證,即使取證手段不合法,法官可以依公益考量選擇要不要採信,而不是直接把證據全數打槍。165F 12/14 12:25
推 kattte: .以後罵人都推說是發瀉情緒就好啦169F 12/14 12:30
→ sinotrade: 你家教授是英美派海歸的要鼓吹毒樹果實是沒意見,但請記得我國刑法刑訴是四不像且號稱「兼顧各國立法優點」的狗屁混血。170F 12/14 12:30
→ as349349: 台灣本來就沒在搞毒樹果這一套 還在毒樹果的是書讀太多?173F 12/14 12:32
→ anendfox: 法官判決沒錯 算那個酒駕垃圾運氣好而已177F 12/14 12:50
推 happydo: 可悲 那警察看到有車在路上歪歪斜斜要不要管呢180F 12/14 13:07
--