看板 Gossiping作者 Warnerting (天下一大五郎)標題 [新聞] 不滿北市府開罰大彎北段商業宅 議員爆粗時間 Sat Dec 23 04:31:47 2017
不滿北市府開罰大彎北段商業宅 議員爆粗口飆局長
聯合報 記者楊正海╱即時報導
北市府決心對大直大彎北段商業宅分階段開罰,引爆部分議員怒火;議員陳義洲下午在議
會質詢都發局長林洲民,指出都市計畫主要計畫中,並無規定商業區、娛樂區不得做住宅
使用,僅在細部計畫中規定,認為受騙,林洲民則堅持「沒有寫,並不是說可以」,陳義
洲聽了怒飆國駡,把林洲民趕下台。
陳義洲說,日前林洲民來找他談大彎北段開罰一事,聲稱商業宅不得做住宅使用,在都市
計畫細部和主要計畫中都有記載,但事後他把兩種計畫拿來研讀,發現細部計畫規定商業
區、娛樂區均不得容納居住人口,確實不得做住宅使用,但主要計畫中並未如此規定,在
議場質詢林洲民「為何騙我?」
林洲民上台說明,坦承是自己當天話說太快,並解釋事後有再透過電話,已經向議員澄清
說明,陳義洲仍不滿,認為相關資料是都發局所提供,林洲民說,他會再送書面資料說明
。但陳義洲說 「不要」、現在就說清楚。雙方僵持,林洲民還說「沒有寫,並不是說可
以做」,陳義洲大怒,叫林「下去」,拍桌飆駡。
最後主席吳碧珠裁示,議員的疑問,市府就有義務說明清楚,要求林洲民提出詳細書面報
告回覆議會。
https://udn.com/news/story/7323/2890153
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.174.12
※ 文章代碼(AID): #1QFMksRJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513974710.A.6D3.html
推 jam42207: 再強硬一點 真爽 定死那些為財團而活的1F 12/23 04:43
推 y2k500077: 有規定就規定 局長說錯話可以指正 但大方向沒錯呀 這什麼議員水準3F 12/23 04:54
推 tortoise1017: 商業區就是商業區 哪有沒標明不行就可以當住宅?玩文字遊戲啊?5F 12/23 05:09
推 yoshilin: 就法論法,沒有寫本來就可以吧?
不能因為財團賺,就忽略法的問題7F 12/23 05:21
推 tortoise1017: 商業區就是規定,議員現在只是在玩文字遊戲,硬說就算是商業區,它沒明寫 就代表可以9F 12/23 05:29
→ CenaC …
→ CenaC: 「沒有寫,並不是說可以」?11F 12/23 05:46
推 hanslins: 商業區可以當住宅?那還要都市計畫幹嘛。住商混合區也不用設了
而且細部規定就有寫,議員跳針幹嘛?12F 12/23 06:00
推 zeumax: 其實是住宅區有商業麻煩比較大
現在的分區都是住宅塞一堆商業,工業蓋住宅,住宅又塞工業基本就一團亂16F 12/23 06:31
推 colbert0626: 笑翻細部計畫發布在住計畫後,也能凹不知道,優質議員耶
不然也去争個細部計畫不可增加主計畫所無規定,居然去吵這個,真優質到太空19F 12/23 06:34
推 appwell: 商業區可以放靈骨塔嗎?當工業廠房嗎?也是沒寫。23F 12/23 06:41
→ wondtty: 就地合法不就解決了?26F 12/23 07:07
→ jennywalk: 如果主計畫什麼都要寫。那要細部計畫幹嘛?28F 12/23 07:25
推 sunrisetw: 主要計畫本來就沒管制規定,是寫在細部計畫裡30F 12/23 07:42
推 p1227426: 商業區 就是商業區 住宅三小32F 12/23 08:07
推 buslover: 議員要選舉當然得拼曝光度 才不管合不合理哩34F 12/23 08:11
推 chudly: kmt 的35F 12/23 08:14
推 egg781: 這位就是刷存在感才故意玩文字遊戲啊36F 12/23 08:17
→ joanrey: 這議員真的狀況外, 有可能細部計畫說不行然後主計畫說可以的嗎? 這類似於法律將一些相關細節刊載於施行細則一樣道理, 很常見的做法, 所以就是因為主條文的精神要求商業區不能作住宅, 才會有此細部計畫的實質內容39F 12/23 08:25
推 k23: 7pupu43F 12/23 08:27
推 jaguars33: 高調 看看天龍人選出來的議員 還有臉說南部怎樣47F 12/23 08:40
推 WeAntiTVBS: 他哥哥不就前議長陳健治 一樣是喊水會結凍的那種
這哪個地方選的?喔 就勝文認證黑壓壓的內湖......
南港.......48F 12/23 08:45
→ facefear: 擋人財路
陳義洲 "錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢" !!陳義洲 陳義洲 陳義洲 陳義洲 陳義洲 陳義洲 陳義洲!!!!擋人財路52F 12/23 08:48
推 stephone: 也沒寫不能蓋核電廠,垃圾焚化爐。56F 12/23 09:15
推 Tiphareth: 又一個公開關說商業宅的垃圾民代
上一個公開關說的是大直 而且是DPP民代
垃圾果然不分藍綠57F 12/23 09:21
→ tanby: 整天關說 不煩嗎60F 12/23 09:27
→ jk01: 收錢最大聲63F 12/23 09:44
推 ppon: 被套牢了齁 你看看你68F 12/23 10:07
推 jaychen99: 細項就可以無視那還怎麼定規則,議員水準呵呵73F 12/23 10:41
→ gn0111: 就是些拉機議員 只會喬這種事 才會搞得那麼亂74F 12/23 10:45
推 sid300: 罰這個根本無理 一堆工業宅你怎麼不罰
那也不是你政府的地 其他縣市有在罰嗎 還是只有台北市那民宅開來當店面 是不是也要罰 這更嚴重75F 12/23 10:54
推 ajan007: 不要起爭議,你在大聲甚麼82F 12/23 12:31
--