看板 Gossiping作者 lunashining (asdfgh)標題 [新聞] 夾帶闖關的魔王級條款：勞基法第32條之1時間 Wed Jan 10 14:24:17 2018
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
焦點事件
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
夾帶闖關的魔王級條款：勞基法第32條之1
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔!
《勞基法》草案三讀，在1/8進入朝野協商之後，竟在行政院版草案之外，出現一個對勞
工危害更大的「魔王級」條文夾帶過關，那就是第32條之1，所謂「加班補休」的條款，
它將成為沒收休息日工資的「無限期變形工時」條款。
《勞基法》第32條之1夾帶闖關
先來講講它詭異的出現過程，1月8號，黨團協商，國民黨立委蔣萬安提出一個「加班補休
」的條文，簡單說，就是如果你加班了，不想領加班費，而想把時數換成「補休」，這個
時候上班1小時，要算多少小時？蔣萬安版在處理這個問題，補休時數的計算，和「加班
費」前2小時1⅓、之後1⅔一樣，換句話說，加班4小時，可以有2× 1⅓＋2× 1⅔＝6小時
的補休時數。
這個蔣版的「32之1」一拿出來，詭異的是民進黨的動作，與在野黨的提案一一駁回不同
，參與協商的民進黨立委柯建銘、何欣純、劉櫂豪馬上點頭說，這可以考慮看看，行政院
秘書長卓榮泰也附合，說可以給勞工更多選擇、做更多彈性安排，不錯；第二天，9號一
早，勞動部就把草案提了出來，民進黨團連署成案，把它送了進去。
蔣萬安馬上就覺得不對，認為民進黨提出的版本是1小時加班換1小時補休，跟它提的比照
加班費算時數不一樣，在9號上午的協商中，他表示，如果是這樣，他不要提「補休」，
撤掉也可以，但是這個時候，已經是民進黨版的「32之1」，蔣萬安再說什麼也沒用了。
一般媒體的焦點，包括蔣萬安本人，都把「蔣版」和「民進黨版」的差異，集中在「補休
時數計算」上面，其實只要對比一下，就會發現，時數計算不是重點。
「蔣版」規範的是「延長工時」，也就是「加班」，而「民進黨版」在「加班」之外，塞
了一個「休息日」進去；兩個版本相同的地方，是都沒有規範「補休期間」，要補休的話
，在什麼時候之前要休完，不然就要照樣發加班費。一點小差異是，「蔣版」的「補休期
間」在勞資無法協商時，加了段「由勞工排定」的文字。
「補休」本身沒什麼問題，但是…
我們先來談談「補休」這件事，如果從縮短工時、增加勞工休假的觀點看，「補休」是好
事，甚至比「加班費」更好，在價值判斷上，在沒有辦法正常休息的情況下，應該優先考
慮補休，不能補休，再拿加班費；不過，在我們的《勞基法》裡面，只規定了加班費，沒
有規定補休，這是一個很重要的闕漏。
要怎麼規範「補休」？除了「時數計算」之外，其重中之重就在「補休期間」，期間過了
，沒有補休，就結算加班費，沒有明確的「補休期間」，「蔣版」只規範「延長工時」，
也就是一般的加班情形，問題也還不算太嚴重，頂多就是「補休」和「加班費」兩者都遙
遙無期，看得到吃不到，但是「民進黨版」把「休息日」一加進去，就整個變了樣，它使
得「一例一休」全面破產。
影響最大的，可能就在有明顯淡旺季的產業，好比說，我可以在旺季的半年（26週）的26
天休息日全部上班，然後再把這26天放到淡季去補休，這還是在勞工有實力跟資方談判，
談成一年「補休期間」的情況，如果談不成，就像前面說的「補休」和「休息日工資」都
渺渺茫茫了。唯一可以清清楚楚看到的，是很長的一段時間裡面，「週休二日」、「休息
日加班費」全部落空。
可以這麼說，「民進黨版」，也就是現在三讀通過的「32條之1」，是一個「無期限的變
形工時」；也就是卓榮泰講的「彈性」；不過，起碼在台灣「變形工時」等於「彈性」，
這是一個謊言，它不等於「彈性」，而是等於「沒收加班費」。
變形工時與「彈性」無關，目的是沒收加班費
什麼是「彈性」？在《勞基法》的規範下，不能排出的班表，修改法律規定，讓它可以排
出來，這個叫「彈性」。
我們舉個最簡單的例子好了，在一週（正常工時40小時）的時間裡，我想排出4天上班10
小時，休3天，可不可以？當然可以，不過上班的那4天，各有2個小時的加班費，但是在
「變形工時」下，上班10小時的4天，各多出的2小時，是從不用上班的1天裡「挪移」過
去的「正常工時」，不需要給加班費。
也就是說，要排「4天上班10小時，休3天」的班表，不需要「變形工時」的存在，《勞基
法》本來就有這個「彈性」，「變形工時」存在的效果，就只有「沒收加班費」，如此而
已；我們看看現在的例子，要排出連續26週，「休息日」上班的班表可不可以，當然可以
啊，就給26天的「休息日工資」啊，《勞基法》不是沒有這個彈性，所以今天通過的「
32-1」是幹什麼的？就是用渺渺茫茫的「補休」，來沒收加班費的。
「變形工時」無關「彈性」，它是沒收加班費的工具，所以我稱「32-1」是「無限期變形
工時」。
民進黨利用「蔣版」，夾帶「無限期變形工時」闖關的動作實在太詭異，如此大規模地沒
收「休息日工資」，足證「一例一休」在民進黨的心中早已破產，棄之如敝屣，它更足證
行政院長賴清德「勞工愛加班」說，是徹徹底底的謊言，與此相反，民進黨處心積慮，無
所不用其極的，正是如何取消勞工的加班費和休息日工資。
民進黨讓官僚心智耗弱？
最後，我想談談，真正要規範「補休」是怎麼回事，2015年，在「砍假七天」風暴之前，
勞動部曾經提出過一個《勞基法》的修法草案，請見下圖：
草案第40條之1規範「加班」的補休，時數計算與「加班費」相同，也就是和「蔣版」是
一致的，重要的是「補休期間」，6個月，如果沒有補休，就要直接結算加班費，在「休
假（國定假日）」和「特休」也是一樣，可以補休，6個月沒有補，結算「雙倍工資」。
2015草案也許不是什麼多進步的東西，但是它邏輯清楚，意識到《勞基法》沒有規範「補
休」的闕漏，而且抓到了如何規範補休的重點（裡面也有解決「七休一」彈性的密碼喔，
不過跟主題無關，先不談了）；你大概很難想像，「2015草案」跟在昨天早上提出「32條
之1」的是同一批人！難道民進黨的執政，讓這些官僚心智耗弱了？或者其實提出「32條
之1」的另有「高人」，不過是假借勞動部這些官僚的手，把草案丟出去？
在最後關頭，假借「蔣版」，短短兩天，就突襲夾帶闖關「32條之1」這個「無限期變形
工時」條款，已經一舉超越這次「修惡」的幾個條文，徹底突破下限；也許，太多「陰謀
論」的猜測，不一定對，也來不及了，這兩年《勞基法》下修的過程，暴露了當政者的圖
謀，令人錯愕、顫慄的「32條之1」，正是其中最佳的註腳。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
http://www.eventsinfocus.org/news/2198
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.121
※ 文章代碼(AID): #1QLR6Lw3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515565461.A.E83.html
推 koebel0521: DPP:幹 好提議 這我怎麼沒想到這麼幫資方1F 01/10 14:25
推 neilisme: 一堆黨工覺青還把這東西推給蔣 真的是有夠不要臉的3F 01/10 14:25
推 crazydj: dpper：超開心的，幫了資方又錶了蔣4F 01/10 14:26
→ Myfun: KMT這個加班換補休真的是白痴提案！7F 01/10 14:27
看清楚內文好嗎 蔣提的跟後來改的根本完全不一樣 不是只有差在時數
噓 vincentkuo: 彈性放假補班大家都說好 加班補休就變成魔鬼了9F 01/10 14:28
※ 編輯: lunashining (140.112.25.121), 01/10/2018 14:29:17
推 kinki999: DPP見獵心喜，有白痴送人頭給我們，dpp還青出於藍10F 01/10 14:28
推 qq05: 換補休 國民黨你還在執政嗎 顆顆11F 01/10 14:29
推 love121323: 蔣原本的提案是改善1換1的補休小門，民進黨馬上改過12F 01/10 14:30
推 kjkent: 資進黨工 沒有下限15F 01/10 14:31
推 F5: 原來這一條一開始是蔣萬安提的 他完蛋了22F 01/10 14:32
推 Myfun: 噢！蔣不是國民黨的嗎？23F 01/10 14:32
推 crazydj: 資進黨工不識字就算了，還能講出噁心言論24F 01/10 14:32
推 DudeFromMars: 民進黨真的是機關算盡，吃死勞工之外還把責任推給蔣，真夠惡毒25F 01/10 14:33
推 F5: 蔣想要搞歷史定位就要承擔責任啊 沒事在鬧場什麼27F 01/10 14:34
→ F5: 就照民進黨版本表決不就沒事了 出來送頭29F 01/10 14:34
推 seal998: 蔣這次真是徹底被利用背黑鍋了31F 01/10 14:35
推 loverxa: 真的是垃圾資進黨 專偷渡垃圾法案33F 01/10 14:36
推 F5: 蔣萬安現在跳腳也沒用了 三世祖一起扛黑鍋吧 愛出風頭嘛34F 01/10 14:37
噓 panzerbug: dpp用心彌平公務員和勞工勞動環境的差異，不要身在福中不知福35F 01/10 14:37
→ panzerbug: 公務員年改也砍大刀，勞保沒意外應該只會小改，國家勞動環境一致，中國古諺：不患貧患不均38F 01/10 14:38
推 josh17: 這個黨真是噁心至極42F 01/10 14:39
噓 einard666: 根本就偷換一堆概念在胡扯 你休息日被拉去上班43F 01/10 14:40
噓 chineseyen: 34-1條文，依勞工意願可選擇補休，這是勞方的選擇權吧44F 01/10 14:41
→ einard666: 要不要打卡？公司要不要開門運作？你的加班會怎麼消失?45F 01/10 14:41
推 mrmowmow: 黨工還在上班，你們沒加班費了還做這麼爽46F 01/10 14:41
推 rintoo: 原來如此。錯怪蔣了。49F 01/10 14:41
→ einard666: 你公司出貨進貨發票上面一堆休息日有上班的紀錄在50F 01/10 14:42
推 lulumic: 黨工一天到晚造謠抹黑栽贓嫁禍,這黑心錢賺得安心嗎?51F 01/10 14:42
推 orze04: 蔣版的只有工作日加班能換補休 DPP是連休息日都包進去了52F 01/10 14:42
→ einard666: 蔣的補休叫看的到吃不到 別人的就叫連看都看不到的消失紀錄一堆隨便你收集 拿去打官司要結算多少清清楚楚53F 01/10 14:43
噓 panzerbug: 黨不給加班費，就沒有賺黑心錢的問題啦，嘻嘻55F 01/10 14:43
→ houting: 都換補休算好了 加班4小時 平常日補休6小時 加越多補更多結果加越多班總工時越少 這有可能發生嗎? 不如全面禁加班57F 01/10 14:46
→ extimacy: 1：1補休，補休可以慢慢拖（免死金牌 get)60F 01/10 14:46
推 am711206: 黨工好會護主，休息日加班加班費有加成，所以蔣有提要依62F 01/10 14:47
噓 panzerbug: 勞工朋友們，只要一直加班，就可以帶職帶薪的gap year63F 01/10 14:47
→ am711206: 加成換算，但DPP直接砍掉加成變1比1換算。這樣還敢護航DPP對勞工比較好？64F 01/10 14:47
推 chigo520: ddp這是kmt提的不是我有問題找他們67F 01/10 14:48
※ 編輯: lunashining (140.112.25.121), 01/10/2018 14:49:42
→ einard666: 現行就有加班換補休的公司 也是照樣一比一 公務員也是68F 01/10 14:50
→ houting: 加班就是慣老板拿錢換你的時間 結果越加越拿不到你時間69F 01/10 14:50
推 ttn851227: 要叫你走人之前再讓你補修 佛心政策70F 01/10 14:50
→ houting: 這樣有可能發生嗎? 這種邏輯應該三歲小孩都會懂71F 01/10 14:50
→ einard666: 要造神蔣的補休多豪華沒關係 但一比一可是現行實務
胡扯一堆然後說一比一有多下限 原來大家都已經在下限拉72F 01/10 14:52
推 menshuei: 新世代站神突變歷史罪人
看錯。76F 01/10 14:58
推 zhongen01: 大家會記得曾有這麼一個人-蔣姓舉球員,讓DPP殺球為資方做功德!82F 01/10 15:03
推 coolp77: 資進黨黨工快來說這是蔣搞出來的哦84F 01/10 15:04
推 i376ers: 資進黨真的是厲害 一箭射死勞工 章萬安 時代力量85F 01/10 15:05
推 JCS15: 民進黨真的是下賤的資方走狗86F 01/10 15:05
推 IS0987: 7樓根本故意裝傻，他每篇都在推一樣的內容87F 01/10 15:05
推 Hooz: 所以有人要革命了嗎！這應該要推翻政府了89F 01/10 15:06
→ JCS15: 另外 這種爛事之餘還做一堆政治操作 根本踐踏民主價值90F 01/10 15:07
推 LianD: 幹 領不到加班費了91F 01/10 15:09
推 chudly: 嚴格說來蔣萬安只是求表現，沒想到提醒了dpp 這個地方可以幫資方好好的爭取一下93F 01/10 15:12
推 testutw: 怎麼不說是萬安聰明挖洞給資進黨跳96F 01/10 15:14
→ chudly: 蔣算是被利用啦，我不喜歡他還是要幫他說句公道話。97F 01/10 15:14
推 daniel1344: DPP最好是沒想到 不然有辦法這麼快提出更惡劣的版本嗎99F 01/10 15:15
推 congra: 藍綠一樣爛，通通不投改投他黨就對了。258F 01/10 21:24
推 Fuuka: 黨工怎麼不吠了 垃圾資進黨261F 01/10 22:00
--