看板 Gossiping作者 DemonPomelo (Dagay pro)標題 [問卦] 在台灣知道「罷工權」的人是不是極少？時間 Fri Jan 12 21:54:11 2018
是這樣的，每次電視播勞工與資方的新聞，老一輩的人很高的機率會說
「這群人吃飽太閒」
「罷工的人乾脆回家吃自己」
這時我心裡納悶「罷工權」不是勞工原本擁有的權益嗎？
為什麼當勞工受到資方不平等的對待，勞工行使「罷工權」時容易受到異樣的眼光來看待？
他們不過是在為自己爭取應有的權益，會很奇怪嗎？
舉例
如果火車站員工全體罷工時，將造成民眾搭乘運輸的問題。
民眾A.:「媽的，罷工不會挑日子？今天我要去高雄耶」
民眾B:「為什麼罷工不能一半的人留下，一半的人去罷工就好了，你們罷工根本擾民!」
這是一個簡單的邏輯概念，當罷工可以讓勞方福利提高後，而乘車的乘客品質也會相對提高啊。
在台灣知道「罷工權」的人是不是極少？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G950F.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.22.116
※ 文章代碼(AID): #1QMBu7nY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515765255.A.C62.html
※ 同主題文章:
[問卦] 在台灣知道「罷工權」的人是不是極少？
01-12 21:54 DemonPomelo.
推 ipadmini6: 行使罷工權之前老闆會讓你簽自願離職同意書1F 01/12 21:54
→ letitflame: 全體罷工反而說話的人比較少吧 完全停擺
部分罷工就會被拿來跟沒罷工的比較2F 01/12 21:55
噓 pauljet: 投資進黨的人極多 賴德 林俊憲4F 01/12 21:55
推 joumay: 奴隸調教好 到老免煩惱5F 01/12 21:55
→ BLABLA007: 成立工會要幾人 原PO請回答
連基本罷工門檻是啥 我猜你根本不瞭6F 01/12 21:55
你不懂可以上網查，動動手指不難吧？
→ IHD: 笨蛋懂了去拉車 聰明人當資方 誰贏 聰明人都賺啊 誰最聰明?8F 01/12 21:59
推 spirit7: 台灣知道有法律的人是不是極少啊9F 01/12 22:00
知道有法律的人很多，懂法律的人很少
※ 編輯: DemonPomelo (42.76.22.116), 01/12/2018 22:01:23
→ james732: 台灣的法律？譬如勞基法這種東西嗎？10F 01/12 22:02
※ 編輯: DemonPomelo (42.76.22.116), 01/12/2018 22:04:26
→ IHD: 懂法律不值錢 看看律師 那懂了要幹嘛? 聰明人想法跟你不一樣11F 01/12 22:06
對你而言空心菜算聰明還是不聰明
→ SuperUp: 我還懂拒絕權呢 呵呵12F 01/12 22:07
民眾C
※ 編輯: DemonPomelo (42.76.22.116), 01/12/2018 22:09:38
※ 編輯: DemonPomelo (42.76.22.116), 01/12/2018 22:10:14
你不懂問卦的意思嗎？
說不贏而惱羞的大朋友
※ 編輯: DemonPomelo (42.76.22.116), 01/12/2018 22:16:45
→ qoololo: 先罷免掉爛立委再來罷工就方便多了14F 01/12 22:18
推 hosen: 台灣都是中小企業為主，罷工權沒意義15F 01/12 22:24
噓 SuperUp: 你呦 小朋友a 啦 呵呵16F 01/12 22:25
推 u8106037: 罷工權，高中公民就有教了......
勞動三法......17F 01/12 22:38
→ zball: 參考一下國外好嗎 先有健全工會法跟組織 才有罷工這回事19F 01/12 22:52
前提要人民有意識...不是單純等待資方佛心
噓 aarzbrv: 工會法第11條「組織工會應有勞工三十人以上之連署發起」比這規模小的有戲是喔？20F 01/12 22:54
噓 slc172: 成功都會被秋後算帳 不成功就直接把帶頭處理了22F 01/12 23:11
※ 編輯: DemonPomelo (42.76.22.116), 01/12/2018 23:41:51
→ lolicone: 你罷罷看啊 上次罷工的那群人已經在社會黑掉了
而且還是被勞工黑掉的23F 01/13 09:27
--