看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 時代力量版勞基法修法 學者：很失望
時間 Mon Jan 8 18:22:58 2018
作者
標題 [新聞] 時代力量版勞基法修法 學者：很失望
時間 Mon Jan 8 18:22:58 2018
時代力量版勞基法修法 學者：很失望
聯合報
立院今進行勞基法修法版本二、三讀，時代力量黨團上周就發動抗議，先在自行反鎖在議
場中，更在總統府前禁食抗議數小時，時代力量下午返回立院進行朝野協商，他們提出時
代力量版的勞基法修法，最具爭議的七休一、輪班間隔僅加上「勞工可拒絕」，學者打臉
痛批，勞工本來就可以拒絕，新增文字形同「廢話」。
場中，更在總統府前禁食抗議數小時，時代力量下午返回立院進行朝野協商，他們提出時
代力量版的勞基法修法，最具爭議的七休一、輪班間隔僅加上「勞工可拒絕」，學者打臉
痛批，勞工本來就可以拒絕，新增文字形同「廢話」。
根據蘋果日報報導，時代力量版的勞基法修法同樣有爭議最大的輪班間隔以11小時為原則
、例外8小時、放寬7休1等條文，條文同時規範，雇主若要進行調整，勞工都有權利拒絕
，且雇主不得因勞工拒絕而給予任何不利處分。
、例外8小時、放寬7休1等條文，條文同時規範，雇主若要進行調整，勞工都有權利拒絕
，且雇主不得因勞工拒絕而給予任何不利處分。
國立交通大學科技法律學院助理教授邱羽凡表示，若以新聞報導內容來看，她對時代力量
版本的草案「很失望」，目前勞基法修法最具爭議部分就是將鬆綁七休一等多項法令鬆綁
，都沒有具體把關機制，而是推給勞資協商，在台灣工會尚無健全下，勞工只是弱勢，毫
無協商能力。
版本的草案「很失望」，目前勞基法修法最具爭議部分就是將鬆綁七休一等多項法令鬆綁
，都沒有具體把關機制，而是推給勞資協商，在台灣工會尚無健全下，勞工只是弱勢，毫
無協商能力。
邱羽凡說，當資方要更改工時規範，本來就要徵求勞工同意，時代力量版本所增加勞工有
權利拒絕，「根本廢話」，若立院最後通過時代力量版本，時代力量之前所做抗議行動，
都將付之流水。
權利拒絕，「根本廢話」，若立院最後通過時代力量版本，時代力量之前所做抗議行動，
都將付之流水。
https://udn.com/news/story/11732/2918379
時代力量版勞基法修法 學者：很失望 | 勞基法修法爭議 | 要聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
立院今進行勞基法修法版本二、三讀，時代力量黨團上周就發動抗議，先在自行反鎖在議場中，更在總統府前禁食抗議數小時，時代力... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2018/01/08/realtime/4404433.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.143.67
※ 文章代碼(AID): #1QKqQ5ph (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515406981.A.CEB.html
→ : 昨天貼匯款單的覺老站出來給大家笑一下 XD1F 01/08 18:23
推 : 學者要被粉粉攻擊了2F 01/08 18:23
推 : 勞工不敢用拒絕權 過勞都算是勞工自己的責任3F 01/08 18:23
推 : 覺青：9.24F 01/08 18:23
推 : 屎袋不ey5F 01/08 18:23
推 : 反正更好的條件DPP也不會接受啊..6F 01/08 18:23
推 : 黨工學長7F 01/08 18:24
推 : 哈哈哈8F 01/08 18:24
→ : 有沒有學者也要剪時力黨証退黨的?9F 01/08 18:24
推 : 體制內改革 讚10F 01/08 18:24
推 : 拒絕權根本脫褲子放屁，黃國昌腦子真的餓壞了11F 01/08 18:24
噓 : 應該每年公審資方一次 不適任老闆就財產充公12F 01/08 18:24
→ yoyodiy …
推 : 好無言14F 01/08 18:25
推 : 不站出來幫忙 怪人家幫你爭的太少15F 01/08 18:25
推 : 這人一定是黨工（屎帶邏輯16F 01/08 18:25
推 : 看吧 自己就先內戰起來了17F 01/08 18:25
推 : 中肯，「取得勞方同意」真的是廢話，不用修法也是這樣18F 01/08 18:25
→ : ...重點是地位不對等 給你拒絕權有屁用.....19F 01/08 18:25
→ : 交大科技法律學院助理教授 嗯20F 01/08 18:26
推 : XD21F 01/08 18:26
→ : 昨天一堆要捐款的覺老 被騙了，跟捐小豬一樣呆 ，智力測驗2.022F 01/08 18:26
→ : 加上業主藉故解雇減薪懲罰的罰則才有用吧24F 01/08 18:26
推 : 反正一堆白癡看不出來 還以為時代有做事咧25F 01/08 18:26
→ : 最關鍵的才不是七休一 是輪班間隔26F 01/08 18:26
推 : 誰叫你說的....27F 01/08 18:26
推 : 反時代的都黨工喔 大家小心點28F 01/08 18:26
推 : XDDDDDDDDDDDDDDD29F 01/08 18:26
推 : DPP:相信企業會自律 時力:相信勞工會拒絕30F 01/08 18:26
→ : 勞工要能對老闆提不信任案 開除老闆31F 01/08 18:27
推 : 不過這很弔詭的是 什麼時候才叫做公會完善? 像歐美32F 01/08 18:27
→ : 要先落實工會 拒絕權才有作用 勞工才有後盾跟老闆要權33F 01/08 18:27
噓 : 不怪資進黨怪時力，這學者腦袋堪慮。34F 01/08 18:27
推 : 我覺得勞檢跟懲處比例原則的問題比較大35F 01/08 18:27
推 : 看一看還是多作秀吧 至少比給你做事好36F 01/08 18:27
→ : 我記得有個貼捐款單崩潰16全家投D 結果現在不知道褲子37F 01/08 18:27
推 : 反對時代的全都黨工 懂?38F 01/08 18:27
→ : 脫哪了39F 01/08 18:27
→ : 但這個全推給時力也頗低能，資進黨硬要搞出來的40F 01/08 18:27
推 : 陳信聰(?的版本完勝 要協議前先組工會41F 01/08 18:27
→ : 不要叫時力啦 提這什麼爛東西 改叫資力啦42F 01/08 18:27
推 : 不想討論的結果就是這樣阿 沒人提出意見 提出的就被43F 01/08 18:27
推 : 這個教授有簽反對民進黨版勞基法的那個連署啊 說人家44F 01/08 18:27
→ : 老闆會自律，勞工懂得拒絕╮(╯_╰)╭45F 01/08 18:27
→ : 攻擊46F 01/08 18:27
推 : 能拒絕還會吵這麼久嗎47F 01/08 18:27
→ : 沒怪資進黨是....?????48F 01/08 18:27
推 : 直接說不爽不要做還比較白話49F 01/08 18:27
→ : 時代現在說啥演啥 反正粉絲都買單說有做事50F 01/08 18:28
→ : 拒絕權 勞工如果敢用 工會早就全面罷工了51F 01/08 18:28
推 : 真的是放屁，沒有完備的工會系統都假的52F 01/08 18:28
推 : 時力粉粉又要消毒惹~~~ 鬧了一場得到關注結果?53F 01/08 18:28
推 : 想說反正不會過隨便提個版本就好 黃國昌應該不是這種人54F 01/08 18:28
→ : 還是希望從公會落實先做起 而不是一直調整法案55F 01/08 18:28
→ : 問題是只有單單一個拒絕權 就是沒屁用56F 01/08 18:28
→ : 資力？57F 01/08 18:28
噓 : 為啥這人說話也能寫一篇58F 01/08 18:28
→ : 吧59F 01/08 18:28
推 : 夏夕夏景60F 01/08 18:28
→ : 沒有過勞死 勞工愛加班 自己有病61F 01/08 18:28
推 : 拒絕作功德……就是滚62F 01/08 18:28
推 : 果然 之前還一堆黨工護航63F 01/08 18:28
推 : 黃國昌不都說了這是個卑微的要求（既然DPP不退讓）64F 01/08 18:28
→ : 這學者八成是綠的！65F 01/08 18:28
推 : 他們淋雨夜宿總統府前 所謂學者躲在家裡嫌別人版本欄66F 01/08 18:29
推 : 反正時力提啥都是被忽略，有差?67F 01/08 18:29
→ : 抓到 沒有確切刑責就是虛設啦68F 01/08 18:29
→ : 那不退讓就不要提出妥協版本 時力自己等於背書69F 01/08 18:30
推 : 這學者大概沒看完DPP修法的內容，DPP要藉由「勞資協商」來開後門給資方，因為現行勞資協議根本是假的，通常都是由資方找順從的來開，但開完後就算有勞工反對也無法對抗；而時代力量就是讓勞工「個人」就有抵抗權，這算是沒辦70F 01/08 18:30
→ : 板標又不放時力了 連板主都看破時力手腳wwww74F 01/08 18:30
→ : 法中的辦法。75F 01/08 18:30
→ : 這個妥協版本不就跟DPP版本一樣 有差嗎?76F 01/08 18:30
→ : 我必須說 拒絕權 根本是笑話 ........77F 01/08 18:30
推 : 一聲資遣就拆散的工會根本是假的78F 01/08 18:30
→ : 這教授應該是挺時力沒錯，之前常常看到他跟邱顯智一起出現79F 01/08 18:30
推 : 先檢討受害者的標準範例 詭異80F 01/08 18:30
→ : 現在也可以拒絕阿 問題是你敢不敢 .........81F 01/08 18:31
噓 : 邊淋雨邊想法條 hen辛苦好嗎82F 01/08 18:31
邱羽凡 | 苦勞網
勞動視野工作室成員、交通大學科技法律學院助理教授 ...
勞動視野工作室成員、交通大學科技法律學院助理教授 ...
→ : 是不是丟到水裡了 是不是好好回去照顧小孩84F 01/08 18:31
推 : 翻譯:勞工不爽可以辭職或拒絕錄取 有人逼你做?85F 01/08 18:31
噓 : 好笑的是 行政機關不執行這法律 怎麼修也沒用啦86F 01/08 18:31
→ : 不要說勞工不敢拒絕啦 公務員基層敢拒絕嗎87F 01/08 18:31
推 : 版標改多久了 某位撥接喔88F 01/08 18:31
推 : 失望? 2020多送幾席進去吧89F 01/08 18:31
推 : 簡單說就DPP根本不用鳥時力.時力只能搞出一個折衷版90F 01/08 18:31
→ : 你可以好好想法條不用淋雨想91F 01/08 18:31
推 : 那應該要先修法落實工會 沒有工會拒絕權玩得起來?92F 01/08 18:31
→ : 現行條文本來就有拒絕權 根本不用時力版本註明93F 01/08 18:31
→ : 明明就是摸頭版94F 01/08 18:32
→ : 騙自己...或是說自己做個台階下...95F 01/08 18:32
→ : 公司把柄抓夠多才敢拒絕啦96F 01/08 18:32
推 : 看起來的確沒多大用處97F 01/08 18:32
推 : 大綠小綠在演戲 早點看清吧98F 01/08 18:32
推 : 在一個沒啥工會組織的國家喊勞工會懂得拒絕99F 01/08 18:32
推 : 因為提什麼DPP都不理不鳥不納入 提什麼有差嗎 不攻擊垃圾政院版反而還攻擊時力 這風向真缺德343F 01/08 20:42
推 : 加那五字最好是有實用性345F 01/08 20:45
推 :346F 01/08 20:53
![[圖]](https://i.imgur.com/Pd7FdRSh.jpg)
--
--
- →越南 01-08 19:13做為在越南的資方 我們最不喜歡 最怕的是"非法罷工" 越南勞工動不動就罷工 讓你沒輒
- →台灣 01-08 19:49呵呵...早就說了吧，勞工其實就真的想多賺點錢，現在檯面上大家都在演，因為不演就舞台了，你說kmt有沒有在演，我跟你說啦kmt演更大，因為它也不敢太大聲，萬一後面真的有再執政的機會，老闆們可能就不支持你kmt，而且真的說啦，這個一例一休的修改勞基法部份，真的影響不大，大部份勞工還是一樣，我還是老話一話，法怎麼修都不是問題，嚴格處罰重罰違法才是最大的問題，勞基法就算修到很完美的聖人版本，還是有違法的老闆在，怎麼鄉民就是看不懂呢，問問真的有出社會工作的勞工好嗎?不要富二代憤青與富二代kmt與富二代學生在那假裝很懂勞工好嗎?
- →台灣 01-08 20:03另外勞工自己要勇於檢舉啦，政府不是神，你不說真的不會有人知道，又不是肚子迴錢，十幾萬家企業公司與店家哪有可能每間都查，每個小時都幫忙盯著你工作有沒有符合勞基法?不可能嘛，其實只要勞基法再加個窩裡反條款，一旦被查到重罰後的金額2/3可以給檢舉人，何樂而不為呢?(反正你老闆都敢違反勞基法了，想必給薪也不會太好，你不仁我當然不義啊，沒必要幫老闆，公司倒了再找就好，反而還可以賺一筆更大的外快)，所以該著墨的就只有這一塊，至於其它的我覺得一例一休修改後的版本並沒有太大的差別
- →台灣 01-08 20:39法律只能規範「基本原則」、「共通性」，台灣有數千種以上的行業，不可能只靠一部勞基法就規範所有的行業都是「同一個標準」有標準自然就會有例外！自己簽的僱用契約，難道都不看契約內容嗎？自己做不做得來，自己應該清楚！自己的身體狀況，自己也是最清楚，難道還要別人照顧嗎？現在只要是勞工過世，全推給過勞就是了！人不是完美的，人所訂的法律也不可能完美！奇怪了！國外很多公司是用很優惠的條件在搶勞工，怎麼台灣是倒過來了呢？
(mdffc.): [新聞] 時代力量版勞基法修法 學者：很失望 - Gossiping板