看板 Gossiping作者 ninima (南宮博士)標題 Re: [ＦＢ] 呱吉被吉了？！時間 Mon Jan 22 17:42:23 2018
雖然律師函文的準據是民法195與商標法69與70，
但實務上來說，這是一個企圖減損創作自由的訴訟案件。
因為在本案中，
空中英語教室的商標並沒有受到混淆，
也不因此造成商業價值的減損。
而空中英語教室實質上想做的並不是變更影片的標題，
而是影片的完全下架。
上班不要看的空中英語傳教士是一個諧擬（Parody）的創作，
其採借空中英語教室的元素非常有限，
也不是有利益衝突的行業。
我個人更不能認同空中英語教室將我方影片稱之為「黃色影片」。
對於上班不要看來說，
空中英語傳教士只出了兩集，
觀看數也在我們的平均以下，
我們其實沒有依賴空中英語教室的品牌來提高我們的能見度。
相反的，在網路的世界裡，
我們有他們三倍以上的訂閱數，
觀看數是他們的20倍。
我們才是分享品牌影響力的那一方。
務實來看，我直接下掉影片就可以省掉很多麻煩。
但我希望這能夠成為智財上一個很好的公民議題，
讓這一切接受社會公評。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.93.155
※ 文章代碼(AID): #1QPR83Yq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516614147.A.8B4.html
※ 同主題文章:
Re: [ＦＢ] 呱吉被吉了？！
01-22 17:42 ninima.
推 jaccl: 推12F 01/22 17:43
推 Ximcra: 吃大bang17F 01/22 17:43
推 stilu: 可是logo直接copy人家的，應該還是有點問題吧？20F 01/22 17:44
推 p186: 歐歐歐歐歐歐歐21F 01/22 17:44
推 shi1234: 把關關教出來就好 其他不用說25F 01/22 17:44
推 langeo: 你在臉上畫覽教讓他們森77啦29F 01/22 17:44
在實務上來說這是完全不同的案例
雙方交戰的法條準據也完全不同
但是沒錯，有些地方的確是相似的
那就是大部分人都看不太懂關鍵在哪裡
但也因此需要被討論
推 fanif: #呱吉吃大便32F 01/22 17:44
那就是輸了
其實也還沒到對簿公堂啦
※ 編輯: ninima (118.160.93.155), 01/22/2018 17:47:10
推 joumay: 雙方著重法益不同 對方偏重既成形象不願遭受影響的話37F 01/22 17:45
推 kimos: 先推 ...呱吉加油~ 啊不是 呱吉吃大便~~39F 01/22 17:45
→ joumay: 先入者還是有優勢的40F 01/22 17:45
我承認我在某些爭議點是處於下風的
但我覺得這個議題值得被討論
而能夠站出來的創作者卻有限
所以我不能輕易放棄
推 DWR: 不過第一集的logo還是有爭議拉 這點跑不掉43F 01/22 17:45
推 tw88: 推老闆44F 01/22 17:45
推 FFMay: 這系列超好看的，可以的話再做下去唷46F 01/22 17:45
推 Xinz: 呱吉加油！50F 01/22 17:46
推 koster: 呱吉就是要拿空中英語教室來當哏做創作 logo都改掉乾脆換51F 01/22 17:46
推 SSbb5566: 這禮拜人生晚長主題就是這個了吧59F 01/22 17:46
※ 編輯: ninima (118.160.93.155), 01/22/2018 17:50:39
推 calance: 又出現了 老闆快出片好嗎 別看ptt廢文了69F 01/22 17:48
推 Antia691: 推呱吉，啥時要實況吃大便啊黃色影片製造商？70F 01/22 17:48
推 heric100: 他的情況跟谷阿莫完全不一樣好嗎 樓上法律…82F 01/22 17:49
推 recount: 幾時要出片 還偷懶滑雪87F 01/22 17:50
推 Primk: 呱吉 被 館長～～～～拳交89F 01/22 17:50
噓 gankgf: 不出片發三小廢文90F 01/22 17:51
推 halfliz: 雖然一向支持呱吉，再無恥也沒關係，那也是一種挑戰創作的極限；但是真的覺得呱吉在這件事的處理態度怪怪的？
這樣好像是一個教授說：你一個研究生發表這篇論文只會被無視，不如拿來我幫你掛名，你努力了這麼久的結果就這樣被埋沒了不是太可惜了嗎？91F 01/22 17:51
你的比喻太怪異了吧
我的意思是
我們的創作沒有減損對方商業價值的可能
我們沒有註冊相似商標
也沒有製造類似產品干擾市場
這僅只是諧擬創作
所以理當受到創作自由的保障
我們有剽竊空中英語的成果嗎？
讓大家誤以為空中英語教室是我們開的？
推 vicious666: 可以給法院做成判例也是好事，台灣智財這類的法律還不96F 01/22 17:51
※ 編輯: ninima (118.160.93.155), 01/22/2018 17:54:11
推 kaojet: 博士你真的被告的話，麻煩開一下小額捐款，我贊助1000元818F 01/23 03:54
推 Antia691: 低下品味的呱吉黃色影片什麼時候才有實況吃大便想抖內822F 01/23 04:11
--