看板 Gossiping作者 IEhacker (《ID暱稱》)標題 [新聞] 被指烏龍爆料管中閔抄襲 張廖萬堅再提三時間 Thu Jan 25 21:52:17 2018
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180125/1285778/
【緊咬片】被指烏龍爆料管中閔抄襲 張廖萬堅再提三質疑
綠委張廖萬堅今開記者會爆料台大校長當選人管中閔涉論文抄襲,引發風波,但遭批「烏
龍指控」,他晚間受訪反擊並提出三點質疑指出:張生的碩士論文引用管的手稿,但手稿
內容至今還沒看到;除引用手稿外,兩篇論文的高度重疊部分,為何避重就輕不提?張生
的指導教授是暨南大學教授陳建良,「你指導學生寫跟你研究領域的東西幾乎一模一樣,
你還讓他碩士論文通過畢業?」
張廖萬堅指出,陳建良和管中閔共同發表的論文,在摘要指出研究方式採「差異中的差異
模型」,是「所有文獻中首次使用」,「但張生先完成的碩士論文,就是用同樣研究方法
」,國家圖書館也可以查閱引用,前者稱首次使用,豈不是撒謊?
最後,張廖萬堅說,有報導稱管中閔本人沒見過此論文,但陳建良過去是管中閔任國發會
主委時的副主委、是推動ECFA的重要推手;加上管中閔是中研院院士、台大教授,陳建良
去中研院與台大合辦的研討會發表論文,等同「去管的地盤發表聯合掛名論文」,「管中
閔敢說他不知情,這不合理吧?」
張廖萬堅強調,藍營指控他政治介入大學自主,但他是針對檢舉查證後提出質疑,之前陽
明大學校長遴選、台大前校長楊泮池也一天到晚被質疑,「這樣算不算政治介入?」他承
認,管中閔被遴選出來一定有相當的資格認定,但這樣具有學術倫理爭議的事件,難道用
「政治介入」就可以模糊焦點、閉著眼睛不用調查?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.200.199
※ 文章代碼(AID): #1QQU4KyL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516888340.A.F15.html
※ 同主題文章:
[新聞] 被指烏龍爆料管中閔抄襲 張廖萬堅再提三
01-25 21:52 IEhacker.
推 redsa12: 現在火燒回張廖自己身上囉2F 01/25 21:54
噓 kudo0930: 還在拗,這次還能被騙的應該只剩智障4F 01/25 21:54
噓 ftmaner: 誰說跟管發表聯合論文 管一定會知道 很多掛名論文的8F 01/25 21:56
→ ftmaner: 不一定都會知道論文的內容 再說管也只是掛名 而已11F 01/25 21:57
噓 OforU: 張廖怎不說說妳東吳有沒有畢業12F 01/25 21:59
噓 violetking: 管是前文章,當然首次使用。張後來引用,前文章就變不是首次了嗎?那個選區的立委邏輯這樣糟?14F 01/25 21:59
推 ray2501: 不要再害暨南大學了,好嗎? 再亂搞,我要生氣囉16F 01/25 21:59
→ ftmaner: 指導的內容 老師要學生 要用哪種方式製作論文 是學生的17F 01/25 22:00
→ ray2501: 退一萬步來說,你是在指責暨南大學教授陳建良嗎?18F 01/25 22:00
→ violetking: 我發明一樣東西,人家學著做了一個。我就不是發明人了?21F 01/25 22:01
→ NaaL: 這是"一模一樣"的新定義嗎?XD23F 01/25 22:01
→ ray2501: 這位立委,你確定要得罪更多的人... ?24F 01/25 22:01
→ ftmaner: 的能力 導師只能提出建議 應該如何修改論文方式25F 01/25 22:01
噓 Piin: 死鴨子一隻26F 01/25 22:02
→ violetking: 好的黨工帶你上天堂,不好的黨工帶你住套房。27F 01/25 22:02
→ ftmaner: 跟管一點關係也沒有28F 01/25 22:02
→ Piin: 難怪他研究所碩士班肄業29F 01/25 22:03
噓 yauaia: 哈哈哈 加油好嗎 會被看笑話30F 01/25 22:03
噓 deathsong: 超爆笑 張根本就不是管的指導學生...31F 01/25 22:04
→ ftmaner: 這是做論文的基本作業啊 難道這都不懂 還硬ㄠ32F 01/25 22:04
噓 lolic: 廢物33F 01/25 22:04
噓 pujos: 指導教授跟研究生領域不一樣,要教什麼34F 01/25 22:06
噓 livewater: 碩專班有親自寫論文就給面子了,混個學歷而已35F 01/25 22:06
噓 godnessman: 靠北 他不覺得他指控的這些 好像不甘管的事37F 01/25 22:06
噓 xxxg00w0: 指導教授跟研究生領域不一樣是要教什麼?
委員 你的論文現在有人提出質疑囉?說好的道德標準呢?
您的指導教授到底是怎麼讓您過論文口試的?我也很訝異啊40F 01/25 22:07
噓 lzhhilly: 指導教授和研究生領域不一樣?? 那他要指導什麼東西?43F 01/25 22:09
噓 lin315040: 阿人家 cite 就有提到手稿了你是要人家拿出來幹嘛.....45F 01/25 22:11
推 chudly: 新潮流就是威,陳金德 段宜康 張廖萬間 賴清德 鄭文燦46F 01/25 22:13
噓 allenp: DPP可以再爛一點51F 01/25 22:19
噓 ryuke: 這種水準只能當市議員了,呵呵53F 01/25 22:21
推 gogo5: 張廖萬堅是姓張廖萬,名堅嗎?56F 01/25 22:29
噓 jj75520: 笑死 這邏輯幾霸昏57F 01/25 22:30
→ gogo5: 張廖萬堅跟豪宅萬間有親戚關係嗎60F 01/25 22:30
推 rommel1: 研究生的碩論題目很多都是教授決定的~~~~~61F 01/25 22:32
噓 garry5566: 我不知道這麼低水準的指控要罵什麼了63F 01/25 22:43
噓 minlochen: 委員再凹就難看囉 現在開始質疑怎麼能讓學生過論文哦XD64F 01/25 22:50
→ LaHu: 碩士論文 研討會論文 博士論文 期刊論文 委員懂差異嗎?65F 01/25 22:50
噓 lulumic: 這傢伙應該是沒親自跟著老師同儕一步步寫過論文吧66F 01/25 22:51
噓 minlochen: 拿EMBA的學位通常論文是什麼水準大家心裡有數67F 01/25 22:53
噓 a47929: 真的蠻厲害的,白的也要說成黑的68F 01/25 22:53
噓 jinmin88: 臉皮針後 自己抄就算了不允許別人抄69F 01/25 22:59
噓 Mradult: 還在凹喔,臉皮是有多厚…71F 01/25 23:10
噓 hackfox: 這跟要半導體大師的學生去做機器學習一樣愚蠢72F 01/25 23:12
噓 apony50: 這水準真棒啊!!!我實在很佩服...74F 01/25 23:17
噓 ericleft: DPP再繼續下幹不要臉啊?76F 01/25 23:26
噓 ahy: 資進黨水準不意外77F 01/25 23:27
噓 freez: 領域不一樣是要指導三小78F 01/25 23:29
→ ciban: 沒救了80F 01/25 23:47
→ DanJill: 呃………這擺明是被助理婊了吧………82F 01/25 23:58
噓 jim1122: 請支持x進黨立委的碩士論文全送入比對系統,證明都很清高85F 01/26 02:13
噓 GianniC: 民進黨立委如果有抄襲 要不要直接從立法院樓上跳下來87F 01/26 03:38
→ Lysine: 太扯了....這人有研究所畢業?還是只是大學學歷?89F 01/26 08:46
噓 skyexers: 吱障沒藥醫 可能需要換腦手術了90F 01/26 08:50
→ gncn: XDDDDDDD93F 01/26 12:53
--