看板 Gossiping作者 kuro (詐騙D能黨 凸 ̄▽ ̄凸)標題 [新聞] 被爆料論文也抄襲 張廖萬堅怒駁斥:根本時間 Fri Jan 26 10:11:53 2018
推 kuro: 新潮流7pupu了~ (σ′▽‵)′▽‵)′▽‵)σ 哈哈哈哈~UCCU~
[蘋果] 被爆料論文也抄襲 張廖萬堅怒駁斥:根本胡扯!
民進黨立委張廖萬堅昨開記者會爆料,台大校長當選人管中閔疑似論文抄襲,
不過有網友爆料,張廖萬堅 2015 年就讀東海大學碩士在職專班時,發表論
文《台北巿長選舉模式之典範移轉─從路徑依賴到路徑創新》,引用葉崇揚、
施世駿 2009 年所著《典範連續或典範轉移?德國與英國年金改革研究》,
卻未註明出處,也疑抄襲。張廖萬堅早上用臉書私訊回應網友,怒斥,「根
本胡扯!」
張廖說,「根本胡扯,我論文第三頁本來就是探討文獻及文獻回顧,有關依
賴理論的學派,以及舉援用該理論制度學派研究制度的實證例子及發現(p3),
也將該文列於論文後文獻參考第 32」。
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180126/1286050
--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.79.228
※ 文章代碼(AID): #1QQevjuQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516932717.A.E1A.html
推 Ayreon: 管你是不是胡扯先停職再說 不然就是身上有屎?3F 01/26 10:13
→ Newtype: 抄襲疑慮尚未釐清前 建議立委停職接受調查4F 01/26 10:14
推 icepet0015: 援引到一模一樣的一段文字,當大家沒念過書喔~8F 01/26 10:14
推 fujioqq: 他指導老師是誰 文獻回顧跟引用都不會9F 01/26 10:14
噓 caserchen: 看這廝氣急敗壞的樣子 XD 反觀爺們11F 01/26 10:15
噓 SeanYeh: 嘻嘻嘻森77喔???14F 01/26 10:16
→ EvoLancer: 即使是文獻回顧 在引述他人著作時 於引述結尾還是要附15F 01/26 10:16
推 Philethan: 他才胡扯吧!把別人的文章當自己的正文,就是抄襲啊!17F 01/26 10:17
→ EvoLancer: 上來源 或是用插入註腳方式在頁尾插入資料來源18F 01/26 10:17
→ j55888819: DPP的標準就是對自己寬容 對別人嚴格19F 01/26 10:17
推 cms6384: 所有立委的論文要不要都拿出來檢驗引用的比例 一定很精彩20F 01/26 10:17
推 Mradult: 指導教授沒教好,委員委屈了21F 01/26 10:17
推 chinhan1216: 釐清爭議前是不是要暫停立委職權 希望張委員像個漢子23F 01/26 10:18
→ EvoLancer: 但說真的 在職專班能整理出一本東西 已經很不錯了27F 01/26 10:22
推 judgement: 現世報! 應該把訊息貼到他臉書讓支持者看一下28F 01/26 10:22
→ EvoLancer: 老師真的對在職生某程度比較寬容也是事實29F 01/26 10:22
推 goodluck: 先自請停職接受調查才能做完爺的表率!30F 01/26 10:24
推 qilar: 文獻回顧也沒這樣複製貼上的吧35F 01/26 10:29
→ niko0202: 先停職啦 不要佔著位置放屁36F 01/26 10:29
→ saiulbb: 自己論文寫的不夠智慧惱羞成怒喔37F 01/26 10:30
→ EvoLancer: 原則上即使是後面有引述來源 複製貼上也是不行的
還是要做某程度文字修改 但一般來說複製程度不誇張是不太會叼38F 01/26 10:31
推 cvn65: 臺灣架子! 臺灣架子!! 臺灣架子!!!41F 01/26 10:32
推 olaqe: 引文要說明1.引甚麼 2.引了誰 而不是通通放文獻去說有引43F 01/26 10:34
推 chister: 先停職停薪啊 釐清爭議後再復職45F 01/26 10:35
→ EvoLancer: 但其實這也沒很嚴重 因為是在文獻回顧部分 不是後面49F 01/26 10:38
推 powernba: 我總覺得很多政治人物寫的論文搞不好比在座的鄉民還要爛50F 01/26 10:38
→ EvoLancer: 我只能說 用放大鏡看人 人家也會用狙擊瞄準鏡看你53F 01/26 10:40
推 funkD: 先辭立委吧 等釐清後再來55F 01/26 10:42
→ angellll: 有疑慮 不先留職停薪靜候調查嗎?57F 01/26 10:44
推 asdf45610: 文獻不用標註?那所有的先進想法.改良看起來都像我想的耶59F 01/26 10:48
噓 g8330330: 套黨工的講法有疑慮就釐清阿 釐清後再當立委61F 01/26 10:49
→ soarling: 我說別人可以 別人說我不行 好棒棒62F 01/26 10:50
推 daniel3658: 沒錯 按照覺醒畜生標準 爭議釐清前應先停職呀63F 01/26 10:50
推 ubcs: 先釐清啊 建議暫停立委職務64F 01/26 10:51
→ beartsubaki: 引用就要註明出處 不論是第二手第三手或你直接去找回第一手 和放在哪有關係嗎65F 01/26 10:51
推 LKN555: 對自己的論文評論這麼簡潔有力喔 根本胡扯68F 01/26 10:52
推 adifdtd: 來告阿 坐等法院認證 ^^71F 01/26 10:54
推 amx: 有疑慮先停職72F 01/26 10:55
推 woodyj: 台灣人價值78F 01/26 11:03
推 carsly: 比照他的標準 張廖的指導教授也有責任喔81F 01/26 11:15
--