回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 kivan00 (Kivan)
標題 [新聞] 軍公教加薪3% 黃國昌：高官加薪7%是什麼
時間 Wed Jan 31 16:53:27 2018

1.媒體來源: 聯合新聞網

2.完整新聞標題: 軍公教加薪3% 黃國昌：高官加薪7%是什麼邏輯？

3.完整新聞內文:

107年度中央政府總預算在立法院三讀通過，確定。不過時代力量立委黃國昌發現，今天
上午行政院公佈的「給與簡明表」，最高職等800俸點的「本俸」調薪幅度竟然是7%、而
不是3%。即使綜合主管加給與專業加給，整體薪資調幅仍然高達4.15%。


黃國昌質疑，為何獨厚這些高官？據他瞭解，行政院是為了拉大最高800俸點及最低160俸
點的差距，以獎勵重要的最高文官，使他們的待遇能更好一點。

黃國昌表示，這樣的考量是否有道理，可能見仁見智。但是除了一般公務員與民眾能否認
同之外，更重要的是，此種獨厚高官的調薪差距，行政院從未向社會大眾說明，連立法院
也不知道。


黃國昌說，更令人不解的是，退休人員的退休金，因為是直接以本俸乘以2作為計算基準
，不須計入專業加給及主管加給，

因此竟造成最高階退休人員，實質加薪超過7%，比在職人員加薪的3%，超過二倍以上，這
實在沒有道理，恐難讓人接受。這些問題，行政院有必要清楚說明。

4.完整新聞連結 (或短網址):

https://udn.com/news/story/6656/2960238
軍公教加薪3% 黃國昌：高官加薪7%是什麼邏輯？ | 政治 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
107年度中央政府總預算在立法院三讀通過，確定。不過時代力量立委黃國昌發現，今天上午行政院公布的「給與簡明表」，最高職... ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.193.205
※ 文章代碼(AID): #1QSOGAfY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517388810.A.A62.html
→ Ravenl: 收割1F 01/31 16:53
推 tzeru592: 當官的邏輯一定先自肥嘛！2F 01/31 16:54
推 orinsinal: 國昌又開戰場了3F 01/31 16:54
推 turbomons: 涓滴效應?!4F 01/31 16:54
推 Albert666: 推5F 01/31 16:54
推 em4: 他真的很敢講欸 高官薪水高%數又高 調起來差很多6F 01/31 16:54
→ antiaris: 不然誰要當高官??7F 01/31 16:54
→ lolic: 不給錢怎麼會有人才  慣老闆!8F 01/31 16:54
→ TyuzuChou: 為什麼退休人員也能加薪？9F 01/31 16:55
→ birdy590: 最後一段真的很離譜 退休人員加薪加最多是什麼道理?10F 01/31 16:55
推 dollar707: 戰神黃國昌又上場了，他真的蠻猛的11F 01/31 16:55
噓 hint: 7%很多嗎? 總統月薪40萬笑死人
瞧不起為反而反的人12F 01/31 16:55
→ yyc1217: 因為離得比較遠 所以等比例放大 看起來比較多是很正常的14F 01/31 16:55
→ koebel0521: 退休加7% 靠北15F 01/31 16:55
→ moonlind: 要活絡經濟 加薪從政府官員做起 反正給死老百姓加錢也只16F 01/31 16:55
→ bigcho: 上場有用嗎 甚麼時候又要中離17F 01/31 16:55
推 GonVolcano: 終於有人點到重點18F 01/31 16:56
→ moonlind: 是存在銀行  高官才會花錢活絡經濟19F 01/31 16:56
推 nakayamayyt: 跟kmt改革一樣 中下層的喝湯 上層的吃肉20F 01/31 16:56
噓 sid300: 他怎麼意見一大堆  快去躺路邊淋雨吧21F 01/31 16:56
→ linceass: 餓了八年 臭了嗎?22F 01/31 16:56
推 otld: 退休比在職更會賺錢 也只有台灣能做到了23F 01/31 16:56
推 quite: 原來這個7%不多...24F 01/31 16:56
推 gidapops: 為何三趴變成有人不是，這不懂25F 01/31 16:57
→ linceass: 把人家的十八趴拔掉 總要找點回來吧
DPP以前就是演戲26F 01/31 16:57
→ joumay: 月巴 還要更月巴   月巴豸苗  沒看過嗎???28F 01/31 16:57
推 tonica: 如果一般公務員一開始就有7趴 這樣誰會力爭上游29F 01/31 16:58
→ gidapops: 現在知道kmt辦不成事，dpp只作壞事30F 01/31 16:58
推 Iamtheking: 最高階退休人員，實質加薪超過7%  真爽31F 01/31 16:58
推 smt3457: 官總是拿的多32F 01/31 16:58
推 chattingto: 真他媽的，吃相難看的政府33F 01/31 16:58
推 Wraither: 在職給得多還好，退休給比較多是三小...34F 01/31 16:58
推 ChungLi5566: 調本俸而已喔...那超少的欸 高考本俸加幾百塊而已35F 01/31 16:58
→ tonica: 所謂的平等不是齊頭式的平等 而是依據現實為差別待遇36F 01/31 16:58
推 a29976137: 影帝37F 01/31 16:58
推 greg7575: kmt 做不了事，dpp只做壞事。這句讚38F 01/31 16:59
→ eebear: 他在中研院這麼多年，沒遇到加薪嗎？！過去都是以全薪算，故意拿本俸來唬爛，這不是無知就是無恥！！39F 01/31 16:59
推 sk3s: 推41F 01/31 16:59
推 unalis: 為什麼退休還可以加薪？？42F 01/31 16:59
推 alex9708hero: 幹這是怎樣43F 01/31 16:59
推 aponla: 高官的7%比基層的3%多很多倍吧 無恥的DPP44F 01/31 17:00
推 Amara: 退休領的比在職多…也只有台灣這樣玩45F 01/31 17:00
→ ChungLi5566: 因為這實質沒有加薪 只是抗通膨所以調薪46F 01/31 17:00
→ aponla: 永遠只會要底層做功德的無能政黨47F 01/31 17:00
推 Halu5566: dpp選舉招數48F 01/31 17:00
推 darknote: 退休為啥能加薪? 推文有人能解釋嗎?49F 01/31 17:00
推 Ahao: 這也被你贓到？本來想說大家都有，應該不會有人發現的！50F 01/31 17:00
推 gn01642884: 一句話 共諜51F 01/31 17:00
→ bigcho: 老人這麼有錢 長照就應該從這些人身上課啊52F 01/31 17:01
推 cmcmcmcm2: 本俸而已的話確實很少53F 01/31 17:01
→ gamania10000: 立法委員通過的預算阿54F 01/31 17:01
推 kobe7610: 垃圾資進黨 幹55F 01/31 17:01
推 Areso: 來人 放狗咬他 是要警告幾次56F 01/31 17:01
推 alan0204: 換dpp加高官就一堆人護航了57F 01/31 17:01
推 yadogdog:                               有錢買跑車  沒錢發年終58F 01/31 17:01
噓 boycome: 退休人員能加薪很難理解嗎?59F 01/31 17:01
推 rong0204: 推啊60F 01/31 17:02
推 pipi7878: 他問題怎麼這麼多？你怎麼不問這政府怎麼問題這麼多61F 01/31 17:02
推 abc0922001: 每個總統上任，先幫自己加薪再說XD62F 01/31 17:02
推 dufflin: 矮鵝 要白回來了嗎63F 01/31 17:02
推 TllDA: 推eebear 明明就基層的3% 高階的4% 高階退休的7% 無恥!64F 01/31 17:02
噓 Cliffx: 退休金是本俸X2是因為繳的時候也是本俸X265F 01/31 17:03
推 zxcvbbb: 高官本來就要加比較多 是在鬧什麼66F 01/31 17:03
推 jeffboyone: 推67F 01/31 17:03
推 a001223: 超猛 明眼人都知道了68F 01/31 17:03
→ bboring …
→ bboring: 立委自己月領19萬說人高官...69F 01/31 17:03
推 cmcmcmcm2: 不過他說的的確 應該要在職受惠多點70F 01/31 17:03
噓 Jigokuhen: 退休人員為啥也加薪啊？空心菜71F 01/31 17:03
→ eebear: 勞保勞退也有隨通膨調整機制，公務員這種隨現職加才能加的反而虧更多，這七年的通膨只有3%嗎？！72F 01/31 17:04
推 kmshy: 退休能加薪請上面那個說很難理解的來說一下啊74F 01/31 17:04
→ koebel0521: 我支持加退休的薪拿來加在在職的身上75F 01/31 17:04
推 nqj: 減所得稅也是高所得減超多76F 01/31 17:04
推 kudo0930: 年金改革也是砍事務官，不砍政務官明明政務官才是什麼都不懂的廢物。77F 01/31 17:04
推 naroto31: 高官當然比較窮啊 疑?79F 01/31 17:04
推 pid2: 退休人員加啥小薪80F 01/31 17:05
推 coolda: 退休人員 加薪7% 帥啊81F 01/31 17:05
推 TllDA: eebear說的好  勞保勞退有通膨調整  少的話你補給大家82F 01/31 17:05
→ ChungLi5566: 一堆人不知道勞工退休後的勞保年金也會依物價調整吧83F 01/31 17:05
推 homeaki: 推時代84F 01/31 17:05
推 cmcmcmcm2: 問題是按照退休公式算起來本來就會調整啪數變兩倍85F 01/31 17:05
推 newinnovate: 你知道的太多了86F 01/31 17:05
→ ChungLi5566: 沒什麼問題的案子都能被黃抹得好像不公不義一樣87F 01/31 17:06
→ Ravenl: 支持小英 支持民主進步黨88F 01/31 17:06
→ ishadow: 退休拿得比在職多是什麼邏輯？！幹89F 01/31 17:06
→ birdy590: 這種調薪法暴露出來的是整個退休制度都有問題90F 01/31 17:07
→ eebear: 況且那種最高800的俸點，大概全台灣只有幾百個， 忽略實際佔多數的 基層人員而拿大官來這種特例來攻擊，心態 本91F 01/31 17:07
→ G41271 …
噓 G41271: 阿不然是要大家一起領22k哦93F 01/31 17:07
→ calmerrorans: 終身俸表4: 又可以出國渡假了94F 01/31 17:07
→ birdy590: 一句"沒什麼問題的案子"有辦法混過去?95F 01/31 17:07
→ eebear: 身就無恥96F 01/31 17:07
推 cmcmcmcm2: 國昌是說高低官加薪不能有像推文所說3% 4%的差別待遇吧 求專業解釋97F 01/31 17:07
推 luke72: DPP別護航了啦  要不要把2011年DPP怎麼講的拿出來打自己臉99F 01/31 17:08
推 lustpp: 反對高官7% 基層加3%就算了589F 02/01 10:07
推 penril0326: 說7%不多的是沒領過薪水膩590F 02/01 10:11
推 bardah2c: 垃圾不分藍綠 時力加油591F 02/01 10:15
推 jeneaqa1: ...592F 02/01 10:17
噓 rmoira: 垃圾廢物官加個屁 吸人民血汗錢593F 02/01 10:56

--
--
作者 kivan00 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(kivan00.): [新聞] 軍公教加薪3% 黃國昌：高官加薪7%是什麼 - Gossiping板