回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 luxuryer ()
標題 [新聞] 學測英文題爆爭議 《時代雜誌》原作者打
時間 Thu Feb  1 12:51:51 2018

https://udn.com/news/story/6925/2961665
學測英文題爆爭議 《時代雜誌》原作者打臉大考中心 | 大學考招 | 文教 | 聯合新聞網
[圖]
107學年大學學測1月27號結束測驗，28號大考中心公佈解答，但是英文學測中閱讀測驗第45題卻遭爆有爭議，由於原文節自時代雜誌《Time》，因此有網友特地寫信給時代雜誌原特約作者（Bryan Walsh）詢問原文旨意，沒想到作者一天內就回信，對於自己文章的詮釋，原作者解答完全打臉大考中心。 ...

 

學測英文題爆爭議 《時代雜誌》原作者打臉大考中心

2018-02-01 11:47

聯合新聞網 綜合報導

https://i.imgur.com/7fFthvH.jpg
[圖]
 
時代雜誌特約作者Bryan Walsh。圖擷自Bryan Walsh Website

107學年大學學測1月27號結束測驗，28號大考中心公佈解答，但是英文學測中閱讀測驗第
45題卻遭爆有爭議，由於原文節自時代雜誌《Times》，因此有網友特地寫信給時代雜誌原
特約作者Bryan Walsh詢問原文旨意，沒想到作者一天內就回信詮釋自己的文章，而且對於
文章的解釋完全打臉大考中心。


https://i.imgur.com/D7ViRx6.jpg
[圖]
 

學測英文閱讀測驗45至48題的文章敘述西尼羅病毒熱（West Nile）在美國爆發，其原因以
及政府當時的作為與危機處理的反應，而學測45題就是在詢問，本文的大意是什麼。根據
大考中心的解答C，認為本文主旨是在講述西尼羅病毒以及在特定情況下孳生的議題，但是
時代雜誌原作者Bryan Walsh卻表示他寫這篇的主旨卻是在探討政府的處理效率問題，因此
答案B比較正確。


https://i.imgur.com/KBr3ewW.jpg
[圖]
 
大考中心解答

網友1月31號在PTT上面PO出他與原作者的通信，證明自己並無虛言。也表示在台灣不管是
補教業或者是有多少個博士學位的大學教授，英文都不可能會比時代雜誌的作者還好。另
外，網友也質疑答案C中，Thrive的用法並不是興盛而是繁衍的意思並且在PTT上給予佐證
，希望大考中心能夠讓B、C兩個選項都給分。


https://i.imgur.com/R6rGMVK.jpg
[圖]
 
圖擷自PTT

https://i.imgur.com/bgk8xbX.jpg
[圖]
 
圖擷自PTT

對於原PO實事求是的精神，許多網友都表示讚嘆，認為原PO真的很用心，希望大家可以多
多分享此篇文章，但是有部分網友卻認為大考中心不會理會PTT上的建議。不過也有網友表
示，其實他們還是認為C比較恰當，但如果真有爭議可以B、C都給分。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.138.113
※ 文章代碼(AID): #1QSfpgZ3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517460714.A.8C3.html
推 ironstomach: 大考中心：媽的，以後文章我都自己出，不抄別人的1F 02/01 12:53
→ gy6543721: 強2F 02/01 12:53
推 seabox: 我都看不懂 呵呵3F 02/01 12:53
推 iWatch2: 上次國文閱讀測驗有作者在FB吐槽答案4F 02/01 12:53
推 Foreignline: 大考中心不意外5F 02/01 12:54
推 chunfo: B嘴 原作者又懂什麼 他這麼厲害自己來考老師啊6F 02/01 12:54
噓 alcloth: 什麼時候輪的到原作者來嘴???大考中心的出題老師才是對的7F 02/01 12:55
推 poolknight: 大考中心筆記：下次要抄作者已經死的8F 02/01 12:55
推 witJeff: 抄到踢鐵板了喔～9F 02/01 12:55
推 if2: 入闈叫獸:時代記者可以吃嗎  還不是我說的算10F 02/01 12:55
推 iPad8: B嘴 台灣老師藍色窗簾的技能已經點滿了11F 02/01 12:55
噓 soalzelance: 一個外國人會比大考中心準？12F 02/01 12:55
推 scarface: 文組就愛腦補阿 ~13F 02/01 12:55
→ pz5202: 大考中心XDDD14F 02/01 12:55
推 HisVol: 即使如此大考中心也不可能以後自己寫，寫錯就慘了。引用別人的至少可以說原文就是這樣15F 02/01 12:55
推 meowchen: 中心懂了ㄇ 不要copy還活著的人寫的文章17F 02/01 12:56
→ Rattlesnake: 也不一定老外英文就比較好
不要整天ccr18F 02/01 12:56
推 letitflame: 呵呵寫作在繼續教模板沒關係啊 下場就是連閱讀都爆炸20F 02/01 12:56
噓 Gedu: 教授都說是C了耶 作者是有比教授懂喔？21F 02/01 12:57
推 Sougetu: 在研究領域相信博士教授也不差，但文章詮釋就作者說了算22F 02/01 12:57
推 live1002: 都是這篇文章作者本人了，可是還可以說他英文沒比較好23F 02/01 12:57
噓 k1400: 不是啊，哪記者抄了新聞後為什麼沒有去問大考中心
難道要等網友去問大考中心，po在版上，然後再抄一篇嗎？24F 02/01 12:57
推 roger4767: 重點是作者自己的原意吧26F 02/01 12:57
→ tomshiou: 這個外國人有唸英語教育博士嗎？有唸英語教育碩士嗎？27F 02/01 12:57
噓 alcloth: 不過 英文都不可能會比時代雜誌的作者還好 這句話不贊同28F 02/01 12:58
推 koeiiso: 找已經死的有種你就觀落陰29F 02/01 12:58
推 zeze: 我以前還有遇過一種人  他們會說作者重要嗎？讀者感受才是真30F 02/01 12:58
→ alcloth: 遇過美國做漢學研究的學者 說的中文比我們標準31F 02/01 12:58
→ tomshiou: 外國人英文怎麼可能比台灣人好 教授可是留學五年32F 02/01 12:58
推 bbc0217: 又藍色窗簾了，文組不ey33F 02/01 12:58
推 shadow0326: 看了一下題目 B,C都可以吧 總之是出壞了34F 02/01 12:58
→ alcloth: 文章背得比我們還熟35F 02/01 12:59
→ liannhwa: 最討厭這種藍色窗簾問題 考生賭上人生回答這種87問題36F 02/01 12:59
推 crashonU: 作者本人都出來解答了 大考中心還在凹 呵呵~37F 02/01 12:59
推 windbomb: 國民黨國思想下老師，政府是不可檢討的，答案當然是C38F 02/01 12:59
噓 s01714: 原作者會比出題者懂文章含義？39F 02/01 12:59
→ tomshiou: 妳中文爛到老外都電妳 魯寶寶40F 02/01 12:59
噓 bruce511239: 這作者一定沒有考英檢 以大考中心為主 懂嗎41F 02/01 12:59
推 easyfish: 哈哈哈哈42F 02/01 13:00
→ obdv: 有付權利金嗎  沒有就直接用  算侵權吧43F 02/01 13:00
噓 show632: 出題抄雜誌  記者再來抄新聞44F 02/01 13:00
推 HLPT: 說不定是作者文筆不好的關係…45F 02/01 13:00
→ show632: 天下一把抄46F 02/01 13:00
→ crashonU: 這作者托福考多少？47F 02/01 13:00
推 tcy91456: 這選文應該有稍微改過吧 我覺得答案是C 關於B的論述比48F 02/01 13:00
推 INNBUG: 大考有擷取又不是用全文，不看好會送分49F 02/01 13:00
→ easyfish: 我也選B50F 02/01 13:00
→ shadow0326: 寄信給原作者的網友有在信裡說明考題是修正過的 並附51F 02/01 13:01
→ JOGIBA: 文組都喜歡隨自己心情定答案啊52F 02/01 13:01
→ shadow0326: 上考題給原作者看 原作者選B53F 02/01 13:02
推 abc5588646: 哈哈笑死54F 02/01 13:02
→ bicedb: 原文 跟 考題 不太相同ㄅ55F 02/01 13:03
推 pponywong: 藍色窗簾56F 02/01 13:03
推 horse2819: 閱讀測驗這東西就是個....57F 02/01 13:03
推 gohpx: 藍色窗簾!!!58F 02/01 13:04
→ mij: 蝦米  大聲一點~~59F 02/01 13:04
推 CJhang: 幫高調來討論好了60F 02/01 13:04
推 sowgotoHELL: 一看就知道C  是在爭三小  可憐61F 02/01 13:04
推 rootpresent: 上帝已死 Chinese62F 02/01 13:04
推 Jasperrr: 台灣的考試不是向來都是自圓其說哪管哪個作者？？63F 02/01 13:04
推 cheetahspeed: 原作者難道比大考中心更懂文章原意膩64F 02/01 13:05
推 sylviehsiang: 侯文詠表示：這文章我寫的為何我還會答錯？65F 02/01 13:05
推 zheng101016: 大考中心又要無視了嗎？66F 02/01 13:05
推 mineco504: 作者全民英檢有過嗎67F 02/01 13:05
推 aresa: 整篇看完也就最後才講到一些而已，我也不會選效率那個68F 02/01 13:05
推 chocoball: 原作者怎麼可能比出題者懂?69F 02/01 13:05
推 drcula: 自自冉冉，懂!?70F 02/01 13:05
推 upbed: 討厭這種不清不楚的問題，中文考題最多了71F 02/01 13:06
→ dido0208: 這種本來就見仁見智，都算對才合理72F 02/01 13:06
→ loserloser: 閱讀測驗有些答案真的是很智障73F 02/01 13:06
推 frank00427: 考試不是猜原作者的想法，是猜出題者的想法，懂？74F 02/01 13:07
→ windbomb: 我也覺得B，文章並沒有專業描述這個病毒75F 02/01 13:09
推 q0000hcc: 區區原作者 怎麼可能比大考中心董==76F 02/01 13:11
推 WLR: 尊重原著77F 02/01 13:11
推 a2156700: 大考中心認證的英文不好XD78F 02/01 13:12
推 zeze: 我是作者擁有詮釋權派 支持作者79F 02/01 13:13
推 enthpzd: 題目考文章主旨是啥本身就很問題了 台灣很愛考這種80F 02/01 13:13
噓 GianniC: 原來不是國文 選項c 斷章取義 這怎麼命題的81F 02/01 13:14
推 Metallicat: 大考中心亂凹82F 02/01 13:14
推 fancydick501: 我們是台灣人，為什麼學語言還要聽美國人胡說八道83F 02/01 13:15
推 melissalewis: 大考中心：作者仇政府，滾84F 02/01 13:16
推 TrueTears: 藍色窗簾85F 02/01 13:17
推 samuel880831: 英文都不可能會比時代雜誌的作者還好 這在講啥幹話86F 02/01 13:22
推 steven92136: 最好他媽送分87F 02/01 13:23
推 douCai: 等著看大考中心怎麼凹88F 02/01 13:23
推 willschlafen: 這真的很瞎89F 02/01 13:23
推 jb0110: 大考中心很大可能慚愧轉生氣喔90F 02/01 13:24
推 ilovebigjj: 勸作者還是乖乖聽我們大考中心的話ㄛ91F 02/01 13:24
→ ionchips: 主旨給作者認定滿合理的阿  畢竟是作者寫的文章92F 02/01 13:24
推 whbeh244: 大考中心絕對不可能改答案93F 02/01 13:25
推 y0707186: 比較好奇的是 台灣人自己靠這種閱讀題都愛搞死學生 英94F 02/01 13:26
推 North4use: 作者os: 幹 文章我寫的 我會不懂喔95F 02/01 13:26
→ Sinreigensou: 藍色窗簾96F 02/01 13:27
推 azjba89xz: 叫獸跟老師一定是對的97F 02/01 13:27
→ y0707186: 那英美他們會這樣出這種模稜兩可的題目嗎？98F 02/01 13:27
噓 sionxp: 大考中心真笨 學國文 都考 已經死的古人文章99F 02/01 13:29
→ lisaonlisa2: 學測文章可以這樣抄喔
Efficiency 有高低啊……
C就是台灣教育腦，報導麻豆要有政經分析
新聞雜誌文章會給你在那邊只講病毒怎麼傳播？國家地理都沒這麼傻了227F 02/01 19:27
推 lee28119: 幹笑死232F 02/01 19:33

--
--
作者 luxuryer 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(luxuryer.): [新聞] 學測英文題爆爭議 《時代雜誌》原作者打 - Gossiping板