回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 ialc0625 (心情日記)
標題 Re: [新聞] 無人機掛「紅隼」實彈射擊！軍備局8至10E
時間 Thu Feb  1 08:31:25 2018

※ 引述《popoallan ()》之銘言：
: 無人機掛「紅隼」實彈射擊！軍備局8至10日枋山試驗　軍迷轟動
: 軍武中心／綜合報導
: 國防部軍備局205廠6日發佈實彈公告，表示8日至10日共3天下午14時至17時，將會在屏東枋山靶場試驗「旋翼武裝酬載」空載武器實彈射擊，並且會發射目前廣受討論的紅隼火箭彈、槍榴彈等多達5種武器，現在這項「宣傳式」的射擊公告也吸引了許多軍武迷討論。
: 根據了解，過去「射擊通報」為了讓武器資料保密，已經多年都沒有刊登射擊兵器種類，但是這次205廠的射擊通報卻直接點名，將針對「旋翼武裝酬載」空載武器進行實彈射擊，使用包括步槍120發子彈、40公厘低速槍榴彈10發、紅隼火箭彈10發、空投炸彈10發、近發式捕捉網10發等測驗。
: 國防部軍備局205廠2017年就已經在台北國際航太暨國防工業展，展示了這項「旋翼武裝酬載」無人空載武器，表示軍隊能利用它進行營區周邊的安全偵察，還可以提供部隊空中對地的支援火力，掛載輕型兵器升空進行防禦與攻擊行動，預計未來可以成為國軍的營區空中哨兵。
: 此外，這次實彈射擊將會使用目前廣受討論的紅隼火箭彈，民進黨立委王定宇因為指稱士兵若裝備紅隼，即可一人就摧毀一台坦克克敵取勝，結果遭網友打臉封為「幹話王」。紅隼火箭彈是由中研院研發製造，主要材質為纖維強化塑膠，重量僅5公斤可提供單兵攜行，給予步兵簡單的火力支援。
: 根據軍備局公佈資料顯示，紅隼最大射程約1200公尺，有效射程超過400公尺以上，射程內有可以貫穿400毫米的穿甲能力，並且可以貫穿30公分磚牆或20公分鋼筋強化混凝土。面對大陸99A主力坦克，裝甲厚度達上千毫米，幾乎是不可能成功擊穿，設計並非針對主力戰車。
: https://www.ettoday.net/news/20180106/1087468.htm
無人機掛「紅隼」實彈射擊！軍備局8至10日枋山試驗　軍迷轟動 | ETtoday軍武 | ETtoday新聞雲
[圖]
國防部軍備局205廠6日發佈實彈公告，表示8日至10日共3天下午14時至17時，將會在屏東枋山靶場試驗「旋翼武裝酬載」空載武器實彈射擊，並且會發射目前廣受討論的紅隼火箭彈、槍榴彈等多達5種武器，現在這項「宣傳式」的射擊公告也吸引了許多軍武迷討論。(台灣軍武,紅隼,紅隼火箭彈,火箭彈,反裝甲,空中哨兵 ...

 
: 影片(一):https://m.youtube.com/watch?v=hZqaposQvrc
2017台北國際航太展- 紅隼火箭 - YouTube
2017台北國際航太展-紅隼火箭

 
: 影片(二):https://m.youtube.com/watch?v=lq794AUfNas
2017台北國際航太展-無人機防禦系統 - YouTube
2017台北國際航太展-無人機防禦系統

 
: -----
: Sent from JPTT on my LGE LG-H990.


之前台灣某立委說的一位阿兵哥用紅隼就可以擊穿一輛坦克其實不是不可能

因為目前會登陸台灣的是屬於兩棲坦克

屬於步裝戰車 裝甲比較薄 就比一般裝甲車厚一點點 不是屬於重型坦克

至於比較厚的就是96跟99式坦克

但是重型坦克厚的地方是正面裝甲 側面 後面跟頂部裝甲也沒有很厚

所以要是步兵從側面 後方或上方突襲也是可以擊穿




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.78.67
※ 文章代碼(AID): #1QSb_Voq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517445087.A.CB4.html
※ 編輯: ialc0625 (114.39.78.67), 02/01/2018 08:31:51
→ g8330330: 不會登陸啦1F 02/01 08:32
推 greg7575: 你不講我還真不知道2F 02/01 08:32
→ ivorysoap …
噓 ivorysoap: 沒導引的東西用無人機射只是笑話而己3F 02/01 08:34
推 GermanNavy: 拿rpg打戰車你平均要損失好幾個人才會成功一次4F 02/01 08:36
推 arumi416: 你說的那個立委講出來之後的結果就是被酸民給噓爆了5F 02/01 08:36
→ ialc0625: 不會到損失很多人 在於位置上有沒有優越性6F 02/01 08:36
→ GermanNavy: 準度有限，射程有限，跟自殺任務差不多7F 02/01 08:36
→ ialc0625: 偷襲本來就不一定要很遠 尤其是反坦克飛彈
需要很遠的是一般坦克跟坦克對決
偷襲在於有沒有找到優越的位置
台灣多大樓多山多樹林 要偷襲不是不可能8F 02/01 08:37
→ ivorysoap …
噓 ivorysoap: 以紅隼那鳥射程  你射完就被敵人一炮轟死了12F 02/01 08:39
→ ialc0625: 有人就是缺乏正確軍武知識才會酸
紅隼是射完就跑 而且坦克也不一定可以精準抓到步兵逃離位置 因為射程幾百公尺遠 要百分之百抓到也不簡單13F 02/01 08:39
推 darknote: 射完就跑的武器 還有人以為兵會乖乖站原地給你轟哩16F 02/01 08:40
→ ialc0625: 除非一開始自己位置就被抓到
會被抓到位置的是坦克17F 02/01 08:40
→ fufufugogogo: 要近距離就要靠城鎮戰 但要玩城鎮戰台灣要死多少人?19F 02/01 08:41
→ ivorysoap …
噓 ivorysoap: 幾百公尺遠你要真打得中  那不如去簽樂透算了20F 02/01 08:41
→ ialc0625: 坦克扣掉反應時間完 還要找步兵位置 就要花一段時間
通常距離越近準度才越高吧?....21F 02/01 08:41
→ Rinehot: 紅隼跟RPG沒兩樣 能有多少貫穿力23F 02/01 08:42
→ ialc0625: 飛彈的有效射程跟最遠射程 通常是有效射程比最遠射程短24F 02/01 08:42
→ ivorysoap …
噓 ivorysoap: 裝個鐵柵就擋下來了25F 02/01 08:43
→ ialc0625: 本來就會打到城鎮戰啊
鐵柵?兩棲坦克沒有鐵柵26F 02/01 08:43
→ ivorysoap …
→ ivorysoap: 不會加裝喔  真好笑28F 02/01 08:43
→ ialc0625: 就算有鐵柵 也難以抵擋被幾枚同時攻擊
今天不是一顆飛彈就一定可以解決一台 是每個士兵都有機會一人解決一台
紅隼有400mm穿甲力 這維基百科都有
而且紅隼不只可以轟坦克 也可以轟步兵跟碉堡29F 02/01 08:43
→ Rinehot: 你以為是德國的鐵拳突擊隊喔 紅隼問題在於高不成低不就34F 02/01 08:46
→ ialc0625: 紅隼就是火箭彈 本來就是多功能的
當一群部隊行軍中 紅隼可以全部都轟
也就是可以同時轟坦克+步兵+裝甲車
不是只能轟坦克35F 02/01 08:47
推 vs98and99: 美軍在伊拉克也很痛恨rpg拿來打他們的步兵裝甲車跟悍馬39F 02/01 08:48
→ ialc0625: 今天一個連假如有一百士兵 等於可以同時打出100枚紅隼40F 02/01 08:50
→ YJM1106: 突襲後立即變換射擊位置不是基本常識嗎？41F 02/01 08:50
→ ialc0625: 而且就在對方反應不過來時還可以在攻第二波42F 02/01 08:51
→ pigofwind: 現在台灣最有趣的就是立委講蠢話 還有一堆人千方百計的來圓這些蠢話43F 02/01 08:54
→ ialc0625: 是嗎?你想太多了
一人解決一台 不是說百分之百一定可以擊毀 是有機會
如果新聞的東西不去解讀 會讓人誤會是正常的45F 02/01 08:55
→ YJM1106: 步兵對裝甲兵 本來戰損就會很高的…48F 02/01 08:57
→ pigofwind: 紅隼的效果上次那篇討論串討論的很完整了，他就是步兵49F 02/01 08:57
推 urgrandpa: 射完，發射器一丟，走到旁邊，就是個普通死老百姓50F 02/01 08:58
→ ialc0625: 所以我剛才說是在有利位置 位置不利當然會很慘
自己還沒攻擊就被發現 不慘才怪51F 02/01 08:58
→ YJM1106: 沒配備反裝甲武器是被碾過 配備了也就是慢一點被碾過53F 02/01 08:58
推 jeter0209: 可以裝拒馬擋坦克嗎54F 02/01 08:59
→ pigofwind: 火力輔助，打打悍馬車或是步兵可以，說要單兵打坦克你真的想太多55F 02/01 08:59
→ ialc0625: 但是兩棲坦克雖名為坦克 實為裝甲車
你知道裝甲車的厚度根本沒有400MM厚57F 02/01 08:59
→ pigofwind: 你自己講的話就兜不起來，又說要城鎮戰可以接近發射，又說目標是兩棲坦克，你預設的戰場到底是登陸戰還是城59F 02/01 09:00
→ ialc0625: 城鎮戰不是說在坦克正前方發射61F 02/01 09:01
→ pigofwind: 鎮戰62F 02/01 09:01
→ ialc0625: 是從側面 上方 甚至後方攻擊63F 02/01 09:01
→ jaeomes: 一般當兵碰不到這些東西 聽到會噓很正常64F 02/01 09:01
→ ialc0625: 誰會笨到在坦克正前方?65F 02/01 09:01
→ monitor: 貫穿解放軍的肛門應該是可以66F 02/01 09:02
→ ialc0625: 就算是登陸戰 在兩棲坦克登陸 從側面攻擊也是可以
台灣一堆樹林 大樓 要從側面上方攻擊不難67F 02/01 09:02
→ pigofwind: 登陸戰場單兵接近坦克側面發射紅隼....嗯，你繼續圓69F 02/01 09:03
→ ialc0625: 也沒到很接近啊 幾百公尺遠有很接近嗎?
都快將近一公里了 是有多近?70F 02/01 09:03
推 Scion: 所以解放軍坦克只在寬廣平原開，不靠近任何城鎮嗎？72F 02/01 09:04
→ ialc0625: 射程800公尺 是多近?73F 02/01 09:04
→ Scion: 你如果開在平原上兜風，那我承認單兵打不到坦克74F 02/01 09:04
→ ialc0625: 說錯是400公尺75F 02/01 09:04
→ pigofwind: 你繼續吧 硬要把火力輔助凹成打坦克武器，我也只能笑笑76F 02/01 09:05
→ ialc0625: 400公尺你以為很近嗎?...又不是短兵相接77F 02/01 09:05
→ YJM1106: 平原上會被武裝直升機掃蕩 坦克躲市區又會被游擊隊拿RPG78F 02/01 09:05
→ Scion: 解放軍的目標大概是佔領嘉南平原的稻田就算勝利這樣79F 02/01 09:05
→ YJM1106: 偷襲80F 02/01 09:05
→ ialc0625: 火力輔助就不行打坦克?..這啥邏輯?81F 02/01 09:05
推 kinghtt: 只能說有機會打到，不代表一定打得到+有命逃走82F 02/01 09:05
→ ialc0625: 那戰鬥直升機支援步兵也不行打地面坦克?...
直升機也是火力輔助啊83F 02/01 09:06
→ kinghtt: 現代戰爭都是步裝同行…你有人對岸也是有人85F 02/01 09:07
→ pigofwind: 戰鬥直升機的火力跟步兵單兵火力來比，你太厲害了 : )86F 02/01 09:07
推 Scion: 一個兵要是能換一台坦克，就算逃不走也跟你換了87F 02/01 09:07
→ ialc0625: 但是兩棲坦克厚度就沒很厚 我講第三次了
400mm的穿甲力等於40公分 兩棲坦克沒這厚度88F 02/01 09:07
→ kinghtt: 比的是兵裝跟兵員訓練…吵單兵紅隼能不能打坦克沒啥意義90F 02/01 09:08
→ ialc0625: 如果打重型坦克只能從頂部或後面側面才有機會91F 02/01 09:08
→ pigofwind: 好吧，你就繼續以城鎮戰的兩棲坦克為假想敵吧 zz92F 02/01 09:08
→ ialc0625: 正面是百分之百一定打不穿
我也懶得跟你辯...93F 02/01 09:09
推 epicurus: 有標槍,阿帕契不用 用紅隼  台灣沒這麼窮好嗎95F 02/01 09:09
→ pigofwind: 你沒有懶得跟我辯阿，從你發文到現在為了圓立委的這句蠢話，起碼推了30句了96F 02/01 09:10
→ ialc0625: 你也回很多次了98F 02/01 09:10
→ pigofwind: 但我沒有懶得跟你辯阿 XDDDD99F 02/01 09:11
→ crohns: 這是被招呼過的帝國坦克
MBT非常坦,你要步兵扛著RPG去面對鋼鐵巨獸,以為自己是索馬利亞尼哥嗎?466F 02/01 13:40
推 BENCH5566: 想用重戰車也要先佔領港口r~469F 02/01 15:27
→ bearq258: 一般坦克只要打掉履帶就差不多GG
沒履帶就等油燒光沒動力。丟幾個汽油彈就變鐵棺材470F 02/01 16:32
→ ialc0625: 基本上以目前運輸能量來看 只能運少數主力坦克來台灣
除非中國動用全國的貨運船才有辦法
像是一些民用貨輪 但是運上岸能不能適應台灣的地形
這真的就是很難說了
因為連台灣自己都不太想買主力坦克 連美國也不看好
美國也是建議台灣使用裝甲車比較適合
而且民用貨輪在海上也很危險 很容易成為被攻擊目標
至於RPG有很多不同型號 向俄羅斯的RPG有些穿甲力很強
可以到700mm以上的穿甲力 可輕鬆從側面跟砲塔擊穿472F 02/01 18:58

--
--
(ialc0625.): Re: [新聞] 無人機掛「紅隼」實彈射擊！軍備局8至10E - Gossiping板